El Liberal, el Feo y el Malo

11M: El azar y la necesidad

2008-12-04T22:42:00.000+01:00

En 1970 el biólogo Jacques Monod publicó su célebre ensayo sobre filosofía de la Ciencia “El azar y la necesidad”, en el que venía a concluir la incompatibilidad de la fe con el conocimiento científico.

El Universo no estaba preñado de la vida, ni la biosfera del hombre. Nuestro número salió en el juego de Montecarlo. ¿Qué hay de extraño en que, igual que quien acaba de ganar mil millones, sintamos la rareza de nuestra condición? .

Paradójicamente, el título del libro está tomado de una cita de Demócrito, que a un lego en filosofía de la Ciencia le sugiere todo lo contrario que a Monod: Todo lo que existe en el mundo es fruto del azar y de la necesidad. Sin negar la existencia del caos, se apunta que debe haber algún principio rector, el cual, de alguna insospechada forma, rija el cosmos en una dirección determinada.

¿Qué hay de azar y qué de necesidad en el 11-M? He aquí la pregunta obligada, habida cuenta de que (al menos nosotros) no disponemos de ningún dato sobre la autoría real. Para abordarla, la intuición nos lleva a reflejar sus dos polos. En medio de ellos cabrían infinitas situaciones intermedias.

Si todo ha transcurrido tal y como los asesinos planearon (la necesidad), la identidad de estos no plantea mayores dificultades. Tampoco habría dudas de su futuro desenmascaramiento. Esta sería la tesis del “cambio de Régimen”, que tiene a su favor el principio científico de la preferencia por la hipótesis más sencilla. Su punto flaco estaría en el comportamiento a lo largo de todo el proceso de aquellos que, en principio, saldrían perjudicados con el nuevo “statu quo”. Como siempre dice swing, de la mochila a Leganés, e incluso más allá, todo es obra de polis PP.

Podemos buscarnos explicaciones todo lo retorcidas que queramos (traiciones, complicidades…), pero así no llegamos al cogollo de la cuestión: ¿por qué Aznar se plegó (y se pliega) al golpe?

En el polo opuesto, cabría pensar que la infinidad de variables que pudieran operar entre el 11 y el 14 de marzo harían absolutamente imprevisible el desenlace de los acontecimientos (el azar).

Basta preguntarse qué hubiera pasado si a las 14:00 del mismo 11 de marzo se hubieran hecho públicos los resultados del análisis de los explosivos, o si el Ministerio del Interior hubiera decretado el absoluto secreto de las investigaciones hasta bastante después de las elecciones. El Gobierno tendría sus razones (más o menos inconfesables) para hacer lo que hizo, pero podría haber hecho justo lo contrario.

El carácter absolutamente chapucero del encumbrimiento de la masacre (que se prolonga hoy hasta las más altas instancias judiciales del país) induce a pensar en una dinámica caótica, cuyo desenlace no es otro que la resultante de fuerzas muy variadas, tanto en dirección como en intensidad. Nada tan ilustrativo como la pastelera sentencia de Bermúdez.

En este polo la identificación de los autores no es que sea difícil, sino que es imposible. ¿Hacia qué lado tiraba cada uno de los siniestros participantes? Si consideramos que la parte triunfadora fue aquella que, aleatoriamente, gestionó mejor un post-11M que le era ajeno, estaríamos menospreciando la capacidad estratégica de las mentes que planificaron el golpe, tan diabólicas como inteligentes.

¿Diseñar y ejecutar el más brutal atentado terrorista de la historia de Europa para, al final, acabar dependiendo de gente como Sánchez Manzano o, lo que es peor, como Rodríguez Zapatero? No lo parece.

Hasta tal punto esta teoría del azar dificultaría conocer a los autores que, en teoría, pudiera ser cualquiera. Por ejemplo, supongamos que sectores “antinacionalistas” de las cloacas se hubieran planteado dar un golpe de timón. Para ello, provocarían una masacre imputable a ETA, que quedaría abocada a su desaparición. Y, con ella, la del nacionalismo vasco y catalán (asunto Perpignan-Carod). Enterados (previa o posteriormente) sectores opuestos de las mismas cloacas, se daría oportunamente la vuelta a la tortilla para pasar de acosados a acosadores. Y gozando de la impunidad que daría la mala conciencia de la otra parte.

Como esta, podemos formular decenas de hipótesis coherentes, pero todas adolecerían del factor teleológico, de la mano que mece la cuna, del “genio” que habita en los sueños de los niños.

¿Cómo conciliar el azar y la necesidad? Invirtamos el proceso. Partamos de la base (más que probable) de que estemos ante un atentado terrorista de servicios secretos (valga la redundancia). Ahora, intentemos comparar la situación actual de España con la anterior al 11-M. ¿Qué cambios relevantes apreciamos directamente achacables al atentado?

A nivel internacional, España ha sido bruscamente separada del Eje Atlántico, sin que paralelamente encontrara acomodo en un hipotético frente franco-alemán, sino más bien como comparsa de los países gamberros.

En el orden interno hay que hilar más fino. Cierto es que el nacionalismo se ha zafado del acoso y que nos encaminamos irremisiblemente hacia una federalización de grotescos reinos de taifas. No menos cierto es que la verdadera izquierda ha desencadenado una ofensiva de valores anticristianos y antioccidentales.
No obstante, todos estos efectos hubieran sido igualmente previsibles (aunque retardados) en caso de haber ganado el PP las elecciones de 2004 sin mayoría absoluta.
Entonces, ¿qué han conseguido los golpistas?

Me atrevo a lanzar otra hipótesis. Para ello, empiezo citando a Pedro J. en una de sus epístolas, refiriéndose a la Revolución Cultural en China:

[Mao] creía llegada la hora no sólo de derribar estatuas -todas, menos la suya- sino también de romperles la crisma a sus modelos. Para los jóvenes Guardias Rojos, diablillos empujados a una orgía de violencia contra sus profesores y sus propios padres, el cayado del Rey Mono se transfiguró de báculo en garrote.

Mao tenía claro que «para enderezar un error es necesario traspasar los límites establecidos» y ello requería gente capaz de comportarse de manera «salvaje y ruda». Pero, sobre todo, disfrutaba escandalizando a los jerarcas comunistas aburguesados por la buena vida y obligándoles a emprender la huida hacia delante de la revolución permanente.

http://reggio.wordpress.com/2008/09/14/the-monkey-king-de-pedro-j-ramirez-en-el-mundo/

Más de veinte años después del 23-F, las cloacas se habían aburguesado. Qué atrás habían quedado los tiempos en que se llevaban a Suárez a la Cuesta a enseñarle las fotos que le habían hecho con miras telescópicas, o en los que cuando pasaba algo importante “había por allí coches de los servicios secretos”. De chapuza en chapuza hasta la derrota final: los pinchazos a Batasuna, la operación Mengele, ¿el atentado a Aznar?...Como diría Cebrían, el futuro no es lo que era.

El relevo generacional estaba haciendo estragos en las cloacas. Nuevos políticos, nuevos empresarios, nuevos periodistas estaban llegando a los sectores claves de la sociedad, sin haber sido “bautizados” en los intríngulis de la cloacocracia. El recuerdo de la época de los dossieres y las cintas de vídeo era más lejano de lo que el poco tiempo transcurrido haría pensar.

Había que sacar a los diablillos a pasear, antes de que la influencia de los servicios secretos en la política española fuera sólo una anécdota.

¿Cuál es el escenario tras el paso de los diablillos? España, un país abierto en canal. Judicatura, fiscalía, fuerzas de seguridad del Estado, Ejército, prensa, partidos políticos, sindicatos, intelectuales y la propia ciudadanía no son/somos hoy otra cosa que peleles envilecidos y atenazados por un crimen monstruoso que todos conocen pero que nadie se atreve a denunciar. El escenario soñado por la cloacocracia terrorista .

Todo es como tirar una enorme piedra en la orilla de un lago, alejándose después tranquilamente, mientras los que han sido salpicados se enzarzan en una espiral de mutuos reproches. Lo de menos es quién de ellos acabe pateando al otro. El que gana es el que tira la piedra. Aquí, además, sin esconder la mano.

Por eso no hay reivindicación del atentado. Por eso no hay “verdaderas” pruebas falsas. Por eso desemboca todo en un empate infinito. En definitiva, por eso no estamos ante un atentado de falsa bandera, sino ante un “atentado sin bandera”. Estrategia de la tensión pura y dura.

Quizás, si la tarjeta de la bolchila hubiera apuntado a San Juan de Luz, los peones negros estarían/estaríamos reclamando la inocencia de algún Oskar Pérez frente al desprecio de los mismos bienpensantes corrompidos.

El azar: la victoria en las elecciones de uno u otro partido, la imposición de una versión oficial basada en el agua o en el aceite. El Titadyne o la Goma-2.

La necesidad: la restauración del poder cloacocrático, despojando a la sociedad de cualquier dignidad y capacidad crítica.

Tucco/Rolón

Miedo recurrente

2007-05-23T17:28:00.000+02:00

R. es un joven sacerdote ejerciente en una localidad costera almeriense. Se trata de una próspera zona residencial, de clase media-media alta. Población joven y dinámica, en un oasis de tranquilidad. Lo que se dice un destino muy cómodo.

Desde que salió del seminario ha vestido con sotana, y nunca había sentido ningún rechazo por ello. Con una sonrisa burlona me dice que todo el mundo cree, equivocadamente, que es del Opus. Sin embargo, desde hace tres años, R. se siente incómodo. Cada vez son más frecuentes las ocasiones en que recibe insultos cuando pasea por la calle. La sotana le delata. R. está perplejo.

R. es un cura abierto y dialogante. Me cuentan que en su parroquia no se han puesto pegas a divorciados a la hora de comulgar o bautizar a sus hijos. Imparte clase en un colegio de una localidad cercana donde trata con musulmanes, con los que se lleva muy bien. Intenta comprender de dónde viene ese odio que percibe a su alrededor. Un odio que alcanzó niveles preocupantes cuando una tarde irrumpió un Mercedes en el patio de su parroquia. Sus dos ocupantes le advirtieron de que le quedaba muy poco tiempo de seguir vistiendo esa sotana.

Emulando, tal vez sin saberlo, a Muñoz Seca, les dijo que podrían quitarle la vida, pero no su amor a Jesucristo. Si un día vuelven esos energúmenos no encontrarían resistencia alguna en R.

El caso de R. no es el único. Militantes y sedes del P.P. han sido atacados en toda España. Yo mismo he sido vejado y amenazado públicamente mientras colocaba carteles de una concentración de la AVT y Peones Negros. Por no hablar del tratamiento recibido por la Policía zapaterista, identificándonos en una de esas concentraciones como a presuntos delincuentes. Al menos no hubo detención ilegal.

No le digo nada a R., pero la clave del relato se resume en 4 palabras clave: "desde hace tres años". ¿Qué pasó hace tres años que acabó con nuestra tranquilidad y nos trajo el miedo? Que llegó Zapatero. Y, con él, la voluntad de la izquierda de someter a la media España que no comulga con ruedas de molino.

Zapatero acusa a Rajoy de asustar a los ciudadanos. No es cierto. Muchos ciudadanos estamos ya asustados sin que nos lo diga Rajoy. Y sin necesidad de llevar sotana.

La pérdida

2007-05-09T16:25:00.000+02:00

Imagino que existe mucha semejanza entre los sentimientos ante la pérdida de un ser querido y el derrumbamiento de todo el entramado de valores que han sostenido a una persona a lo largo de su vida.

Y digo imagino porque, afortunadamente, aún no he pasado por lo primero. Por desgracia, y como creo que ocurre con otros muchos españoles, me encuentro inmerso de lleno en la desesperación por la pérdida de la idea de España tal y como la he entendido hasta ahora.

La España que yo conocía no gozaba de una salud de hierro, pero nada hacía prever un fatal desenlace. A pesar de sus muchos defectos, podía incardinarse claramente dentro del concierto de los países occidentales; vivíamos en un Estado de Derecho en el que los tribunales, a pesar de barrer casi siempre a favor de los poderosos, no dejaban a estos sobrepasar ciertos límites; gobiernos de distinto signo se habían sucedido teniendo siempre la clara voluntad de no ceder al chantaje de los terroristas; las heridas del pasado parecían haber cicatrizado para siempre; en definitiva, una democracia mejorable, pero tolerable.

Esta idea ya no existe para mí. España es hoy aliada de repúblicas bananeras, y sospechosa para los países civilizados. Los inversores extranjeros huyen despavoridos ante la feroz intromisión del Gobierno en la economía. El eufemismo diálogo encubre la rendición ante los terroristas. Las víctimas del terrorismo son vilipendiadas desde el poder y sus terminales mediáticas (¿o acaso es el Gobierno la terminal política del poder mediático?). La mera defensa de los signos nacionales (bandera, himno) te convierte automáticamente en apestado. La enumeración de catástrofes podría seguir un buen rato, y con tendencia a agravarse.

Sin embargo, lo que me interesa hoy es diseccionar la evolución de los sentimientos provocados por esta dolorosa pérdida.

Una vez conocido el diagnóstico de haber entrado en estado terminal, uno se aferraba a la negación. No puede ser verdad. Decidme que no es cierto. Los que me lo cuentan están exagerando. Todos estos disparates no llegarán a más. Las instituciones acabarán funcionando, y el Estado de Derecho prevalecerá. Los españoles se darán cuenta de la estafa y reaccionarán.

La siguiente fase es la más dura, la constatación de la evidencia. Los poderes moderadores no han moderado nada. Los tribunales se han plegado a los traidores. La apisonadora mediática ha declarado la verdad oficial. El pueblo ha agachado la cabeza. La trola monstruosa (11-M) no ha sido desenmascarada. El corazón de las tinieblas. “El horror, el horror…” (Conrad/Coppola/Brando dixit). España ha muerto.

A continuación, la perplejidad al comprobar que, pese a todo, la vida sigue. Nada cambia en nuestro entorno. Las amistades siguen ajenas a nuestras preocupaciones. Los coches siguen circulando, y la Liga de fútbol se desarrolla sin mayor incidencia. Lo que para uno es importante, doloroso, trascendente, no le afecta al resto del mundo.

Por último, el relativo alivio. Se asume la pérdida. Esa idea de España ha muerto, y nunca más volveré a encontrarme con ella. Que descanse en paz. Procuraré no olvidarla nunca.

Eso sí, en honor a la difunta, jamás aceptaré suplantadoras. Esta no es la España que recibimos de nuestros padres. Esta no es la España que muchos querríamos dejar a nuestros hijos. Sed felices con ella. Que os aproveche. No os estropearemos el festín, pero no nos pidáis que participemos en él. Sois más, sois casi todos, tenéis el poder, y puede que lo tengáis siempre, pero como a Winston Smith en 1984, no nos haréis decir que dos y dos son cinco.

Y, a partir de aquí, sólo queda la fe. ¿Hay vida después de la muerte? ¿Resucitará España? Pienso que la respuesta sólo puede ser otra pregunta: ¿merecemos que eso ocurra?

Tucco/Rolón

Eichmann en Madrid

2007-04-26T16:49:00.000+02:00

No por más utilizado, el recurso a lo que Hannah Arendt llamó “la banalidad del mal” resulta menos sugerente. Entre tanto ruido, este concepto podría ayudarnos a entender lo que pasó en España el 11-M.

La tragedia es que esa toma de contacto con la realidad únicamente podrá ser retrospectiva, algún día de no sabemos qué año. Los estudiosos del futuro se preguntarán cómo pudo inventarse e imponerse la monumental trola, y conseguir que fuera asumida por la generalidad una sociedad pretendidamente avanzada y democrática. Y, como Arendt, hallarán la respuesta en la burocratización de los crímenes.

El desfile de mandos policiales de estos días ante el Tribunal nos muestra con toda su crudeza los imprescindibles engranajes de la maquinaria del engaño. Tan vulgares e incompetentes como aferrados al culto a la obediencia y a la compartimentación de las responsabilidades.

Pero, siendo esto significativo, lo es aún más la actitud de otras piezas menores, casi insignificantes. Aquellos no implicados en el crimen ni en la trola, pero que pudieron haberla desenmascarado. Un sólo ejemplo, entre muchos posibles, es el de aquel policía que declaró haber visto la Kangoo casi vacía en el siniestro garaje de Canillas. Cuando el juez Gómez Bermúdez le muestra la lista de más de 60 objetos relacionados en el sumario, apremiándole a confirmar si coincidía con lo que el vio, duda durante un momento eterno y exhala un “sí, más o menos…”

Este, y no otro, es el sustrato más propicio para alumbrar los más siniestros monstruos. Las cloacas no se comportan así únicamente en este caso. El engaño, la manipulación, la creación de pruebas falsas y de falsos culpables han formado parte siempre del paisaje de las fuerzas de seguridad y de espionaje españolas (23-F, GAL, las cintas del CESID, fondos reservados…), pero si han tenido éxito es por haberse desarrollado en una sociedad burocratizada, dentro de la cual puede ejecutarse cualquier acción con tal de organizarla debidamente a través de los canales administrativos rutinarios.

La podredumbre de un Régimen que no fumigó a tiempo sus alcantarillas, pero también la degradación moral de una sociedad acrítica, anestesiada, que intuye que existe algo monstruoso, y aún así prefiere arrinconarlo en algún recóndito lugar de su memoria. La misma sociedad que, cuando se destape la gran mentira, canalizará su ira en el Eichmann de turno, incapaz de ver que el demonio puede ser (también) un insignificante agente de policía, el modesto portero de una finca o el anónimo técnico de una compañía telefónica o ferroviaria que no contaron en su momento toda la verdad.

Tucco/Rolón

Vista larga, paso corto y mala leche

2007-04-19T16:55:00.000+02:00

Forjado en los tiempos del Lute, este ha sido durante muchos años el lema oficioso de la Guardia Civil. Un lema que venía a complementar a nivel operativo el más institucional de Todo por la Patria. Toda una declaración de intenciones que, en tiempos de carencia de medios, contribuyó a forjar la leyenda del Benemérito Instituto, especialmente en las zonas rurales.

Hasta que llegó El Chino, y con él la caída del mito de la Guardia Civil. El prestigio de esta ha sobrevivido a duras penas a un Director General aquejado de cleptocracia en grado máximo o a las mentiras de la UCO del coronel Hernando en la instrucción del sumario del 11-M. A lo que no podrá sobreponerse es a la estupefaciente declaración de los dos agentes que ayudaron a Jamal Ahmidan a llegar hasta su casa tras detener su vehículo, pese a encontrar en él varios cuchillos de grandes dimensiones, bolsas de ropa robada de El Corte Inglés con los precintos aún puestos, una maza de romper escaparates y un buen fajo de billetes. Por no hablar de los indicios de falsedad del pasaporte mostrado o de la actitud chulesca del presunto jefe del comando islamista, presuntamente suicidado después en la presunta gazapera de Leganés. Solamente faltaba en la estampa la suegra en el asiento de atrás que, como en el viejo chiste, le dijera al conductor: “Ya os decía yo que con un coche robado no iríamos muy lejos”.

Aparentemente, la vista larga fue transmutada en ceguera; el paso corto en genuflexión mirando a La Meca, y la mala leche en obscenos arrumacos.

Por razones análogas, no menos escandaloso ha sido el derrumbamiento del ya de por sí escaso prestigio de la cúpula policial nombrada por el Partido Popular. Al poco de ocurrir el mayor atentado de la historia de Europa, los máximos responsables de su investigación contemplan impertérritos como algunos de sus subordinados rectifican sobre la marcha sus contundentes afirmaciones sobre los explosivos utilizados, escamotean informes escritos de los mismos y, en definitiva, se ponen directamente al servicio del partido de la oposición, teledirigiendo la fabulosa operación de agitprop que condujo al vuelco electoral del 14M.

El desfile ante el Tribunal de De la Morena, Díaz Pintado y Cuadro Jaén ha mostrado con toda su descarnada crudeza la atroz incompetencia de estos sujetos, no exenta de una dosis de chulería y aderezada con el más espantoso desprecio a las víctimas plasmado en sus innumerables agujeros de memoria sobre lo acontecido aquellos días.

En ambos casos, ¿resulta todo esto verosímil? ¿No puede ser que tanta lenidad ante el delito no sea fruto de la negligencia sino del encubrimiento? ¿Prefieren ser tomados por tontos antes que por canallas?

En cuanto al P.P., ante su demostrada falta de coraje en la búsqueda de la verdad, ¿podemos pensar que no quiere que sea descubierta su incapacidad para nombrar a personas capaces y que infundan respeto, o quizás tengan también algo espantoso que ocultar?

Tucco/Rolón

La gazapera

2007-04-18T17:11:00.000+02:00

Día a día se van acrecentando en el juicio del 11-M las dudas sobre la versión oficial. O, mejor dicho, día a día se van confirmando los indicios de que esta no era otra cosa que una inmensa trola. Sin embargo, pese a lo escandaloso de muchas de las revelaciones, la opinión pública no muestra significativas muestras de inquietud. ¿Qué está pasando?

Seguir el juicio en directo y asistir después a los resúmenes del mismo que hacen la mayoría de los medios de comunicación nos aboca a una irremediable esquizofrenia. Asistimos a contradicciones flagrantes en las declaraciones de policías o guardias civiles, a perjurios convictos y confesos, a refutaciones de la validez de pruebas esenciales, y lo único que aflora fuera de la sala de la Casa de Campo es que Acebes mintió antes de las elecciones y que la foto de las Azores nos hacía merecedores de lo que pasó.

Todo un país conducido a una gazapera. Otra gazapera. Como la del piso de Leganés. Alguien consiguió llevar al grupo de “pelanas”, vivos o muertos, a aquel aciago lugar para grabar el fin de fiesta de la gran trola. El mismo piso que los vecinos recordaban como sucesivamente ocupado por bandas de delincuentes de diverso pelaje. El mismo piso en el que la Policía quiso meter a “Cartagena” la mañana del 3 de abril de 2004, muchas horas antes de que oficialmente fuera descubierto. El mismo piso que lindaba, pared con pared, con el domicilio de un policía experto en escuchas y que se llevaba trabajo a casa, si es que no “trabajaba” allí mismo.

Los controladores de la opinión pública, como los de los pelanas, nos han metido en un lugar del que va a ser muy difícil salir. Manipulando meticulosamente todo lo que se divulga sobre el juicio en la totalidad de las televisiones y en la mayoría de las radios y periódicos nos ponen en la tesitura de hacer virtualmente imposible de asimilar por la opinión pública una hipotética sentencia absolutoria de los imputados. Indirectamente, meten en la gazapera al Tribunal. Mucho valor hay que tener para sustraerse a una presión tan formidable.

Pero tiene que haber una salida de la gazapera. Y debemos intentar salir de ella lo antes posible, antes de que nosotros también acabemos volando por los aires, y que en el futuro se diga que nos hemos suicidado como país. Ni siquiera quedaría entonces nadie que nos llame suicidados, en lugar de suicidas.

Tucco/Rolón

Huérfanos de la tormenta

2007-04-14T16:36:00.000+02:00

Si existe un género musical maldito, ese es el rock duro. Denostado por conservadores y timoratos, no ha contado con mejor opinión en las filas progres.

Los primeros, anclados en una visión pacata y autoritaria de las costumbres, siempre han desconfiado de unos melenudos que encarnaban mejor que nadie la decadencia moral de Occidente. Por no hablar de los nostálgicos de los autos de fe, abrazados a la falsa leyenda negra satánica.

En esas condiciones, los heavies podrían haber sido convertidos en bandera de la secta de la izquierda. Nada más lejos de la realidad, pues estamos hablando de músicos, no de titiriteros. De profesionales, no de demagogos. De esforzados de la carretera, no de intelectuales de diseño. De gente auténtica, no de pijos travestidos de rebeldes.

Se les ha criticado que sus letras sólo sean evasivas, volcadas en lo fantástico (Iron Maiden)o en lo amoroso (Whitesnake), y no en el totem de "lo social".
Quizás los bienpensantes estén pasando factura de alguna manera por el pequeño granito de arena que aportaron en los años 80 muchos grupos heavies a la caída del Muro de Berlín, un tema que merecería un estudio aparte. La devoción con la que se recibía a Pink Floyd o Judas Priest en Polonia, Hungría o Checoslovaquia, era un botón de muestra del nada discreto encanto que Occidente suponía para los habitantes del "paraíso proletario". Se entiende que a sus nostálgicos no les hicieran ninguna gracia.

Pero los viejos rockeros nunca mueren. Ha llegado a mis oídos el último disco de Whitesnake "Live...in the shadow of the blues" (2006) y ha sido como entrar en el túnel del tiempo, recuperando una época de autenticidad, talento y energía, sin edades ni etiquetas.

Una banda conjuntada como pocas, donde cada uno de sus componentes entrega su virtuosismo en beneficio del conjunto. Una voz mágica, la de David Coverdale, por la que parece que no ha pasado el tiempo, y como no, la incondicional comunión con el público, en un rito taumatúrgico y purificador. Canciones inmortales, que nos hacen recorrer casi toda la historia del rock desde los primeros años 70 (Burn, Stormbringer, a lo Deep Purple), al más bestial heavy metal de Still of the night o Bad Boys, pasando por baladas escalofriantes como Is this love o por el más puro blues de Ain't no love in the heart of the city.

El panorama actual del rock duro, pese a todo, es alentador. Su nueva edad de oro la está viviendo en los países escandinavos. Una nueva hornada de jóvenes con una formación clásica apabullante están renovando el género y, aunque España siga al margen, haciendo furor en Japón y los EE.UU. Con el precedente del "guitar heroe" sueco Yngwie Malmsteen nos han venido del norte los violoncellos eléctricos de Apocalyptica o la clase de Sonata Artica.

Pero los que ya vamos para la cuarentena no olvidamos a los huérfanos de la tormenta, como dice la vieja canción de Santa:

Lentamente se apagó
una estrella solitaria en el cielo
veinte años de carretera
sus espaldas ya se sienten cansadas.
Una nueva moda los echó,
se vieron vencidos sin luchar

Son los huérfanos de la tormenta,
primogénitos de la fe.

No guardaron sus guitarras,
no quisieron enterrarlas en vida.
No cambiaron por corbatas
sus vaqueros desgastados al viento.
Mostraron el camino a seguir,
hoy están en mi recuerdo una vez mas.

Son los huérfanos de la tormenta,
primogénitos de la fe.

El MacGuffin

2007-04-03T16:44:00.000+02:00

Si el 11-M fuera el guión de una película de Hitchcock, el famoso informe de Díaz de Mera jugaría el papel de MacGuffin. Una perfecta excusa argumental, en torno a la cual se tejen maquinaciones de ocultación, amenazas y conflictos entre deber y conciencia. Y, todo ello, completamente irrelevante para la verdadera trama.

Como el uranio de “Encadenados” o los 40.000 dólares robados de “Psicosis”, sólo se trata de captar la atención del espectador para llevarlo por otros vericuetos, que por mor del “mago del suspense” desembocaban en un final inesperado.

¿Qué importancia pueden tener los (evidentes) vínculos entre ETA y el terrorismo islámicos en un caso en el cual, si algo puede descartarse ya, esto es la autoría islámica?
Descartado el empleo de Goma 2 ECO en los trenes y demostrada la falsedad de las pruebas de cargo contra los pelanas de Lavapiés, ¿qué sentido tiene seguir insistiendo en aspectos circunstanciales que sólo generan confusión y distraen de lo fundamental?

La versión oficial está, además de desacreditada, acorralada, y sus defensores son conscientes de ello. Ya no se trata sólo de unos chalados conspiranoicos o de unos pocos medios de ultraderecha, sino que en la propia vista oral están siendo implacablemente desmontadas las burdas mentiras que sostenían la trola. Por ello, el asunto Díaz de Mera sólo puede servir para que los golpistas y sus secuaces nos hagan desviar la atención de la verdadera cuestión. ¿Qué estalló en los trenes? ¿Por qué se tomó a las pocas horas la decisión de ocultarlo? ¿A quién se trataba de encubrir? ¿Quién dio la orden de colocar pruebas falsas para culpar a los pelanas? Y, la más importante de todas: ¿todo fue improvisado o había algo preparado con anterioridad?

Tucco/Rolón

Mil gracias, bellotari

2006-09-14T15:45:00.000+02:00

No creo que hayan sido las dudosas entrevistas a Lavandera y Trashorras, ni la creciente presión social en demanda de claridad sobre los atentados del 11M, ni siquiera la nueva actitud del principal partido de la oposición, las que han provocado los últimos (y desesperados) movimientos de los desbordados defensores de la versión oficial.

Abandonando la política del desprecio a través del silencio, el PRISOE aparenta estar contraatacando a los conspiranoicos digitales y los fachas irredentos, pero realmente están intentando detener la sangría de credibilidad dentro de sus propias filas.

La responsabilidad de este cambio de tercio bien podría correpsonder al "Ibarra Uncensored", ese artículo publicado en el "Diario Inane" fechas atrás que, bajo la apariencia de la crítica a Pedro J. Ramírez, imploraba que Rubalcaba se lanzara al ruedo a estoquear el morlaco de la investigación independiente, admitiendo la posibilidad de que El Mundo llevara razón, en cuyo caso sería inexorable el derrumbamiento del partido de los 100 años de honradez (y ni un minuto más).

El silencio ha saltado en pedazos, y la verdad se abre paso de una forma implacable. La aparición del antiguo Director General de la Policía denunciando la existencia de un informe policial que apunta a un atentado islamista por encargo de ETA, y que se ha destruído sin hacerlo llegar al juez, no es más que el principio de lo que se avecina.

Mucho me temo que la voz de los "peones negros" clamando en el desierto de la indiferencia general tenga que servir en breve no para movilizar a la ciudadanía sino para calmar las iras de las masas enfervorecidas y deseosas de venganza.

Esto empieza a dar pánico.

Tucco/Rolón

Superando complejos

2006-09-12T15:48:00.000+02:00

Por una vez, voy ser algo localista, aunque de todas las experiencias se puede aprender en otros sitios. Almería fue ayer un clamor en contra de la negociación con ETA y exigiendo la verdad sobre los atentados del 11-M. Las concentraciones estaban convocadas en toda España pero, salvo en el caso de Murcia y Santander, en ningún otro sitio han resultado tan multitudinarias.

¿Y por qué ese éxito precisamente en Almería? Obviamente el esfuerzo organizativo de los “peones negros” que pululan por estas tierras fue titánico, y eficazmente planeado, pero no creo que en el resto de ciudades se haya escatimado en la labor de divulgación.

Sin desmerecer otros análisis, en lo que me gustaría centrarme es en la actitud del primer (y único) partido de la oposición. Pese a que no los esperábamos, allí aparecieron el Alcalde de la ciudad, el Presidente provincial, una senadora y numerosos concejales. Nunca he elogiado en público a ningún político, y decir esto me produce cierto rubor, pero quisiera agradecer públicamente su presencia y los ánimos (que no otra cosa, pero lo cual no es poco) nos brindaron.

Por supuesto, lo destacable no es el hecho en sí, sino el contexto en el que se desarrolla. En un entorno mediático y social no ya hostil sino agresivo, qué tema más antipopular que las denostadas “teorías conspirativas”. La tibieza a nivel nacional se tornó en comprometida implicación a nivel local. Que cunda el ejemplo. Que los principios se antepongan al marketing electoral mal entendido. Que la fuerza de las convicciones se impongan sobre el oportunismo. En definitiva, que los políticos se comprometan con las demandas de su base social.

No se trata de mezclar los objetivos de la concentración con ningún tipo de partidismo, pues la convocatoria invitaba a todos los partidos y colectivos. Alguien acaso dirá que pudieran intentar instrumentalizarnos. Ojalá lo intentaran todos los demás, si con ello se consigue difundir la certeza de que nos enfrentamos al acontecimiento más grave ocurrido desde la Guerra Civil.

Sin embargo, pese al carácter apolítico de la convocatoria, resulta innegable que el grueso de los asistentes puede encuadrarse en la base social de la derecha. ¿Hay algo negativo en esto? Por supuesto. Lo negativo es que sólo la derecha haya respondido a la exigencia de claridad y a la denuncia de las mentiras y manipulaciones de la versión oficial. Lo frustrante es que la izquierda haya desertado (una vez más) de su pretendido compromiso con la democracia y la defensa del Estado de Derecho. Lo indignante es el silencio cómplice de la inmensa mayoría de los medios de comunicación.

Sin lanzar las campanas al vuelo, nos felicitamos de que, al menos ayer, muchos ciudadanos nos sentimos representados por nuestras instituciones y orgullosos de sentir el aliento de otros muchos españoles que no nos resignamos a admitir, como O’Brien le exigía a Winston Smith, que 2+2=5.

Tucco/Rolón

Once de cada mes

2006-08-08T16:02:00.000+02:00

Un grupo de ciudadanos ha decidido convocar concentraciones en numerosas ciudades el día 11 de cada mes, para pedir que se esclarezcan los atentados de Madrid. Para reclamar esa verdad que el partido actualmente en el poder afirmaba querer conocer y que ahora parece querer hurtarnos. Antes que socialistas, conservadores, liberales, comunistas o ácratas, cada uno de nosotros somos ciudadanos. Y como ciudadanos, tenemos derecho a la verdad.

La primera de las concentraciones será este mismo mes de agosto y el objetivo es difundir cívicamente los numerosos enigmas que rodean la investigación de la masacre. Si quieres asistir a alguna de las concentraciones, conocer a otras personas interesadas en reclamar la verdad y ayudar en en las tareas de difusión, aquí puedes encontrar la información sobre los lugares de concentración en las distintas ciudades:

http://11m.fondodocumental.com/a/viewtopic.php?t=1190

El que la verdad termine saliendo a la luz depende de que la sociedad sea capaz de exigir que se clarifique la autoría de los atentados. Y no puede exigir clarificación quién no conoce qué puntos oscuros existen. Así que de tí depende dar a conocer esos puntos oscuros al mayor número posible de personas, a través de las tareas de difusión.

11-M: Seguimos Queriendo Saber

EXTRAÍDO DEL BLOG DE LUIS DEL PINO EN LIBERTADDIGITAL.COM

Abdicando, que es gerundio

2006-07-07T15:56:00.000+02:00

La baraja se ha roto. Con la foto de familia ETA/PSOE ya no hay lugar para autoengaños o tibiezas. La ofensiva conjunta de la izquierda y el nacionalismo contra la media España que no está dispuesta a plegarse a sus dictados ya estaba iniciada desde hace tiempo, pero desde ayer adquiere rango formal.

¿Y qué hace quien se supone que debería ser "el símbolo de la unidad y permanencia del Estado, árbitro y moderador del funcionamiento regular de las instituciones" según el artículo 156 de la Constitución Española?. Nada. Un verano más a navegar a Mallorca, a bordo del Bribón. Si el árbitro no arbitra cuando uno de los contendientes vulnera las más elementales normas del juego, ni modera a un Gobierno enloquecido y radical que se precipita (nos precipita) al abismo de la rendición ante los asesinos, entonces hay que cambiar de árbitro y moderador. ¿Cómo?.

Siguiendo a Jesús Cacho, la independencia del Rey se halla seriamente comprometida a causa de sus amistades peligrosas. Como Escarlata O'Hara, un día juró nunca más volver a pasar hambre, y a buena fe que lo ha cumplido. Polanco sabe cosas, y el monarca sabe que don Jesús lo sabe. Sólo la abdicación puede romper este círculo vicioso (y tampoco esto lo garantiza del todo).

La alternativa no es otra que la III República, pero esto es precisamente lo que buscan los que están provocando la voladura (y no es sólo una metáfora) del régimen constitucional. Si la II se fue con sangre, la III llegará con 192 muertos detrás.

¡Quién nos iba a decir a los que teníamos 10 años cuando se aprobó la Constitución que íbamos a presenciar cosas que nos helarían la sangre! Lo trágico es que, ahora, las batallitas de nuestros abuelos (de un lado y de otro) no resultan tan lejanas, tan inverosímiles, tan...anacrónicas, sino perfectamente repetibles.

Si a Juan Carlos I le queda un mínimo de dignidad y de respeto por el pueblo español es el momento de que denuncie la liquidación de la Nación de la cual es Rey, por dolorosas que sean las consecuencias que ello le vaya a acarrear. Mucho más dolor nos están causando a todos los enemigos de nuestra patria, y al final de todos modos van a prescindir de Su Majestad.

¿Y Felipe?. Una incógnita, pero también una esperanza. Qué pena, a qué poco aspiramos ya.

www.peonesnegros.es

Tucco/Rolón

Pero, ¿quiénes son los que creen en platillos volantes?

2006-06-23T10:52:00.000+02:00

Dicen que lo peor que le puede pasar a un paranoico es que realmente le estén persiguiendo. A pocos de los que dudamos de la versión oficial del 11M se nos podría calificar de tales pero sí resulta evidente que, incluso en nuestro entorno más cercano, estamos sufriendo descalificaciones, sarcasmos e intentos de ridiculización sin fin a cuenta de nuestra determinación de cuestionar lo que el sentido común y el conocimiento de los hechos nos revelan que es completamente falso.

Por propia experiencia podría clasificar las objeciones recibidas en tres tipos bien diferenciados, que merecen ser estudiados detenidamente a fin de ser conveniente desmontados.

En primer lugar tenemos los exabruptos más primarios, cargados de emotividad y, por ello, fáciles de combatir por medio del razonamiento. Aquí tenemos a quienes nos acusan de estar alineados y alienados al servicio del PP. Para ellos, todo responde a no haber asimilado la derrota electoral del 14M.
Piensa el ladrón que todos son de su condición. Ya sabemos que cuando decían "queremos saber" lo que querían decir era "queremos aprovecharnos de la situación para ganar las elecciones". Ahora no sólo no quieren saber sino que acusan de partidismo a los que sí seguimos queriendo saber. Olvidan, o prefieren olvidar, que la duda no tiene color político y que entre los que no comulgan con las ruedas de molino oficial hay gente del PP, por supuesto, pero también apolíticos, comunistas e incluso muchos exvotantes socialistas. No solo eso, sino que me atrevería a decir que para muchos votantes del PP, el descubrimiento de la hediondez que se desprende de las cloacas del Estado les ha vuelto a su vez escépticos con su propio partido, en modo alguno exento de responsabilidad al haber omitido la imprescindible limpieza de garbanzos negros del GAL/CNI. ¡Ay, aquellos papeles que Aznar se negó a desclasificar en 1996!

Un segundo grupo de objeciones se dirige a las fuentes que, según ellos, han inspirado las dudas (Pedro J. Ramírez y Luis del Pino). Y digo según ellos porque en realidad el mayor propagador de la duda es el propio sumario judicial, incapaz de ofrecer un relato de los hechos y presa de sus propias incoherencias e inconsistencias.
Si a Pedro J. lo descalifican ad-hominem, por quién es y no por lo que dice, es precisamente porque sus detractores saben perfectamente que lo que publica está meticulosamente comprobado. Y bien que les dolió en el tema de los GAL, una espina que llevan clavada y que, ellos sí, aún no han superado el trauma de perder aquellas elecciones contra el "insignificante tío del bigote". Por cierto, me regocija ver cómo los que se dan golpes de pecho de izquierdismo acuden en defensa de lo más siniestro del régimen anterior (Galindo, Cassinello, Amedo...) No en vano, sus Grandes Maestres hicieron carrera y mamaron las técnicas oligocráticas a la vera del tío Paco (Cebrián y Polanco).
Por contra, a Luis del Pino lo despachan con el desprecio de la prepotencia "¿quién co#o es LdP?". Dejemos volar la imaginación y pensemos en Nixon preguntando "¿quién co#o son esos Woodward y Bernstein?".
La respuesta es muy fácil. Luis del Pino es sólo un español corriente y moliente que, en cierto momento, dudó de lo que le contaban y, en lugar de desahogarse en estériles tertulias de café, optó por sumergirse en el proceloso mar del sumario del 11M, recolectando mentiras y avisándonos a los demás de la existencia de cantidades ingentes de podredumbre en las simas abisales de la razón de Estado.

Por último llegamos a lo más selecto de los vilipendiadores, los trolls de tercera generación. Bien diferentes de los anteriores, sus formas son correctas y sus modales son educados aunque su diagnóstico no ofrece lugar a dudas: TODOS los que dudamos de la versión oficial somos unos chiflados que, en contra del método científico, damos pábulo a las más disparatadas teorías. Sí y no. Una verdad a medias para encubrir una mentira mayor. Ciertamente, hay quien derrapa considerablemente al hablar sin pruebas desde la Masonería al Club Bilderberg, pasando por servicios secretos de países de varios continentes. Incluso, a día de hoy, creo que ni siquiera hay indicios de la participación de la banda terrorista cuya autoría, a priori, resultaría más plausible (ETA). Pero, por esa misma regla de tres, siguiendo el método científico, es tan descartable culpar a los pelanas de Lavapiés como a los niños cantores de Viena o al Club de la buena mesa de Langreo.
Cuando una luz extraña aparece en el cielo, tan disparatado resulta decir sin más que es un platillo volante como achacarlo a una estrella fugaz, cuando todos estamos viendo que puede quedarse parada, subir y bajar, o cambiar de color. ¿Qué puede ser?. Ni idea. Habrá que investigarlo, pero lo que no se puede hacer es despacharlo con explicaciones que no convencerían ni a colegiales.

Precisamente, lo que alienta las sospechas es la negativa, a toda costa, a que se siga investigando. ¿Qué tratan de esconder?. Ellos son los que tienen que contestar, no nosotros.

Con todo, ninguna de las consideraciones anteriores puede hacer la más mínima mella en la determinación de luchar por la verdad. Ellos defienden su pesebre, y el fanatismo impide cualquier resquicio a la duda. Lo que verdaderamente nos duele es la miserable actitud de muchos (corrijo, muchísimos) que, reconociendo la existencia de una trama para ocultar la verdad, se encogen de hombros y cambian de tema, alegando que los simples ciudadanos no seremos nunca capaces de cambiar la situación, y conseguir que se haga justicia. Una actitud repugnante, infinitamente más criticable que la de los (estos sí) abducidos defensores de la versión oficial. Con tal de evitar mirar de frente a la bestia prefieren escupir directamente sobre la tumba de los asesinados. "Estás obsesionado. Tú solo no vas a poder conseguir nada. No te lo tomes como algo personal........". ¡Qué asco!

Tucco/Rolón

Tontos y tontas. Celtiberia show progresista (V)

2006-06-22T11:01:00.000+02:00

Continúa imparable la Larga Marcha hacia la estupidez políticamente correcta del lenguaje. Ya no se trata solamente de poderosos tanques mediáticos, o carismáticos líderes de opinión, sino que el virus ha prendido, y de qué forma, en lo más recóndito del tejido social.

Ayer por la tarde, en algún punto del profundo Sur. Un colegio público celebra su tradicional fiesta de fin de curso, con la parafernalia habitual. Dos típicos ejemplares de empollones repelentes ejercen de maestros de ceremonias, chuletilla en ristre y estupefaciente pajarita al cuello. Con atildada voz y forzado acento castellano (antinatural por estos pagos) van dando paso a una inenarrable sucesión de "actuaciones" que los padres hemos de soportar armados de paciencia franciscana en aras de no traumatizar en el futuro a nuestros hijos, vestidos como mamarrachos para mayor gloria de la clase docente dominante. Pero me estoy yendo por las ramas. Lo que inmediatamente chirría a estos retrógrados oídos liberal-conservadores es la premeditada, reiterativa y ostentosa utilización de la fórmula del doble género. Alumnos y alumnas. Profesores y profesoras. Ellos y ellas. Padres y madres. Espectadores y espectadoras. Nada nuevo, pero que en boca de unos simples niños de Primaria certifican el nacimiento de la "neolengua", el proyecto estrella de nuestro particular "Ingsoc", que llega con cierto retraso sobre la fecha prevista (1984).

A fin de cuentas, es una mera cuestión de burocracia. La superestructura ya había impuesto hacía mucho tiempo de forma coercitiva a la utilización de la neolengua (Orden de 24 de noviembre de 1992 de la Junta de Andalucía de Eliminación del lenguaje sexista en los textos y documentos administrativos), pero es ahora cuando constatamos su virtualidad en la vida cotidiana de los andaluces (y andaluzas).

De todos modos, esto no dejan de ser minucias ante los hechos que se avecinan. Como denuncian en hazteoir.org, el Pleno del Congreso debate una Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Socialista, dirigida al “establecimiento de medidas para el reconocimiento de la diversidad afectivo-sexual en el sistema educativo”.

¿Qué hemos hecho para merecer esto?

Tucco/Rolón

El Estatuto de la discordia

2006-06-07T11:52:00.000+02:00

El Foro de Ermua acaba de publicar un riguroso informe sobre un texto legal que puede marcar el inicio de la voladura controlada de la nación española. A once días de su votación en referéndum, recomiendo vivamente su lectura a catalanes y no catalanes. A aquellos, para que terminen de convencerse de que es vital votar NO, y a los demás para que sepamos lo que nos espera después a todos si triunfa el sí.

El Estatuto de la discordia

La versión oficial del 11M: una gran mentira en tres niveles

2006-05-26T18:13:00.000+02:00

Todo lo que nos han contado sobre los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004 es, en primer lugar, INVEROSÍMIL. Al principio, para conseguir el efecto deseado de ganar las elecciones, se insistía machaconamente en Al-Qaeda. Descartada esta posteriormente se imputó la autoría a experimentados grupos de terrorismo islámico internacional (GIA, Grupo Islámico Combatiente Marroquí, etc...) Por último, se alude ahora a "células locales de integristas islámicos inspirados en Internet". Pues bien, no hay quien se crea que tres grupos diferentes de rateros de poca monta (los "pelanas de Lavapiés"), cuyas relaciones entre sí resultan más que dudosas, hayan sido capaces de cometer uno de los atentados más sofisticados de la Historia. No sabían fabricar bombas, y menos aún mediante teléfonos móviles, ni constan tareas previas de planificación, ensayos, vigilancia y control de horarios. Y menos creíble aún resulta que pasaran a la historia del terrorismo como los primeros suicida-dos que no intentan provocar el mayor número de víctimas a los infieles.

Admitiendo que, aún así, la investigación judicial estuviera en lo cierto, nos encontramos con un segundo nivel de estupefacción. Treinta y seis de los cuarenta imputados en la trama eran CONFIDENTES Y/O CONTROLADOS por la Policía, Guardia Civil y Centro Nacional de Inteligencia. La pregunta resulta obvia: ¿por qué no se paró el atentado a tiempo?. Sólo hay dos opciones. O bien una monumental negligencia o una monstruosa conspiración. Sin pensar aún en esta horrible segunda opción, y suponiendo que "solamente" nos encontramos ante la primera, ¿qué se ha hecho por delimitar las responsabilidades de los distintos funcionarios implicados?. Si, en principio, la culpabilidad recaía sobre el Gobierno anterior, ¿por qué el Gobierno actual no solo se niega a seguir investigando, sino que ha premiado con ascensos a gran parte de los mandos implicados?.

Por último, y en el colmo de la gravedad, varias investigaciones periodísticas afirman tajantemente que las tres pruebas capitales del caso han sido FALSIFICADAS por elementos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Una mochila bomba que aparece en una comisaría tras presuntamente haberse paseado por todo Madrid, sin que los TEDAX la hubieran detectado en la estación de El Pozo. Dentro de ella, un dispositivo que no podía explotar, basado en un teléfono móvil con una tarjeta que no era necesaria, pero que conducía oportunamente a un cabeza de turco islámico pocas horas antes de las elecciones. Una furgoneta Kangoo que es revisada por policías y por perros, declarando que estaba VACÍA, y en la que aparecen 61 objetos, entre ellos restos de explosivo, cuando es examinada en la Comisaría de Canillas. Un Skoda Fabia que aparece varios meses después a 20 metros de la Kangoo, a pesar de que los policías que inspeccionaron la zona aseguran que el 11 de marzo no se encontraba allí.
Si lo que afirman los medios es falso, ¿por qué no están en la cárcel los periodistas que hubieran propagado semejante calumnia?. Y si, al menos, cabe la posibilidad de que sea cierto, ¿por qué no se ha llamado a los testigos para contrastar las dos versiones?.

Tenemos que confiar en los mecanismos del Estado de Derecho, entre otras cosas porque no nos queda más remedio, pero ¿se puede afirmar que la instrucción del sumario del 11M se esté llevando a cabo de una forma honesta, independiente y profesional, o más bien podemos concluir que el juez ha sido sistemáticamente engañado, teledirigido y ninguneado por oscuras fuerzas interesadas en que nunca sepamos quiénes fueron los autores intelectuales del mayor crimen de la historia reciente de España?.

Lo que está en cuestión aquí no es la mayor o menor responsabilidad de un partido político u otro, sino los mismos cimientos de nuestra democracia. De una forma totalmente independiente muchos ciudadanos EXIGIMOS que el asunto se investigue a fondo, caiga quien caiga, por muy dolorosas que pudieran llegar a ser las conclusiones. La verdad nos hará libres, la mentira vasallos.

Por ellos, por todos, QUEREMOS SABER. Pero también podemos contribuir a la investigación colectiva desde Internet que se ha convertido en un fenómeno social, con más de un millón de visitas el último mes. Desde el blog de Luis del Pino en Libertad Digital miles de voluntarios se han repartido tareas, desmenuzando el sumario en busca de contradicciones y pistas. Te invitamos a visitarlo en la dirección http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/

¡¡¡¡¡PÁSALO!!!!!

Ramón Pi, sublime como casi siempre

2006-05-10T09:16:00.000+02:00

Forum Filatélico: chiringuito pseudo financiero que estafa a miles de desgraciados por el viejo timo de la pirámide. Los estafados acuden voluntariamente, sin mediar coacción, pudiendo optar libremente por cualquier otra de las infinitas alternativas de inversión. En el binomio riesgo/rentabilidad, apuestan por el riesgo.
Seguridad Social: Timo de la pirámide gestionado por el Estado. Las pensiones de los que se jubilan ahora se pagan con las cotizaciones de los que trabajan hoy. Y así sucesivamente. ¿Hasta cuándo?. Los estafados no tienen alternativa (salvo que sean funcionarios del Estado).

Ramon Pi expuso de forma magistral estos argumentos en la tertulia de Intereconomía y, como era de esperar, la jauría intervencionista de izquierdas y de derechas se le tiró al cuello. La mismísima Isabel Sansebastián, falta de argumentos, tuvo que recurrir al espantapájaros de la gente muriéndose de hambre por las calles.

Enhorabuena, don Ramón.

La sabiduría de nuestros antepasados

2006-05-10T08:14:00.000+02:00

El siguiente texto, con casi dos siglos de antigüedad, no puede ser más actual, si cambiamos "Napoleón" por "Zapatero".

"¿Sabeis lo que es España?. Pues es nuestra tierra, nuestros hijos, los sepulcros de nuestros padres, nuestras casas, nuestros reyes, nuestros ejércitos, nuestra riqueza, nuestra historia, nuestra grandeza, nuestro nombre, nuestra religión.
Pues todo esto nos quieren quitar. ¡Abajo Napoleón!"

Benito Pérez Galdós. Episodios Nacionales.

Estupor

2006-05-09T08:21:00.000+02:00

El expresidente Aznar dice ahora que el 11M es un eslabón más en la ofensiva del terrorismo islamista internacional. Atrás han quedado las crípticas referencias a una autoría que no estaba en montañas remotas ni en desiertos lejanos.

Ya sabemos que se trata de un personaje complejo y contradictorio, pero este inquietante cambio de rumbo lo lleva aún más lejos de lo que lo hace la mismísima versión oficial.

Primero fue Al-Qaeda, para quedar descartada poco después. Más tarde eran salafistas, de los que nunca más se supo. Ahora nos dicen que se trata de un grupo local. Curiosa célula islámica integrada por camellos, ligones de discoteca y barbudos amateurs matriculados en un curso de yihad por correspondencia, con el único punto en común de ser confidentes de Policía, Guardia Civil y CNI. Ah, la mutante versión oficial, que nunca se equivoca, sólo se adapta a lo que en cada momento interese.

¿Y por qué a Aznar le interesa ahora desdecirse de todo lo que él y su partido han sostenido, y que el sentido común nos muestra de una manera cada vez más nítida?
Se admiten apuestas.

No olvidemos que el ungido por el dedo de Aznar, Mariano Rajoy, ya se encontraba antes navegando en las cálidas aguas del seguidismo de la gran mentira. Muy a su pesar se plantearon en el Congreso las 215 preguntas por el grupo parlamentario popular.

¿Centrismo pastelero? No, complicidad en la ocultación de la infamia. Ojalá sólo se trate de electoralismo barato, porque la alternativa nos lleva a sospechar de oscuras tramas de chantajes y ocultaciones mutuas.

Para los que no somos de ningún partido político no hay un rasero diferente a la hora de medir las responsabilidades de cada uno. El PP es culpable de lo que pasó en la medida en que no supo, no pudo o no quiso depurar las cloacas del Estado. Y si no lo reconocen es lícito sospechar que vuelvan a reincidir en el error en el cada vez más lejano supuesto de que vuelvan a ganar unas elecciones.

11M entira.

De las cloacas del Estado al Estado de las cloacas

2006-05-04T08:28:00.000+02:00

Ahora más que nunca sigue vigente la inquietante advertencia de Le Carré: ¿quién espía a los espías?. Mientras en Francia se descubre la existencia de un complot de los servicios secretos para derribar al ministro Sarkozy, en España son ya abrumadores los indicios de la existencia de una trama negra en torno al 11M, al menos en cuanto a la preparación de pruebas falsas dirigidas a alterar el resultado de unas elecciones.

¿Es inevitable que en un Estado de derecho repten elementos oscuros que actúen con impunidad presuntamente en la defensa del interés general? Quizás resulte ingenuo pensar que no deba haber ciertos resortes que permitan al Estado hacer alguna "trampa" siempre que sea en beneficio de los ciudadanos. Pero, ¿quién marca la raya que debería ser infranqueable?. Mucho me temo que, de una forma totalmente lógica conociendo la miserable condición humana, los depositarios de ese enorme poder, por definición iban a acabar utilizándolo en su propio beneficio.

Ahora bien, resulta evidente que el hedor no es uniforme. Mientras el Mossad israelí tiene una trayectoria heroica en defensa de su país, y la CIA nunca ha jugado sucio dentro de los EEUU, en otros países con una tradición liberal laxa o inexistente los garbanzos negros campan por sus fueros. De hecho, en muchas dictaduras los servicios secretos acaban fagocitando al propio aparato ideológico totalitario: tanto Andropov como Putin procedían del KGB.

Volviendo a España, la no depuración en su momento de las cloacas del Estado por parte de quienes tenían la obligación de ello ha acarreado el advenimiento del actual Estado de las cloacas.

11M: Queremos tapar

2006-05-03T10:53:00.000+02:00

Creo que acabamos de pasar el punto de no retorno. Hasta ahora podíamos conceder el beneficio de la duda a los que se obstinaban en defender la versión oficial del 11M. Ya no. Alegar ignorancia en torno a los descubrimientos periodísticos que demuestran la existencia de pruebas falsas es ya un síntoma de bajeza moral comparable a la abyección de quienes no entran a juzgarlos, sino que se limitan a encogerse de hombros remitiéndose a que en aquellos momentos era el PP quien gobernaba.

Ya no se trata sólo de Rubalcaba, la SER y todo el entramado golpista del 11M al 13M, ni del ominoso silencio de casi todos los medios de comunicación, sino también de los soldados anónimos de esta monstruosa conspiración. La gente de a pie que se calla y mira hacia otro lado está siendo cómplice, por omisión, de la mayor mentira de nuestra historia reciente.

Nada sale gratis, y todo esto lo acabaremos pagando, más pronto que tarde.

Silencios reveladores

2006-04-28T08:24:00.000+02:00

Tres días después del espectacular reportaje gráfico de El Mundo sobre la falsedad de la furgoneta de Alcalá seguimos esperando que el Ministerio del Interior confirme o desmienta la veracidad de su contenido.

Resulta inaudito que no se haya producido reacción alguna en cualquiera de los dos sentidos posibles. Si se han falseado por las FyCSE pruebas (en este caso, la fundamental) en la investigación del mayor atentado terrorista de la historia de España debería comenzar ya el desfile de uniformados hacia Alcalá-Meco. Pero si Fernando Múgica ha errado el tiro, ya tarda el malvado Rub-al-Kba ("te das la vuelta, y te la clava") en querellarse contra El Mundo.

En realidad estamos asistiendo a un cambio en la forma de operar de los que manejan los hilos de las cloacas del Estado. Durante la larga investigación del GAL, su táctica era desmentir sistemáticamente los avances que convenientemente dosificados iba lanzando Pedro J. Pero como este no es tonto, al producirse el desmentido era cuando revelaba lo irrefutable de las pruebas que confirmaban las denuncias. Llevó tiempo, pero se reveló el crimen de Estado y saqueo de fondos públicos, y alguno de los responsables (no el mayor) acabó pagando sus crímenes.

Si ahora no se atreven a desmentir una acusación de tal calibre es porque temen que a continuación aparezca alguna foto o testimonio que los acabe de hundir. Por eso no se ha movido ni el Gobierno ni ninguna de las cada vez numerosas cabezas de la hidra mediática.

Lo pavoroso es que ante ese silencio revelador la opinión pública ha sumado el suyo, no menos ominoso. Por los comentarios de la gente con la que hablo tengo la impresión de que pocos dudan sobre la veracidad de la información, pero casi nadie se atreve a pasar al siguiente paso del razonamiento.

Miedo, ¿a qué o a quién?. Si aceptamos que el 14M muchos españoles votaron al PSOE por miedo al terrorismo islámico, no sería descabellado pensar que ahora se callan por miedo a los que muchos sospechamos que puedan estar realmente detrás de la masacre.

NUNCA TANTA INFAMIA QUEDÓ EN NADA

¿Dónde estabas tú cuando lo de la Kangoo?

2006-04-25T08:00:00.000+02:00

Todos recordamos qué hacíamos y dónde estábamos cuando tuvimos conocimiento de la masacre del 11M. Aún resulta tremendamente doloroso evocar aquellas horas de ira y horror.

Pero muchos también recordamos con angustia el momento en que empezaron a difundirse las primeras noticias que ponían en entredicho el consenso general sobre la autoría de ETA. Esa furgoneta que había aparecido en la estación de Alcalá repleta de detonadores y con una misteriosa cinta coránica fue el pistoletazo de salida de 3 días de agitprop y enfrentamiento civil.

Ya sabíamos que la versión oficial sobre la masacre del 11M era pura chatarra, pero desde hoy podemos conectar de forma inequívoca esa patraña con los sentimientos de confusión que nos inocularon. Esto, sin duda, marcará un punto de inflexión en la percepción que tienen los españoles de los agujeros negros del 11M. Una cosa es demostrar la falsedad de las multas del Chino, o aludir a la imposibilidad técnica de que los pelanas hubieran perpetrado el atentado, y otra muy diferente es tener la certeza de que nuestra inquietud del 11M por la tarde-noche, añadida al horror de la mañana, fue deliberadamente provocada por unos miserables y delincuentes que deberán pagar tanta infamia.

La comprobación de la falsedad absoluta de la Kangoo parece demostrar también la existencia del "post 11M" como una entidad autónoma del 11M. Las cloacas del Estado, no purgadas por aquellos que estaban obligados a ello en su momento, se aprovecharon de la barbarie que otros perpetraron, montando una trama falsa a posteriori con la única intención de ganar unas elecciones. Ojalá que sólo sea eso, porque la alternativa es aún más escalofriante.

Los daños colaterales de Polanco

2006-04-24T08:23:00.000+02:00

El pasado lunes 17 de abril a las 14:00 horas Digital+ lanzó una contramedida contra los terminales piratas, mediante la actualización de las tarjetas de abonados. La piratería estaba adquiriendo ya tintes de epidemia, y en algunos establecimientos se habían establecido listas de espera para adquirir los decodificadores "mágicos".

El problema es que en foros especializados ha salido a relucir que el ataque ha tenido daños laterales, quedando muchos abonados legales sin señal en vísperas de toda una semifinal de la Champions League.

Para justificar lo injustificable, se ha deslizado la idea de que los abonados que han quedado en negro son culpables, al haber intentado manipular de alguna manera los aparatos. Esto sólo ha conseguido crispar aún más los ánimos de los afectados. Diez años esperando a que tu equipo llegue a las puertas de la gloria, tú pagando religiosamente, y que Polanco te lo estropee con un "experimento".

No quiero dar ideas, pero una vez que los piratas vuelvan a hacer "florecer el jardín" lo siguiente que se le ocurrirá al Imperio será imponer un canon a la compra de decodificadores libres de satélite, producto por otra parte completamente legal mientras no se altere con alguno de los firmwares que proliferan por Internet. Y ya se sabe que para el legislador, los deseos de D. Jesús son órdenes.

Si el Estado lo dice, hasta la jardinería es delito

2006-04-22T20:18:00.000+02:00

Dentro de la más estrica legalidad, un vecino de Almería ha sido detenido por tener en su terraza cinco macetas de marihuana. A diferencia del caso de los soplidos sufridos por el exministro Bono/Malo, en esta ocasión sí hay mandamiento judicial, y a los policías implicados no los mandarán a "apatrullar" la ciudad en busca de rateros.

He dudado en incluir este post en la inmarcesible serie de Celtiberia Show Progresista, pero a fin de cuentas nos encontramos ante un pecado intervencionista que reinciden en cometer izquierda y derecha.

Por supuesto, el "pollo" detenido no es ninguna hermanita de la caridad, pero ¿cómo demostrar que las cinco macetas no eran para su uso y disfrute particular, en cualquiera de sus variantes, o incluso para ornamento de un inmueble tan necesitado de embellecimiento?

Algo parecido sucede con el canon que nos roba legalmente la SGAE al comprar CDs vírgenes. ¿Y quién c... sabe para qué va a ser empleado el soporte?. Si esto es un pago preventivo, aquéllo sería una detención preventiva.

Lo mejor de todo es la forma con que la policía adorna su nota de prensa, al incluir entre el peligroso material decomisado a ese celtibérico aspirante a jefe del "cartel de Almería": abono, semillas y revistas especializadas.

Señores, mucho ojito con lo que plantamos, que analizado químicamente podría resultar que tiene propiedades insospechadas, y el Estado siempre vela por nuestra salud.

Cinco años a remolque de D. Federico

2006-04-20T10:58:00.000+02:00

Allá por el año 2001 yo era un progre casi perfecto. Enemigo de la libertad de mercado, antinorteamericano y antiisralí, disculpador de las dictaduras de izquierdas y anticlerical redomado, reunía en mi persona la práctica totalidad de las virtudes de la secta. Todas, menos una. Ya por aquel entonces abominaba del PSOE, como el gran traidor a la causa de la izquierda. Y ese era mi punto de contacto tangencial con las ideas que Antonio Herrero, primero, y Federico Jiménez Losantos después defendían en la COPE, el gran islote de pensamiento crítico en medio del servilismo oceánico de los otros medios de comunicación.

Mi primera "caída del caballo" fue simultánea a la de las Torres Gemelas de Nueva York. Los valores que los bárbaros medievalistas querían triturar eran los mismos que mi secta (y yo mismo, por extensión) llevaba décadas socavando. Federico lo describió magistralmente esa misma tarde, y supongo que yo no sería ni mucho menos el único que captó el mensaje, y obró en consecuencia.

A pesar de considerarme a partir de entonces en el mismo barco, seguía estimando exageradas las advertencias de Losantos sobre el peligro del nacionalismo catalán, mayores aún que los del vasco. He tardado, pero vuelvo a darle la razón. Y quizás ya sea demasiado tarde.

Nunca compartí tampoco su idea del PP como "maricomplejines", pero visto lo visto los hechos son tozudos y una vez más el gigante turolense se apunta el tanto.

La última barrera que me resistía a aceptar era la de la existencia de puntos oscuros en el 11-M. Coincidiendo con el diagnóstico de "golpe de estado postmoderno" en lo relativo a las abyectas movilizaciones del 13-M, no veía claro que se aludiera a la existencia de "algo más". Hoy, tras la extraordinaria labor de Luis del Pino y cientos de bloggers/héroes anónimos en Libertad Digital, lo que me parece inverosímil es la insultante versión oficial de los hechos.

Don Federico, no siga así que al final va a conseguir que me convierta en madridista.

Preparando las maletas

2006-04-18T10:16:00.000+02:00

Me viene a la memoria en estos días la reacción del siempre polémico Fernando Sánchez Dragó cuando en 1993, en medio de todos los escándalos de corrupción y crimen de Estado, el PSOE ganó inesperadamente las elecciones generales. El escritor proclamó solemnemente su intención de no pisar jamás Andalucía, región que había sido clave en la consecución de aquella amarga prórroga de los estertores del felipismo.

La inclusión en el futuro nuevo Estatuto de Autonomía del término "realidad nacional" para nombrar a Andalucía nos devuelve de golpe a aquellos aciagos años, que en realidad nunca han pasado del todo.

¿Pero en qué mundo vivimos?. Andalucía, ¿realidad nacional, cuando su existencia a efectos legales se remonta a 1978?. Nunca en la historia había tenido virtualidad, ni siquiera como división administrativa. Tras la Reconquista, su actual (y más que discutible) territorio estaba dividido entre el reino de Andalucía (Córdoba, Sevilla, Cádiz y Huelva) y el de Granada (Almería, Jaén, Granada y Málaga). Y así hasta la creación de las provincias en 1833.

Ni siquiera durante la II República consiguieron dar carta de naturaleza a los delirios de "nuestro" Sabino Arana particular, el iluminado Blas Infante, para quien "los problemas de Andalucía nacen de tantos Pérez y tantos Rodríguez".

Para colmo, esta misma fue la causa de que durante la transición se perpetrara la primera gran violación de la Constitución, al modificar con efectos retroactivos el resultado del referéndum de iniciativa autonómica, que no había prosperado gracias a la provincia de Almería. Una nueva coincidencia con Cataluña: el resentimiento de unos enanos mentales convierte una derrota (28 de febrero de 1980) en la "Fiesta Nacional".

¿A dónde tendremos que irnos quienes no comulguemos con semejante disparate?. Me temo que fuera de España, porque lo que se avecina es la generalización de esta demencia, iniciada en Cataluña, al resto de Comunidades Autónomas.

Rubalcaba, el negociador/liquidador

2006-04-10T13:32:00.000+02:00

Cuando las mentiras son tantas y tan graves, se nos puede pasar por alto que las excusas que las encubren pueden llegar a ser aún más siniestras que lo que pretenden ocultar.

Se nos quiere vender desde la Secta que la entrada/regreso del ex-portavoz del Gobierno de Filesa/GAL en el Gobierno del 11M/Estatut sólo obedece a la intención de afrontar la negociación con ETA tras el anuncio de tregua de la banda terrorista. Tratándose de quien se trata, podemos tener la certeza de que nos están mintiendo.

Lo peor es que, aun en el supuesto de que esto fuera cierto, nos están diciendo cir que es el Ministro del Interior quien debería ostentar la representación del Estado Español en un proceso de diálogo/negociación/rendición con una banda terrorista.

En cualquier negociación, cada una de sus partes debe jugar sus bazas. La del Estado no es otra que la coerción, representada por sus Fuerzas de Seguridad. Si la persona que dirige a estas es la misma que se verá las caras con los etarras, podemos estar seguros que su perfil no sería lo suficientemente "amenazadora" para la otra parte.

Si de verdad quisieran negociar lo lógico sería la táctica del "policía bueno y el policía malo". O, lo que es lo mismo, "el palo y la zanahoria": "Josu, tragad con lo que os ofrecemos, que el Ministro del Interior tiene una mala leche..."

¿Pero es que nadie se da cuenta de que lo que nos cuentan es tan grave o más que lo que nos ocultan?.

Esto empieza a dar miedo

2006-04-08T18:46:00.000+02:00

La salida de Bono y la llegada de Rubalcaba al Gobierno marcan el cambio de rumbo de España desde la Venezuela de Chaves hasta la Cuba de Castro. Si el portavoz de los gobiernos de los GAL, Filesa, Roldán y un largo rosario de casos de corrupción y crimen de Estado va a ser quien controle a las Fuerzas de Seguridad podemos estar seguros de que el camino hacia la dictadura está ya prácticamente recorrido.

Añadiendo a esto el papel estelar que tuvo, y que a partir de ahora volverá a tener Rasputín en el [post-11M], más nos vale cambiar el chip de opositores por el de clandestinos o, directamente, por el de mártires.

Con una oposición atada de pies y manos, infiltrada hasta el tuétano de topos gallardoniles, una Monarquía "muy republicana" y una opinión pública que sigue al flautista de la Moncloa hasta el despeñadero de la falsa paz con ETA, nada puede esperarse de los contrapesos del sistema. Más aún en unos momentos en los que el control de los medios de comunicación por parte del régimen ha llegado a unas cotas inimaginables. La última barrera que les queda por derribar es Federico, y en ello están.

Y para los que piensen que ahora es diferente, pues contamos con Internet, les pido que vuelvan al primer párrafo, y recuerden que la Policía del Pensamiento depende ahora de Rub-al-Kba, y el Gran Hermano sabe todas nuestras IPs. A quien ya ha secuestrado, robado y utilizado la cal viva no hay ciberespacio que se le resista.

Que el Señor se apiade de nosotros.

Invirtiendo en miseria

2006-04-03T10:31:00.000+02:00

Desde el Neolítico hasta ahora, cualquier intercambio de bienes y servicios se ha realizado a cambio de una contraprestación, esperando cada una de las partes obtener una utilidad cierta de la cosa o servicio intercambiado. Por supuesto, una condición sine qua non para llamar comercio a tal intercambio es la voluntariedad por parte de ambos intervinientes. Si uno de ellos blande un hacha de sílex o un Magnum del 45 estaríamos hablando de otra cosa, no de comercio.

Y digo hasta ahora porque en la nueva economía zetapetiense se está deconstruyendo tan arcaico concepto. El Ministerio de Medio Ambiente llama compra de agua a la cesión de derechos de riego entre usuarios a cambio de la compra de terrenos.

En otras palabras, si un agricultor de Murcia o Almería quiere regar sus muy rentables cultivos de lechugas tiene que comprar un arrozal ruinoso en la desembocadura del Guadalquivir. ¿Transacción libre o impuesto revolucionario?. Además, ¿qué hace después el agricultor con un terreno a cientos de kilómetros, con un cultivo que desconoce y un mercado en franca regresión?. Pues lo único sensato: pagar el peaje, regar las lechugas y abandonar el arrozal.

¿Dónde queda cualquier atisbo de preocupación por la productividad, rentabilidad o eficiencia?. ¿Quién va a acabar llenando sus bolsillos a costa de "vender" un bien que no es suyo?. En fin, cosas de la posmodernidad.

Es el 11M, estúpidos

2006-03-29T07:59:00.000+02:00

¿Por qué llueve almíbar sobre el PP desde la presunta tregua etarra? ¿Qué es lo que ha hecho que los dardos envenenados que diariamente le arrojaban el PRISoe y sus satélites se conviertan en pétalos de rosas?

La interpretación más extendida es la del "abrazo del oso": si los populares pican y se dejan llevar por los cantos de sirena quedarían neutralizados, legitimando lo que a partir de entonces perpetre el tándem ZP-Polanco. En el supuesto de salir la cosa mal, la culpa no sería de nadie, y si sale bien, los réditos serían para el "iluminati" de León.

Conociendo la psicología de la secta, esta explicación no me convence. Ya no pueden decir que la derecha no se alegre de la "paz", ni de que no vaya a contribuir a conseguirla. Han perdido la baza de satanizar al PP (inmovilistas, retrógrados, etc...), que es en lo que han basado toda su retórica. ¿A cambio de qué?. O, mejor dicho, como un mal menor para evitar qué.

Se me antoja que debe de haber una explicación más lógica que, al mismo tiempo, sería mucho más inquietante. Con la farsa del "buen rollito" me temo que pretenden encubrir algo terrible para ambas partes. Algo que podría ser traumático para la sociedad, y por lo cual debería operar de nuevo la "razón de Estado". Y todos los caminos conducen al 11M. Cuando empezaba a calar en la opinión pública la sospecha de la creación de pruebas falsas por parte de elementos de la Seguridad del Estado, que podrían poner al régimen al borde del abismo, sale de la chistera el conejo blanco de la tregua. ¿Qué hay detrás de todo?. ¿Qué nos ocultan?. ¿Por qué el PP está pasando por el aro?.

Ahora, más que nunca, QUEREMOS SABER.

Celtiberia Show Progresista (IV)

2006-03-21T01:48:00.000+01:00

Esté donde esté ahora el bueno de Luis Carandell, seguro que sonreiría pícaramente al saber que la peculiar idiosincrasia española se mantiene incólume con el paso de las décadas y de los regímenes políticos. Si alguien creía que instituciones tan arraigadas en la sociología española como el "peloteo" o ideas tan lacerantes como considerar a la mujer "el descanso del guerrero" eran cosa del pasado, está muy equivocado. Todo lo contrario, en el presunto edén del progresismo anidan los más arcaicos resabios carpetovetónicos.

En esta cuarta entrega de la muy bien acogida serie de estampas costumbristas de nuestra peculiar izquierda demostraremos, una vez más, que quienes más presumen de igualdad y feminismo son los primeros que deberían callar.

En una pequeña ciudad de provincias el PSOE celebra con todo el boato propio del acontecimiento el Día Internacional de la Mujer.
Todo normal, si no fuera porque entre las mujeres que reciben una distinción por su trabajo significativo en la sociedad almeriense se encuentra la esposa del Secretario General del PSOE de la provincia, "por haber servido de apoyo a su marido".

¿Y ahí no se levantó ninguna de las presentes, o es que el estupor las dejó pegadas a las sillas?

Para colmo, la iniciativa de la distinción a la "apoyaora" del todopoderoso caudillo local (cacique donde los haya) partió de una concejala del PSOE que en breve va a ser propuesta para ocupar un suculento cargo en una institución autonómica. Nobleza obliga.

Y para quien no pudo disfrutar de las entregas anteriores, ahí van los enlaces. Prometo que no tienen desperdicio, y no dudo de que continuarán.

1ª entrega
2ª entrega
3º entrega

Querida prudencia

2006-03-16T10:40:00.000+01:00

Todo va tan rápido en el tema del 11-M que corremos el riesgo de sucumbir al vértigo. Percibo en muchos sectores una sensación de haber empezado a ver la luz al final del túnel, pero si bien es cierto que las tinieblas de la manipulación comienzan a disiparse ante la fuerza de la verdad, no lo es menos que aún queda un largo camino por recorrer.

Yendo al grano, creo que aún no ha llegado el momento de lanzarse con vehemencia a argumentar ante la opinión pública la impugnación total y radical de las conclusiones del sumario judicial. Y lo digo por una mera cuestión táctica, no porque no esté convencido de que hay algo muy gordo detrás (cualquiera que afronte el tema con un mínimo de rigor intelectual debería llegar a la misma conclusión).

El trauma de los atentados en la ciudadanía continúa latente, y saltar al ruedo antes de lo debido, sin haber desentrañado todas las patrañas e hilvanado la teoría definitiva, puede volverse en nuestra contra.

De igual forma, invito a todos los escépticos con la teoría oficial a no caer en el error de descalificar a aquellos que aún comulgan con la misma. Además de debilitar nuestros argumentos, estamos incurriendo en una injusticia imperdonable. Estoy seguro que la inmensa mayoría de ellos actúan de buena fe, y si actuamos con prudencia y sentido común no tardarán en unirse a nosotros.

La sabiduría de nuestros antepasados

2006-03-14T10:35:00.000+01:00

Dentro de la estimulante discusión sobre la postura liberal respecto a la política de Obras Públicas, resulta penoso comprobar qué poco hemos avanzado en algunos aspectos. Conceptos que hoy se tienen como revolucionarios estaban ampliamente asumidos, y en muchos casos llevados a la práctica, en pleno siglo XIX.

Buceando en la excelente tesis doctoral sobre los transportes en el sureste andaluz (1850-1950) de Domingo Cuéllar Villar encontramos el preámbulo de un decreto-ley de 1868 sobre "Bases Generales para la nueva legislación de obras públicas". Redactado por el futuro premio Nóbel José Echegaray, a la sazón Director General de Obras Públicas, tanto el estilo como la idea rebosan de elegancia y claridad. Una apología del sentido común, que por desgracia no ha conseguido perpetuarse con el paso de los años.

"Por importantes que sean las obras públicas y grandes los intereses que representan, no constituyen una excepción a las leyes económicas del trabajo humano; progresan con la libertad, se paralizan con los sistemas restrictivos, y en la industria privada y en la asociación libre estriban su porvenir y su engrandecimiento".

Otra reflexión enlaza con la evolución, o más bien degeneración, del pensamiento de la izquierda desde entonces hasta ahora. Los liberales del Sexenio Revolucionario eran inequívocamente izquierdistas, con tendencias republicanas y anticlericales, pero exacervados defensores de las libertades individuales y patriotas intachables. Los de hoy...que se miren ellos mismos en el espejo de lo que fueron, a ver si recapacitan.

Gracias, obispos

2006-03-13T08:41:00.000+01:00

¿Está la línea informativa de la COPE haciendo desertar a mucha gente de la Iglesia? Es posible. Pero no es menos cierto que para muchos otros, entre los cuales orgullosamente me encuentro, la firme apuesta por la verdad y la coherencia que en estos convulsos años está realizando la Conferencia Episcopal nos ha hecho abandonar un cierto poso anticlerical que se mantenía después de haber salido de la secta de la izquierda.

Como en los tiempos de Diocleciano, las personas inquietas deberían volver a preguntarse: ¿quiénes son estos católicos a los que con tanta saña persiguen los enemigos de la libertad?. ¿Qué temen de ellos para que intenten silenciarlos?

Sin entrar en temas de fe (aunque creo que aquí también habría sorpresas) me atrevo a decir que para mucha gente el magisterio de la Iglesia está ganando en credibilidad. Es liberador el descubrimiento de que los valores occidentales de la igualdad y la libertad no sólo no se han originado tras un conflicto con el cristianismo, sino precisamente derivando de su filosofía.

Casos aislados no hacen categoría, pero ¡quién me iba a decir a mi hace unos pocos años que iba a acabar sobrecogiéndome con una maravillosa Encíclica que además está redactada por un antiguo responsable de la Congregación para la Doctrina de la Fe!.

EGM: Esa Gran Mentira

2006-03-10T10:40:00.000+01:00

En una de las viejas historias de Mortadelo y Filemón (las mejores, por cierto), un árbitro sobornado mostraba tarjeta roja a un incrédulo futbolista por “golpear con su barriga a la bota de su adversario”.
En la Expaña de 2006 todos los medios del Grupo Prisa acusan a la Cadena COPE de haber intentado manipular el Estudio General de Medios infiltrando a falsos encuestadores.

Más allá de lo burdo de la versión, lo que llama la atención es el concepto que el imperio mediático tiene de sus propios lectores/oyentes. ¿Tan lerdos creen que son para tragarse sapos de este calibre?.

Por supuesto, algo tenían que decir una vez que les han pillado con las manos en la masa, pero una de dos: o tantos años de monopolio de facto les están empezando a pasar factura en su destreza para la manipulación, o se trata de cripto-ibañistas infiltrados que sólo están rindiendo un homenaje al genial creador de los personajes de la TIA.

Por cierto, este Gobierno cada vez se hace más acreedor a ser recordado como 13, rue de la Moncloa.

España/1984

2006-02-02T11:34:00.000+01:00

Como en el cuento de Monterroso, cuando desperté el dinosaurio todavía estaba allí. La pesadilla dominante en una larga noche de delirios provocados por la fiebre era la de vivir en 1984. No en el año, sino en la opresiva atmósfera magistralmente descrita por Orwell. Fuera ya del sueño, los paralelismos entre nuestra España de hoy y la Oceanía de Winston Smith se me antojaron aún más escalofriantes que en mis peores pesadillas.

Ya lo había anticipado Mercedes Rosúa en Archipiélago Orwell respecto a los estragos de la educación progresista. Lo que ni ella misma podía sospechar entonces era que hoy, en Cataluña, los alumnos puedan denunciar a sus profesores por hablar en castellano, igual que los hijos delataban a sus padres en la novela.
Como en 1984, donde la guerra la era competencia del Ministerio de la Paz, a nuestro Ejército se le ha revestido con la imagen de ONG, para mayor gloria de Bono.
La verdad sigue siendo la mentira, y la mentira la verdad, merced a las omnipresentes telepantallas mediáticas del PSOE/PRISA.
Inequívocamente, el denostado Aznar cumple en nuestros días el papel del innombrable Goldstein, encarnación de todas las maldades y perversiones, aunque los “diez minutos diarios del odio” se quedan cortos ante la actual campaña gubernamental contra la Iglesia, la Cope, la derecha y cualquier cosa que se oponga al Partido (PSOE/Ingsoc).
Para ambos es trascendental la implantación de la neolengua, herramienta para amoldar el pensamiento de los individuos a los dogmas emanados del Poder. Jugando con la definición de términos como nación, terrorismo, matrimonio, desarrollo sostenible o alianza de civilizaciones se trasciende de meras discusiones filológicas para entrar en el control mental puro y duro.
Cierto es que (aún) ZP/Big Brother no ha entrado en la última fase del culto a la personalidad, aunque pesebristas como Trueba hayan iniciado ya la carrera de competir en elogios al máximo líder, pero sólo es cuestión de tiempo.

Y es que, conociendo el final, lo más terrible de la historia está aún por llegar. Un día (1996) España/Winston Smith se rebeló en su interior contra el Partido. Una (última) reacción natural contra la mentira y la corrupción. Pero ella/él sabía que la cosa no podía terminar bien. El Partido siempre atrapa a sus disidentes, por sí mismo o aprovechándose de las circunstancias (Atocha). Al Partido (y ahí está la clave) no le basta con ocupar despóticamente el Poder. Sus apparatchik del “Partido interior” han aprendido bien que de esta manera están limitando su permanencia, resultando inevitable su caída a largo plazo (González, Stalin). De lo que se trata es de conseguir que el opositor interiorice su error. No es difícil relacionar al refinado y maquiavélico O’Brien con el malvado Rubalcaba cuando, armado de toda la lógica del sistema, conmina a Winston a reconocer que 2+2=5. O lo que es lo mismo, que la unidad de España no corre peligro, que ETA no se saldrá con la suya y que la Constitución española está en vigor.

En el momento más sobrecogedor de 1984 Winston Smith acaba firmemente convencido de que 2+2=5. Mientras avanza por el pasillo esperando recibir el tiro en la nuca tiene tiempo para descubrir que en ese momento ama al Partido con toda su alma. España avanza hacia su fin, que inexorablemente se consumará cuando ZP vuelva a ganar las elecciones, esta vez por mayoría absoluta, amando al Partido más que nunca.

Gomaespuma: triste mimetismo progresista

2005-12-07T18:36:00.000+01:00

Muchos de mi generación recordarán con nostalgia los años dorados de la mítica Antena 3 de Radio. Aquella inusual mezcla de talento, juventud y rabiosa independencia no podía ser tolerada por el felipismo a la sazón imperante, y el “antenicidio” fue la respuesta de un poder absoluto a las voces que lo incomodaban, aupándose la Cadena SER a lo más alto de la audiencia por la expeditiva vía de comprar y cerrar al hasta entonces líder.

Aunque muchos de los profesionales recalaron en COPE, donde hoy en día podemos disfrutar de un atípico oasis de libertad en un entorno de sumisión al progresismo imperante, otros optaron por acomodarse a la nueva situación, mimetizándose con el entorno en busca de una existencia más cómoda y/o más lucrativa.

El ejemplo más doloroso del caso anterior lo encontramos en el dúo Gomaespuma (Guillermo Fesser y Juan Luis Cano). Desarmado y cautivo el ejército de las ondas libres, ellos no tuvieron más remedio que poner su genialidad al servicio del boss en M80 Radio. Hasta ahí, nada que objetar: con las cosas de comer no se juega y el miedo es libre. Lo penoso fue verlos (o, mejor dicho, oírlos) convertidos en una factoría de tópicos progres, destilando rencor no hacia quienes cerraron ominosamente la emisora que les dio la oportunidad de triunfar, sino hacia todo lo que sonara a liberalismo, capitalismo, derecha o Partido Popular.

Con el paso de los años, su humor surrealista e iconoclasta sólo puede ser extraído bajo gruesas capas de vulgares concesiones a lo políticamente correcto. El tufillo izquierdista no ha disminuido, más bien al contrario, una vez que el dúo ha abandonado el Poder Fáctico Fácilmente Reconocible y se ha pasado las tibias aguas de Onda Cero.

A pesar de todo, el otro día decidí hacer de tripas corazón y concederles la enésima oportunidad para que volvieran a entusiasmarme, como en los irrepetibles años de Antena 3. Apenas llevaba oídos 5 minutos de programa cuando aludieron a un castigo que iban a someter a un personaje ficticio. Se trataba de desterrarlo a algún sitio, y lo primero que les vino a la cabeza fue Castellón. Como un resorte, Guillermo terció desechando la idea, pues “bastante tenían los pobres castellonenses con el hecho de que Aznar veraneara en Oropesa del Mar”. ¿A cuento de qué viene ese presunto chiste, cuando Aznar hace tiempo que no es nadie en el plano público?. Fuera ya de partidismos, ¿no esto un síntoma de que el odio anida en sus corazones y guía todos los pasos de los nunca mejor dicho “titiriteros filósofos”?

Como muy acertadamente señala Juan Carlos Girauta en el último número de La Ilustración Liberal: “Los catalanes nacemos solidarios y progresistas. Por tanto, declararlo no aporta mucho, es una ingenuidad. Si un artista es entrevistado en televisión y quiere marcarse un tanto seguro, tiene que ir un poco más allá. Insultar a Aznar, por ejemplo, sin que venga a cuento, o a Ana Botella. Nunca falla”.
Sólo tenemos que cambiar lo de “catalanes” por “españoles” y ya tenemos extrapolado el deprimente panorama mediático en todo el país.

Por suerte, siempre nos quedará el Grupo Risa. ¡Ánimo chicos, que vosotros sí que sois los mejores!

Adictos a la mordaza

2005-12-01T17:04:00.000+01:00

Me pregunto cómo puede quedar aún gente que se sorprende al comprobar que desde la izquierda se atropella la libertad de expresión. La hegemonía del pensamiento progresista ha moldeado muchos de nuestros resortes mentales, y las críticas de numerosas personas de bien al nuevo totalitarismo suelen ir acompañadas del doble reproche de haber traicionado a las tradicionales ideas de la izquierda. Lo mismo sucede con la política económica. Si escandaliza la corrupción, más aún por tratarse de un Gobierno “progresista”.

La realidad es que el liberticidio y la corrupción no se perpetran por el poder a pesar de ser de izquierdas, sino sobre todo a causa de ello. Ambas son inherentes a cualquier ideología que en su núcleo conceptual albergue el intervencionismo y la sacralización del Estado como herramienta para alcanzar las utopías que históricamente se han demostrado siniestras.

No puede decirse, sin embargo, que el monopolio de la mordaza corresponda al PSOE y sus socios, pues la política de medios del PP resultó nefasta. Sucumbiendo a sus seculares complejos, se arrodilló ante Polanco y, todo lo más, intentó crear un imperio alternativo, pretendiendo silenciar a las pocas voces independientes.

La actual campaña contra la COPE no es más que una muestra de la irresistible tentación amordazadora que subyace a todo poder, mayor cuanta más vocación intervencionista tenga. No lo pueden remediar. Estos iluminados no soportan la menor crítica, y no descansarán hasta que no hayan amordazado a quienes no pensamos como ellos. Es su vocación y a nadie debería extrañarle.

Tampoco sorprende la más que tibia reacción del resto de medios de comunicación que, salvo honrosas excepciones, han preferido mirar para otro lado, demostrando lo poco que les preocupa la libertad de expresión y lo mucho que tienen de portavoces del poder.

Pese a todo, la ejemplar reacción de los oyentes de COPE servirá para parar este penúltimo golpe a la libertad, pero nada habremos avanzado si no cambia la mentalidad del resto de la sociedad, concienciándose de la trascendencia del tema. En el fondo del asunto está el siniestro sistema de concesiones administrativas necesarias para poder emitir, fuente de todas las corrupciones y chantajes.

mario@portalmeria.com

El metro madrileño...y el kilómetro magrebí

2005-10-07T17:26:00.000+02:00

Mientras la psicosis se apodera de los usuarios del Metro de Madrid porque un desconocido empujó a una chica al paso del tren, nadie parece alterarse por el caso de un magrebí que en Murcia ha asesinado a una chica y herido a otras tres en plena vía pública.

En contraste con el gran despliegue ante cualquier caso de violencia doméstica, o por el extraño suceso del metro, los medios de comunicación parecen pasar aquí casi de puntillas, por el solo hecho de que el agresor pertenece a lo que eufemísticamente se denomina “minoría étnica”. Se adivina detrás la consigna, nada velada, de no excitar los ánimos de la gente para no provocar brotes de racismo y xenofobia.

Además, en el tratamiento de esta noticia, volvemos a encontrarnos con la vieja táctica de enfocarla a través de la presunta enfermedad mental del protagonista. Anteriormente habíamos sido testigos de esta sibilina forma de proceder de nuestra concienciada clase periodística durante los sucesos de El Ejido del año 2000. Tertulianos, columnistas y redactores militantes en la corrección política insistían de forma machacona en que el marroquí que apuñaló a la joven Encarnación en el mercado de Santa María del Águila era solo un perturbado, como si así pretendieran disculpar el hecho.

Lo que ninguno de estos progres de salón dicen es que esa teoría puede alegarse para atenuar la responsabilidad individual de esos asesinos pero también agrava notablemente la responsabilidad social de todos aquellos que, por acción o por omisión, están tolerando, encubriendo y fomentando la invasión de nuestro país por una legión de inmigrantes ilegales no sometidos a control alguno de antecedentes penales, sanitarios o psiquiátricos.

Entre tiranos las ideas son fácilmente exportables, y la avalancha de dementes y de delincuentes comunes hacia Miami provocada por Fidel Castro en los años 80 parece ser el modelo que el sultán viene llevando a cabo para limpiar su casa mandando la mugre al vecino de arriba. Todo sea por la alianza de las civilizaciones.

Triste historia de pequeños sobornos cotidianos

2005-09-02T16:19:00.000+02:00

En la más gloriosa tradición de la picaresca española, un espabilado ha conseguido elevar el “Usted no sabe con quién está hablando” a la categoría de arte, al estafar más de 3.000 € en un hotel de la costa almeriense haciéndose pasar por el fiscal jefe de la Audiencia de Sevilla.

A los españoles parece deslumbrarnos el contacto con gente importante. Sólo así se explica que el impostor consiguiera que varios clientes y empleados del hotel le prestaran dinero, e incluso le pagasen los 300 euros de un vehículo de alquiler.

Una entrañable historia en la que también queda de manifiesto el concepto que los ciudadanos tienen de la Justicia. ¿Qué le hace a varios fulanos prestarle dinero por la cara a un tipo al que no conocen? Nada de buenos samaritanos. Más bien que, por lo que pueda pasar, siempre es bueno tener amigos o conocidos influyentes que le puedan echar una mano a uno. Farruquito podemos ser todos. Algunos, incluso, pueden llegar a “Narco volador”. Señor fiscal jefe, no pida una condena tan grave para mí, y acuérdese que yo una vez le presté 100 euros en aquél hotel tan coqueto.

A este pobre diablo sabemos que lo han pillado con las manos en la masa, sin que pueda alegar en su descargo la elegancia social del regalo. Lo que nunca sabremos es cuántos delos favores que se prestan a auténticos jueces, políticos y altos funcionarios sí surten efecto, y resultan recompensados con creces.

www.portalmeria.com
mario@portalmeria

El cajón de las patentes escondidas

2005-08-29T17:23:00.000+02:00

A medio camino entre la leyenda urbana y el mito progresista, es opinión generalmente aceptada en amplias capas de la sociedad que la subida del precio del petróleo está provocada artificialmente por multinacionales ávidas de beneficios. Tanto legos como personas con conocimientos (?) dan por supuesto que las grandes empresas petroleras disponen de numerosas patentes que harían funcionar a cualquier clase de máquinas por medio de otras energías alternativas, y que disfrutan escondiéndolas en un cajón para poder seguir manteniendo el tinglado del oro negro. Otro paradigma de estupidez progre enfrentado al sentido común.

De nada sirve objetar a estos disciplinados soldados del pensamiento único que su argumento encierra una contradicción que en sí misma lo invalida. Si lo único que mueve a una empresa es el ánimo de lucro, cuánto más se incrementarían sus beneficios en caso de disponer en exclusiva de un procedimiento barato y seguro de obtención de energía, sin tener que competir con otras empresas del sector y con la certeza de copar la mayor parte del mercado.

Es tan absurdo como pensar, por ejemplo, que Pony Express, la mítica empresa de diligencias del Oeste americano, hubiera tenido guardado en un cajón la patente de la máquina de vapor por miedo a que el nacimiento del ferrocarril arruinara su negocio, en lugar de utilizarla para incrementar sus beneficios.

Si a esto le añadimos el dogma del cambio climático y la motivación básicamente económica de la guerra de Irak, ya tenemos cerrado el círculo de la eterna culpa norteamericana en todos los males que aquejan al mundo.

Por increíble que parezca, esta y otras ideas gozan del fervor de toda una masa de ciudadanos que, en el fondo de su ser, desconfían del capitalismo y lo asumen como un mal inevitable. Frente a esto, sólo nos cabe discutir y argumentar sin desmayo, que siempre alguno acaba cayéndose del guindo.

mario@portalmeria.com
www.portalmeria.com

Liberalismo callejero

2005-08-22T15:30:00.000+02:00

La Policía de Madrid anda muy preocupada ante la proliferación en Madrid de ciudadanos chinos que por unos módicos 10 € ofrecen a los fatigados transeúntes relajantes masajes de pies y piernas. Alega que esta actividad supone “competencia desleal” ante el resto de establecimientos que cierran los domingos, además de poner en riesgo la salud de los que denomina como “incautos”. Y, lo que es más grave, se resalta que los masajistas carecen de titulación.

Muy sobrados de tiempo o muy escasos de trabajo deben andar nuestros policías cuando un asunto tan trivial merece su atención. Sin embargo, lo que subyace tras esta pequeña cruzada contra los buscavidas callejeros es la eterna mentalidad burocrática, que desconfía de todo aquello que no puede ser regulado. Admiten que la conducta no es delictiva, pero la condenan al limbo de la “infracción administrativa”.

¿Acaso se obliga al ciudadano a someterse al masaje sin su autorización? ¿Por qué ha de quedar siempre el cliente como un bobo inconsciente que malgasta su dinero, a pesar de las advertencias de unas autoridades que, ellas sí, conocen lo que más conviene a los ciudadanos?.

Afortunadamente, la burocracia tiene muchas rendijas, por las que muchas veces se cuela el libre ejercicio de actividades legítimas, con el acuerdo de ambas partes y a cambio de una retribución convenida, sin que se vulnere el orden público ni los derechos de los demás. Se dinamiza la economía y se evita que los inmigrantes cometan delitos. ¡Qué sencillo podría ser todo, y qué complicado se empeñan en hacerlo los adoradores del dios Estado!

www.portalmeria.com
mario@portalmeria.com

Las mil y una voces de la izquierda

2005-08-18T07:50:00.000+02:00

El control por parte de la izquierda de los medios de comunicación adquiere rango de dominio exclusivo en lo que respecta a la prensa local en España. En muchas provincias la única pluralidad informativa oscila entre un diario de PRISA y otro de alguno de los nuevos grupos de comunicación afines al socialismo, como Zeta, Jolly y Moll.

En otros casos, la alternativa al Poder Fáctico Fácilmente Reconocible viene del Grupo Vocento, que en el mejor de los casos podríamos etiquetarlo como neutral, pero con una indisimulada tendencia a agradar al poder y a no incomodar a don Jesús.

¿Por qué la derecha liberal, a pesar de contar con un apoyo social sin precedentes en nuestra historia reciente no cuenta con ningún medio afín en la prensa local? La respuesta es compleja. Si bien es cierto que las antiguas cabeceras de la época franquista pasaron durante el felipismo a manos de empresarios próximos al PSOE, en algunos casos de forma escandalosa, no es menos cierto que todos los medios nacidos con posterioridad aparecen escorados claramente a la izquierda. ¿Búsqueda del favor político o legítima política comercial?.

En cualquier caso, en vez de limitarse a lamentar la situación, la derecha debería movilizarse para hacer oír su voz en la sociedad, no sólo en las grandes cadenas de radio o periódicos nacionales, sino también en todos los rincones del país. Cada parcela que se abandona en la lucha ideológica es sistemáticamente ocupada por el pensamiento único.

Esto es muy fácil de decir, pero ¿cómo pasar de la intención a la realidad?. La experiencia dice que todos los proyectos creados artificialmente desde un partido político tienden a fracasar. Es entonces cuando echamos de menos la existencia de una sociedad civil bien articulada, con resortes que canalicen la expresión de las inquietudes, valores y expectativas de amplias capas de la ciudadanía. ¿No hay empresarios preocupados por el retroceso de las libertades económicas e individuales? ¿No existen colectivos profesionales (agricultores, autónomos, técnicos...) agredidos por el estado de ánimo que se va abriendo paso en nuestra sociedad, especialmente entre las capas más jóvenes, de odio al capitalismo y a la iniciativa privada?.

O la derecha se organiza a todos los niveles, sacudiéndose sus complejos, o el ruido de la izquierda hará que esta se perciba como la opinión pública hegemónica, detentadora de la sabiduría, la verdad y la legitimidad democrática.

mario@portalmeria.com

Celtiberia Show Progresista (III)

2005-08-11T20:40:00.000+02:00

La izquierda siempre ha hecho bandera de su carácter racionalista, alimentando la falsa dicotomía entre fe y razón, y arrimando el ascua hacia la sardina de su presunta superioridad intelectual. Una vez más, el mito prevalece sobre la realidad.

La vida cotidiana nos brinda muchos ejemplos de lo contrario. Hoy quiero continuar la serie de la nueva Celtiberia Show (de la que por ahora tenemos las entregas I y II) con una muestra del apego de algunos izquierdistas a las supercherías más groseras y chabacanas.

Casualmente (o, bien pensado, no tanto) la fuente de inspiración vuelve a venir de la Andalucía profunda, allí donde el socialismo impregna hasta el aire que se respira. La foto que acompaña este post no puede ser más expresiva: el celtibérico montaje crematístico-ocultista de “las caras de Bélmez” elevado por el Ayuntamiento del pueblo (PSOE) a rango de lugar de interés, generosamente destacado en el poste de señalización.

Bien es cierto que, al menos, se trata del cumplimiento parcial de su programa electoral, en el que llegaban a prometer la creación de un “Centro de Interpretación de las caras de Bélmez”. Dinero público para difundir ectoplasmas, psicofonías y timos de la misma calaña.

Ya se sabe: cuando no se cree en nada, se acaba creyendo en cualquier cosa.

www.portalmeria.com

La cárcel de la felicidad

2005-08-08T18:38:00.000+02:00

En un tórrido fin de semana de agosto, mientras millones de españoles intentaban eludir los rigores del calor, un grupo de etarras recluidos en la prisión de Granada gozaban de las excelencias de su bien acondicionada piscina. Contraviniendo las normas de funcionamiento del centro, la alegre parranda discurría con la armónica convivencia de hombres y mujeres. Cabe presumir que, a poco que se hubieran descuidado los vigilantes, bien pudiera haber degenerado en una orgía abertzale, haciendo removerse en su tumba al beato de don Sabino.

Los pocos medios de comunicación que se hacen eco de la noticia se escandalizan del trato de favor recibido por los etarras, puesto que los llamados “presos comunes” no pudieron gozar del refrescante chapuzón. Como vemos, la perversión del lenguaje sigue haciendo estragos entre nuestra clase periodística, para mayor gloria de los que sacuden el árbol y los que recogen las nueces. ¿Qué es eso de “presos comunes”? ¿Acaso el Código Penal contempla aún los antaño llamados delitos políticos?

¿Y nadie se escandaliza del trato de favor que reciben esas alimañas respecto al conjunto de los ciudadanos, quienes para ir a una piscina tienen que pagarla de su bolsillo? ¿Les parece poco que tengamos que costear con nuestros impuestos su comida, vestido, calefacción y aire acondicionado para que también tengamos que darles sus caprichos?.

El problema de fondo tiene rango legal, al máximo nivel. Aplicando rigurosamente los postulados de la ley del péndulo, tras años de dictadura franquista los ponentes constitucionales se dejaron llevar por los falsos buenos sentimientos, considerando a los delincuentes como víctimas de la sociedad a quienes había que reinsertar. Mientras por un lado se consagra el trabajo como un deber de todos los españoles, por otro lado se proscriben expresamente los trabajos forzados para los presos. ¿Discriminación positiva o estupidez colectiva?.

No es solamente que del llamado Estado del bienestar disfruten incluso aquellos que viven de vulnerar las normas, sino algo aún peor, como es el carácter preferente de estos a la hora de gozar de sus mercedes, en detrimento de quienes pasan por esta vida con la cada vez más absurda costumbre de procurar respetar las leyes.

Mientras en la sociedad española no germine la idea de la responsabilidad de los individuos por sus actos, ni el terrorismo ni la inseguridad ciudadana tendrán remedio. Las penas (todas) deben cumplirse íntegramente, y el castigo nunca puede convertirse en premio. De lo contrario, los muros y las rejas de las cárceles no van a servir para evitar que se fuguen los presos, sino para impedir que quienes están fuera se cuelen en esos extraordinarios centros de ocio y diversión, donde los contribuyentes costeamos generosamente todas las necesidades de las pobres ovejas descarriadas.

www.portalmeria.com

Garantismo selectivo

2005-08-04T15:21:00.000+02:00

Con una gran dosis de hipocresía, la opinión pública está alarmada por el reciente fallecimiento de un detenido en el cuartel de la Guardia Civil de Roquetas de Mar (Almería). La noticia ha saltado a la primera plana de los periódicos y todos los partidos se han apresurado a solicitar una investigación sobre los hechos.

Nada que objetar a esta rápida reacción de la sociedad, en su exigencia de que los servidores de la ley actúen con pleno respeto a los derechos de los ciudadanos. Lo que me produce desazón es la ausencia de una actitud similar ante otros hechos tanto o más graves que cotidianamente amenazan nuestra convivencia, y en los que aparecen implicados igualmente funcionarios públicos.

Cuando un juez sí y otro también peca de laxitud en la aplicación de unas leyes ya de por sí blandas. Cuando el delincuente goza de todas las prerrogativas que le brinda un sistema suicidamente garantista. Cuando los castigos penitenciarios disfrutan sistemáticamente de escandalosas e injustificadas rebajas. Cuando las víctimas de los delitos sufren en solitario la falta de justicia. En todos estos casos la sociedad no reacciona ni de lejos con la misma alarma social.

Además, sin pretender justificar el presunto comportamiento delictivo de los guardias civiles implicados, se echa de menos un mínimo de ecuanimidad y rigor en los medios de comunicación al tratar el asunto. Para empezar, en los titulares se da por hecho que la autopsia vincula la muerte con la paliza recibida por el detenido, cuando de la misma lectura de la noticia se deduce que el resultado del estudio no es definitivo, sino sólo un avance.

Asimismo, se pasa de puntillas por el hecho de que el detenido mordió a un agente y lesionó a otros, tras resistirse violentamente a que se le practicara un control de alcoholemia. ¿Se le da el mismo tratamiento a los cientos de accidentes mortales causados por conductores en estado de embriaguez?. ¿No se suspende de empleo y sueldo y se investiga al juez que impidió que el “artista” Farruquito ingresara en prisión?.

Ni que decir tiene que en el supuesto de que la víctima fuera un moro el escándalo habría adquirido proporciones siderales, desde la CNN a Al-Yazira, pasando por la ONU y la Liga Árabe. Probablemente el resultado sería la expulsión de la provincia de Almería de España y la UE, y la adquisición por sus habitantes del estatuto de apestados mundiales.

Personalmente, me siento seguro cuando me cruzo con la Guardia Civil, y doy por bien pagada la exigua parte de mis impuestos que llega a ese Cuerpo, que se mantiene operativo por el abnegado esfuerzo de sus miembros. No puedo decir lo mismo de la mayoría de nuestros legisladores, jueces y burócratas, parásitos de guante blanco que al final acabarán siendo responsables de que la gente se tome la justicia por su mano.

¿Cuál es el Rosebud de Polanco?

2005-06-23T12:53:00.000+02:00

En la magistral Ciudadano Kane, el fácilmente reconocible magnate de la comunicación William R. Hearst (Kane) pronuncia en su lecho de muerte la enigmática expresión, cuyo significado se ignora, pero que intuimos como el hilo conductor de su melodramática vida.

Un enigma no menor es desentrañar qué hay detrás de las ambiciones y obsesiones de nuestro celtibérico Kane actual, el ciudadano Polanco. Desde Franco, ningún hombre ha acumulado tanto poder en España, y su obra perdurará muchos años después de que él desaparezca.

Paradigma de la sociedad posindustrial, en la que grandes grupos empresariales han suplantado la labor de los antiguos partidos políticos, Prisa es la matriz de un holding en el cual el PSOE ha quedado únicamente como unas siglas de márketing electoral. Lo peculiar del caso es que, a diferencia de las grandes corporaciones bancarias o industriales, aquí todo el poder reposa en un solo individuo.

Como se demostró en los casos Borrell y Redondo Terreros, sólo a Polanco corresponde poner y quitar consejero-delegado de la empresa PSOE. Tras el 11-M, el grupo alcanzó el cenit de su influencia, usando y abusando del agit-prop marca de la casa para colocar al frente del país a uno de sus más fieles empleados. Coherentemente, la acción de gobierno de ZP atiende servilmente a las directrices del amo.

Sin embargo, más allá de la conocida historia del empresario ventajista, cuyo despegue coincide con los favores políticos en los estertores del franquismo, y su consolidación se debe a la alianza estratégica con el felipismo, seguimos sin conocer qué es exactamente lo que busca Polanco. Ya tiene todo el poder y todo el dinero, además del monopolio de hecho de la opinión pública. ¿Qué más quiere? ¿Qué o quién es Rosebud?

Nuevo Celtiberia Show (II): Andalucía imparable

2005-06-20T00:06:00.000+02:00

La California de Europa vuelve a asombrar al mundo. Una familia granadina afirma recibir psicofonías de su difunta madre a través del teléfono móvil. El impulso a las nuevas tecnologías de la información y la comunicación desde la Junta de Andalucía está empezando a dar sus frutos, frente al escepticismo de los agoreros de siempre.

Tras los pinchos magrebíes, he aquí una nueva perla para engrosar el museíllo de lo que el malogrado Luis Carandell bautizara como Celtiberia Show, constantemente revitalizado por obra y gracia del ingenio de los españoles.

No se descartan nuevas aportaciones, como la instalación de webcams en las caras de Bélmez o un chateo en desde el más allá con Gárgoris y Habidis.

Andalucía, imparable.

Enseñar los dientes

2005-06-17T16:45:00.000+02:00

Parece que por fin la derecha española se está sacudiendo los complejos que durante tantos años la han atenazado. A las sucesivas manifestaciones convocadas estas semanas se unen dos novedosas campañas de la plataforma Hazte oír, para contrarrestar los efectos del agit-prop izquierdista.

Por un lado, se pide a Antena 3 de TV que rectifique la burda instrumentación de la serie Aquí no hay quien viva para boicotear ilegalmente la manifestación del 18-J en defensa de la familia, amenazando con no consumir ninguno de los productos anunciados en la serie. Por otro lado, se protesta ante Movistar por patrocinar un supuesto desfile de carnaval (en junio) de Carlinhos Brown, que se ha convertido en contramanifestación de los grupos de gays y lesbianas.

Pese a ser habituales en muchos países, este tipo de protestas resultan desconocidas en España, habiendo recibido inmediatamente la descalificación por parte de los batallones mediáticos del pensamiento único. Pero, ¿por qué se rasgan la vestiduras los que hasta ahora han detentado el monopolio de la agitación?. Cualquier asociación privada puede recomendar a sus miembros, o a la sociedad en general, que por coherencia con sus ideas den la espalda a empresas que atenten contra sus valores. Finalmente, cada ciudadano es muy libre de hacer lo que le parezca.

La soberbia tan grande que atesora la izquierda no tolera que se les pague con su misma medicina, calificando de ultras o de fachas a quienes se atreven a salir del redil. Por el contrario, sus movilizaciones son siempre admirables muestras de compromiso y conciencia social. Ya que de todas maneras nos van a colgar la etiqueta de reaccionarios, al menos hagamos valer nuestros argumentos sin miedo ni vergüenza.

Es triste que la derecha haya tenido que verse acosada, al borde mismo de su proscripción mediática y social, para decidirse a salir a las calles y autoafirmarse. Lo mejor de todo es la sensación de espontaneidad, articulándose el movimiento de protesta en torno a organizaciones de la sociedad civil, y no del Partido Popular (más bien, a pesar de él, cuyo aparato parece que navega a remolque de su masa social).

La cara amable del terror

2005-06-17T10:10:00.000+02:00

Nueva campaña organizada por la Internacional de chamanes progres (Greenpeace, Amnistía Internacional e Intermon), esta vez una contra la exportación de armas desde España a países en conflicto. Todo muy cívico y concienciado, en el más puro estilo de superioridad moral de la izquierda.

Pero la farsa queda desenmascarada cuando aparecen en lugar destacado de su macabra lista Colombia e Israel. Dos democracias solventes acosadas desde dentro y desde fuera por algunos de los grupos o países más totalitarios de la tierra, a las que se les quiere negar el derecho a defenderse.

Una forma más de complicidad con los terroristas de las FARC o Hamas, maniatando a las víctimas para que sus verdugos puedan ensañarse con ellas. A buen seguro estas ONGs hubieran protestado en EEUU a principios de la Segunda Guerra Mundial por enviar armas a un país en conflicto como Gran Bretaña. Por el contrario, las Brigadas Internacionales habrían sido jaleadas como valerosos ejemplos de compromiso social y político.

Cuando se llama conflicto a lo que no es más que bandidaje se está equiparando al bando de la civilización con el de la barbarie. Exactamente el mismo lenguaje de los batasunos.
Mención aparte merece el tratamiento de la noticia en nuestra televisión pública. En el telediario de la 2, escaparate diario de chamanes de todo pelaje, la movilización fue generosamente destacada y alabada, recogiendo las cámaras únicamente los carteles que hacían mención a Colombia e Israel, pese a que en el informe también se incluía (de refilón, todo hay que decirlo) a Venezuela. Y luego queremos que la CNN deje de hablar de ETA como grupo separatista...

Escurriendo el bulto

2005-06-16T07:59:00.000+02:00

De todas las frases tópicas que inundan el vocabulario de los políticos, una de las más absurdas es la de apelar al civismo de los ciudadanos para el cumplimiento de las normas. Se ruega encarecidamente a los conductores que cumplan las normas de circulación, a los bañistas que no ensucien las playas o a los agricultores que no quemen los residuos de sus cultivos.

Lo que reconoce implícitamente el Estado con estas lacrimógenas recomendaciones es su incapacidad para hacer que se cumplan sus propias leyes. España es uno de los países occidentales con más normas, y en el que estas resultan vulneradas con más impunidad.

Para que un precepto legal sea respetado hay dos requisitos fundamentales: la percepción de la posibilidad cierta de ser sancionado en caso de incumplimiento, y en segundo lugar el carácter suficientemente gravoso de la sanción, que sirva de elemento disuasorio. No se puede decir que ninguno de estos dos factores impregne la legislación positiva o la práctica administrativa. Nada más descorazonador que recorrer cientos de kilómetros en automóvil sin cruzarse con la Guardia Civil, mientras esquivamos a toda suerte de pilotos frustrados de Fórmula 1 o a marroquíes erráticos con el carnet comprado en Tánger y recién convalidado en España.

En los países anglosajones la gente no es que sea más cívica. Simplemente, cada ciudadano tiene interiorizado que si incumple alguna ley probablemente será castigado de una forma severa.

Sin embargo, ¿cómo vamos a sorprendernos de la sorprendente laxitud con la que se castigan estas y otras conductas antisociales o peligrosas cuando otros delitos más graves como el asesinato o la violación no reciben en la práctica penas mayores de doce o quince años de prisión?.

Si la primordial justificación para la existencia del Estado es la de garantizar los derechos esenciales de los individuos, lo mínimo que podemos hacer es exigirle que lleve a cabo su labor, empleando la coacción sólo para aquello que sea realmente necesario. Para apelar al civismo ya están las religiones o las ONG.

Como pollos sin cabeza

2005-06-15T07:56:00.000+02:00

Cuanto más oigo hablar de Europa, más envidio a los británicos. El ruinoso paquebote de la UE hace aguas por todas partes, víctima de sus propias contradicciones, mientras al otro lado del Canal sonríen con el desdén propio de quien se sabe a sí mismo a salvo de la catástrofe.

El eje París-Berlín ha recibido el castigo que merecía. Paradójico desenlace. Tantos años alimentando al monstruo del providencialismo estatal para al final acabar siendo devorados por una opinión pública que se les ha ido de las manos. A la mayoría de los franceses les ha parecido demasiado liberal ese bodrio de Constitución Europea perpetrado por Giscard d’Estaing, a pesar de que con ella se hubiera consagrado el modelo hiperburocrático que tanto gusta por la Vieja Europa.

Incapaces en su soberbia de asumir el fracaso, el desconcierto de los políticos alineados con Chirac y Schroeder sólo viene a demostrar que en ningún momento contemplaron la posibilidad de que el resultado del referéndum fuera negativo. Todo muy democrático.

Coincide la crisis institucional con el agotamiento del modelo de Estado del Bienestar. La teta de los Estados empieza a dar síntomas de flaqueza, pero a ver quién es el osado que les quita ahora a los acomodados ciudadanos su chute de subvenciones agrícolas, fondos FEDER y proteccionismo comercial.

A los uropeos ya sólo les queda consolarse con su gigantesco Airbus, al que ven como símbolo de su pujanza, y que sólamente es la caricatura de una economía insostenible por estatalista.

De entre todas las catástrofes que nos ha traído ZP, la sumisa alineación con este “Eje económico del mal” es una de las más graves, y sólo a partir de ahora empezarán a notarse las consecuencias.

Tradicionalmente, España nunca ha sido demasiado anglófila, pero es un buen momento para que nos paremos a reflexionar en el secreto del éxito de esa flemática y orgullos isla, pobre en recursos pero rica en principios. Y de entre todos ellos, el que más resalta su gloria es la santificación de la libertad individual, de la que se deriva como corolario inevitable la libertad y prosperidad colectiva. Ya va siendo hora de olvidar lo de la pérfida Albion o el gol de Zarra, y recordar a Wellington o a Brenan.

Estampas de la alianza de civilizaciones que repugna a ZP

2005-06-09T23:12:00.000+02:00

Cuando más arrecia la campaña laicista en España, promovida irresponsablemente desde las alcantarillas del Gobierno más sectario de nuestra reciente democracia, me vienen a la memoria tres imágenes tan sencillas en su cotidianidad como significativas sociológicamente.

En una sencilla calle de El Ejido, un estudio de fotografía exhibe en su escaparate la típica foto de niña con traje de primera comunión, manos cruzadas y mirada mística. Nada reseñable, si no fuera porque la ilusionada cría tiene la piel negra como el carbón.

En la modesta iglesia del Puerto de Roquetas de Mar, un grupo de feligreses salen de la misa dominical luciendo sus mejores galas. Nada de particular, salvo el hecho de que el grupo se compone de una mezcla heterogénea de turistas alemanes, curtidos pescadores autóctonos y jornaleros de raza negra, con sus respectivas familias.

En un remoto Instituto de Secundaria del Poniente almeriense se matricula un nuevo alumno venido de fuera de nuestras fronteras, optando por la asignatura de Religión Católica. Algo ya habitual en lituanos o sudamericanos, pero el alumno que nos ocupa es búlgaro y de religión ortodoxa. Sus padres, no obstante, han preferido buscar los puntos en común de su cultura con la de la sociedad que los acoge.

Aquí tiene ZP un ejemplo de lo que habitualmente sucede en cualquier pueblo o ciudad costera de Andalucía o el Levante. Su tan cacareada alianza de las civilizaciones, espontáneamente articulada en torno a los ritos y valores del cristianismo. Culturas radicalmente distintas entre sí que comparten al menos una base común de valores morales. ¿Por qué entonces la persecución a todo lo que suene a cristiano?.

Contrasta este odio con la obsequiosidad que se brinda al Islam desde la izquierda política y social, pese a que las estampas cotidianas de convivencia entre su cultura y la nuestra difieren sensiblemente de las descritas anteriormente. Mucho me temo que sólo buscan un caballo de Troya que culmine lo que con el marxismo no pudieron hacer, compartiendo Islam e izquierda el objetivo de aniquilar a la civilización occidental.

www.portalmeria.com

La ONU, primera promotora de miseria del mundo

2005-06-06T23:13:00.000+02:00

En su infatigable labor de guardianes del planeta, los secuaces del padre de Kojo han puesto en su punto de mira la proliferación de invernaderos en el sur de España y, muy especialmente, en Almería. Según la ONU, las 20.000 hectáreas de explotación de plástico en Almería son un espectáculo muy preocupante, equiparándolo con otros cambios sorprendentes registrados desde el espacio, como la expansión de criaderos de camarones en Asia y América Latina y la formación de una península gigante en la desembocadura del río Amarillo en China.

Para estos burócratas corrompidos hasta el tuétano, el desarrollo es sinónimo de depravación si no recibe el “nihil obstat” del apellido “sostenible”. Claro que para ellos “sostenible” es solamente aquel proyecto que antes ha pasado por la caja de Kojo, como el programa de Petróleo por Alimentos que compartió años atrás en días de cus-cus y rosas con ese filántropo bigotudo llamado Sadam Hussein.

Bajo esos plásticos que tanto repugnan a los santones progres de la ONU unos hombres emprendedores, sin ayuda de ningún Estado, han convertido un desierto en un vergel que abastece de hortalizas a media Europa, permitiendo que miles de familias se ganen la vida honradamente, contribuyendo también al desarrollo de su país. Parte del dinero generado bajo ese “preocupante espectáculo”, sirve también para que muchos habitantes del tercer mundo escapen de la miseria a la que les abocan gentes como Kofi Annan y organismos siniestros como la UNESCO o la FAO.

Todo esto quedaría en una anécdota, si no fuera porque se trata de sólo un botón de muestra de la cruzada progresista en la que se han embarcado estos ingenieros sociales carentes de escrúpulos y de sentimientos. Un delirio que alcanza a todo lo que les suene a occidental, norteamericano o capitalista, desde el maíz transgénico hasta el DDT, pasando por los pantanos, los trasvases o la energía nuclear, condenando al hambre y a crueles enfermedades a millones de personas, para mayor gloria de su falsa dignidad intelectual.

www.portalmeria.com

Vísperas de ruina y depresión

2005-05-31T23:17:00.000+02:00

En lo que constituye la penúltima cesión a Carod-Rovira, el Gobierno acaba de autorizar que las Comunidades Autónomas puedan endeudarse en mayor proporción que la Administración Central. Un paso más hacia el precipicio.

El Tripartito es insaciable, y cada chantaje que culmina con éxito le da más ánimos para pasar al siguiente, en un circense “más difícil todavía”. Si el Estado de las Autonomías, contemplado con perspectiva, ha resultado ser la idea más nociva para la identidad de España, en términos económicos acaba de consagrarse su carácter de exterminador de la prosperidad de las generaciones futuras.

Barra libre para el endeudamiento autonómico, con el agravante de fomentar el recurso al mismo en época de crisis, lo que desembocará inevitablemente en un círculo vicioso de déficit-recesión-más déficit. Todo para mayor gloria de los reyezuelos de taifas que afianzan año tras año su poder amparados en la sacralización del hecho diferencial y en la satanización de cualquier intento de apelar a la historia común.

¿Qué país esperan gobernar estos iluminados dentro de unos pocos años? ¿Quedará algo de lo que mucho tiempo atrás fue una nación europea normal habitada por gente normal?.

Resulta duro a estas alturas tener que admitir que llevaban razón las voces que desde los estertores del Régimen anterior advertían contra la desintegración de España. Pero más duro será cruzarnos de brazos y tener el dudoso honor de ser la generación que permitió un final nada honroso para un proyecto en común de más de dos mil años.

www.portalmeria.com

¿Ciudadanos libres o rehenes del Estado?

2005-05-28T12:32:00.000+02:00

Según el último barómetro del CIS los españoles se siguen declarando mayoritariamente partidarios del Estado del Bienestar, apostando por un sistema público de pensiones, educación y sanidad. Los datos son tan abrumadores que podría llegar a parecer que a los liberales sólo nos cabría agachar la cabeza y hacer mutis por el foro. Nada más lejos de la realidad.

Al argumento podría dársele la vuelta. Si en verdad son tantos los adoradores de “lo público” entonces no tienen por qué temer que exista una minoría a la que no seduzca la idea, y que pueda optar por otros sistemas alternativos. Si tan convencidos están de la viabilidad de su sistema, déjennos salir de él a estos pocos inconscientes que preferimos lo que ellos llaman la ley de la selva. Si confían firmemente en la bondad intrínseca del Estado como administrador del dinero ajeno, nada deberían temer de que este renunciara a la coacción y fueran los propios ciudadanos los que voluntariamente pudieran adherirse a su infalible sistema.

En definitiva, si el Estado del Bienestar fuera una idea sana y viable, mayoritariamente aceptada y asumida, en modo alguno entraría en contradicción con un hipotético carácter voluntario del mismo.

A la vista está que no parecen estar muy por la labor de dar ese paso. Otra vez, el miedo a la libertad. En el fondo están convencidos de que, si el ciudadano pudiera elegir, las deserciones del bando estatalista serían masivas, desmintiéndose por la vía de los hechos la aparente fe ciega en el dios Estado. Como en el socialismo real, las contradicciones intrínsecas del sistema no permiten aflojar un ápice las cadenas que lo mantienen (aún) en pie.

Otro dato curioso de la citada encuesta es la significativa diferencia en los porcentajes de apoyo al sistema público de pensiones ( 73 %), a la sanidad pública ( 81 %) y a la educación pública ( 85 %). Dejo apuntada la cuestión para que algún blogger la comente.

http://www.portalmeria.com

Dr. Zerolo y Mr. Puerto Hurraco

2005-05-24T18:12:00.000+02:00

Para el antiguo adepto de la secta, hablar con gente de izquierdas suele ser muy aleccionador, pues en la confianza de la complicidad es donde los interlocutores demuestran la sinceridad de sus intenciones. Desde sindicalistas que sólo ven la solución al paro en la vuelta de la mujer a sus labores domésticas hasta maestros progres que se lamentan de la inutilidad de los fondos públicos gastados en la inserción del colectivo gitano, pasando por concejales socialistas que con dos copas de más se regodean en los tópicos del machismo más trasnochado.

En la España profunda la izquierda vende, de cara a la galería, una imagen de tolerancia, progreso y modernidad. Mientras tanto sus propios votantes, en privado, muestran mayoritariamente su aversión a los inmigrantes y sus recelos hacia los homosexuales.

¿Cómo puede explicarse todo esto? La primera teoría, y la más obvia, es la del bolsillo. En las zonas rurales de Andalucía y Extremadura la frase más extendida es, curiosamente, la misma que los nacionalistas vascos entonan a modo de letanía: “aquí se vive muy bien”. No lo dudo. Entre el PER, las ayudas europeas, las pensiones no contributivas y la economía sumergida se ha creado un paraíso artificial en el que se trabaja poco y se piensa aún menos.

Otra explicación, no excluyente con la primera, sería la de la mala conciencia. Nadie se reconoce a sí mismo como racista u homófobo, pero para quien interioriza la realidad de esos sentimientos, la forma de espantarlos es adherirse borreguilmente a la opción política que dice combatirlos con más fuerza. La izquierda, así, no es más que una hipocresía generalmente aceptada, que se materializa proyectando en el otro (el P.P.) todos los males que sabe que ella misma atesora.

Sólo de esta manera puede entenderse que un partido que lanza bobadas como la “alianza de civilizaciones” y disparates como el matrimonio homosexual o el “papeles para todos” siga arrasando electoralmente en vastos territorios anclados aún a lo que se ha denominado “franquismo sociológico”. De hecho, el rescate del fantasma de la Guerra Civil actúa como banderín de enganche para que muchos (por no decir la mayoría) de los que vivían cómodamente instalados durante el Régimen anterior se construyan un pedigrí de auténticos republicanos, aunque sea a toro pasado.

Un magnífico reparto de papeles. Polanco y sus intelectuales en nómina ponen el envoltorio demagógico, mientras el socialismo de Puerto Hurraco (El País dixit) pone los votos. Al resto sólo nos cabe costear el banquete con nuestros impuestos.

Pantanos y memoria histórica

2005-05-20T22:51:00.000+02:00

Mientras ZP y los amigos del Heredero jaleaban la retirada de la última estatua de Franco en Madrid, gran parte de España sufría una de las mayores sequías que se recuerdan. Sin embargo, el abastecimiento a las ciudades está más que garantizado por mucho tiempo. ¿A qué se debe este aparente milagro?.

Recuperemos la mal llamada memoria histórica, que tan de moda parece estar ahora. En los años 50 y 60 España se llenó de pantanos. Y parece ser que algo tuvo que ver en ello el señor de la estatua ecuestre. Ese hombre al que sólo falta ya que lo desentierren y que Garzón lo juzgue de cuerpo presente por genocidio y crímenes contra la humanidad. El mismo que designó como sucesor en la Jefatura del Estado al padre del amigo de los progres iconoclastas.

Ya en su época se hacían chascarrillos sobre la insistencia oficial en “la pertinaz sequía”, e incluso se le llegó a llamar con sorna “Paco Pantanos”. Quizás por ello, el revanchismo de la izquierda abomina ahora de todo lo que suene a obras hidráulicas.

Podemos reírnos de las rancias imágenes del NODO donde la voz del Régimen anunciaba la llegada del Caudillo para inaugurar tal o cual presa, pero lo cierto es que si abrimos el grifo aún sale agua, pese al brutal incremento de la población española durante las últimas décadas.

Mucho me temo que dentro de unos años los habitantes de lo que quede de España lamentarán amargamente que en su momento no se hubieran acometido las obras necesarias para no morir de sed. Eso sí, con mucho talante.

Después de treinta años de democracia, el NODO se ha transformado en PRISA, y al señor de la estatua lo ha sustituido Mr. Bean, pero los pantanos no han dado paso a los trasvases y dentro de no mucho veremos, como diría Chiquito de la Calzada, que hasta las ranas llevarán cantimplora.

www.portalmeria.com

La Linterna, en vivo

2005-05-17T17:08:00.000+02:00

¿Qué extraña fuerza interior permite a una persona soportar la enorme presión de ser escrutado a la vez por cientos de miradas curiosas y por cientos de miles de oídos expectantes? Así compareció César Vidal el pasado lunes en el escenario del Teatro Apolo de Almería, desde donde se emitió La Linterna para toda España.

En solitario, sin trampa ni cartón y con el único burladero del micrófono azul, lo primero que llama la atención es el aplomo del personaje. Más aún teniendo en cuenta que no nos encontramos ante una figura consagrada de la radio, sino ante un erudito al que las circunstancias le han obligado a convertirse en comunicador de masas. La imagen que transmite Vidal es la del que, si hubiera un incendio en la sala, sería el último en abandonarla, sin perder la flema británica.

El inicio, sobrio pero contundente. Tras el editorial, las noticias del día ya nos permiten intuir que la velada estará marcada por la gravedad de unos acontecimientos que parecen presentarse ante nosotros en forma de pesadilla.

Mientras tanto, llama la atención del profano el funcionamiento del engranaje radiofónico de ajustes y conexiones con los estudios centrales de Madrid, mucho más simples de lo que uno espera. Sin auriculares, ni luces, ni pantallas, ni pizarras ni nada. Todo, a pelo, con un vaso de coca-cola como único atrezzo.

Contra las tópicas previsiones de ciertos conocidos míos, aún adeptos de la secta progre, la audiencia se compone esta noche en su práctica totalidad de clase media-media. El público predominante es femenino y de mediana edad, pero abundan también los jóvenes y los treintañeros. En cada pausa publicitaria, una jauría se abalanza sobre el bueno de Vidal para que les firme alguno de sus innumerables libros, respondiendo el autor con una sorprendente amabilidad y paciencia.

En cuanto al contenido del programa en sí, excelente la conversación con el Obispo de Almería, quien nos brindó la perla liberal de la noche “el Estado tendría que preocuparse en ser cada vez menos Estado, y dejar paso a la sociedad civil”. Correctas la inevitables intervenciones del representante de los regantes y del Alcalde de la ciudad. Por el contrario, lamentable la entrevista al cónsul de Lituania, y a sus dos espectaculares acompañantes femeninas. Fuera de tono, César insistía una y otra vez en el carácter de Almería como tierra de promisión, ofreciendo una imagen idílica de la inmigración que en poco se ajusta a la realidad, con absurdos chascarrillos sobre la belleza de las entrevistadas.

Por fortuna, el rumbo del programa se enderezó con la tertulia política, marcada por la claudicación del Parlamento ante el terrorismo. Especialmente inspirados estuvieron el magnífico Albiac, con su espectacular calva, y un demoledor Juan Carlos Girauta, ante un patio de butacas entusiasmado. Todo un espectáculo asistir a los gestos de incredulidad de los contertulios cuando desde Madrid se daba lectura a los titulares de la prensa del día siguiente. En especial, destacar el estupor que se apoderó de todo el auditorio cuando conocíamos las últimas revelaciones del diario El Mundo sobre los “agujeros negros” del 11-M.

Cuatro horas intensas de radio y espectáculo en estado puro, que recomiendo vivamente a quien pueda asistir a próximas salidas de La Linterna.

http://www.portalmeria.com

Charanga, pandereta, Pixie y Dixie

2005-05-16T16:50:00.000+02:00

Nadie parece tener escrúpulos en abusar de los tópicos cuando se trata de los otros, pero todos nos escandalizamos cuando los sufrimos en primera persona. Todos los grupos políticos del Parlamento de Andalucía se han unido, por una vez y sin que sirva de precedente, para aprobar una moción en la que se clama contra la “ridiculización” que se hace de lo andaluz en las series televisivas. Les molesta que se dé de los andaluces la imagen de graciosos vividores, generalmente de baja cualificación, ocupando empleos en el servicio doméstico o dando el toque folclórico.

Viendo algunos programas de Canal Sur hay que decir que esa visión, si peca de algo, es de excesivamente generosa. Si extrapoláramos al conjunto de la población andaluza los biotipos humanos que acompañan cada tarde a Juan Imedio, o los descerebrados ágrafos que envían SMS en el simulacro de debate de los miércoles por la noche, convendríamos en que más nos valdría a los andaluces contentarnos con personajes como el de la chacha de Médico de familia o el portero de Aquí no hay quien viva.

En la California de Europa, la Andalucía de la vigésimo sexta Modernización, resulta intolerable ser tenidos por haraganes que hacen de la picaresca su modus vivendi, subvencionados hasta el tuétano y enganchados por vía intravenosa al maná del Presupuesto. Pero lo triste es que en amplias zonas de la Comunidad Autónoma, y en amplios sectores de su economía, el tópico no se aleja demasiado de la realidad. La Junta es la primera empresa y, a este paso, dentro de no mucho será la única.

En la Andalucía de las cien mil culturas que coexistieron pacíficamente irradiando sus culturas ancestrales, duele mucho ser ridiculizados por los “bárbaros del norte”, los de más arriba de Despeñaperros, que dormían con las bestias mientras en Al-Andalus la gente invertía su tiempo en filosofar en lujosos baños públicos. Por desgracia, lo único que irradia ahora Andalucía son ministras de cuota que se dedican a insultar a los gallegos (“...el Plan Galicia de mierda”) o que provocan la hilaridad del país con su bochornosa ignorancia (“¿cómo que Carmen Calvo dixit?. A mí no me llama usted ni Pixie ni Dixie”).

Ciertamente, los estragos de la LOGSE y de la demencial evolución del Estado de las Autonomías son aplicables a todas las Comunidades Autónomas, pero lo que más me indigna es ese falso sentimiento de dignidad ofendida, que no se corresponde con la realidad de los esfuerzos en el día a día para desterrar unos tópicos que sólo son alimentados por la vía de los hechos por quienes más reniegan de ellos.

http://www.portalmeria.com

Si reina un Borbón, esto no es Bélgica

2005-05-13T16:36:00.000+02:00

Su Majestad D. Juan Carlos acaba de romper su tradicional silencio en cuestiones políticas. ¡Albricias!. ¿Se habrá pronunciado al fin sobre los esfuerzos de la coalición izquierdista-nacionalista por desintegrar España?. ¿Habrá, acaso, denunciado el emponzoñamiento de la convivencia entre los españoles provocado por quienes se empeñan en reabrir las heridas de la Guerra Civil?. ¿Tal vez habrá advertido del peligro que supone arrinconar y criminalizar desde el Gobierno a los diez millones de votantes del mayor partido la oposición?.

Pues no. Por desgracia, nada de eso ha sucedido. El Rey de España ha preferido responder (desde su Roma natal) a la advertencia de la Iglesia Católica sobre la incompatibilidad de su condición de católico con la sanción de la ley del matrimonio homosexual. Con la campechanía y casticismo que caracteriza a su dinastía al menos desde Tigrekan, D. Juan Carlos I ha despachado la cuestión aludiendo a su condición de “Rey de España, no de Bélgica”, refiriéndose implícitamente a la negativa de su homólogo Balduino, que renunció a la Corona durante 36 horas para no firmar una ley que despenalizaba el aborto.

Todo un ataque de locuacidad, que contrasta con la actitud pasiva y complaciente que dispensa a ZP y a su Gobierno radical y sectario. Alguien dirá que, pese a todo, se trata del Gobierno democráticamente elegido por los españoles. Cierto, pero por esa regla de tres menos motivos tiene para desairar de esa forma a la Iglesia Católica, que representa a la confesión religiosa abrumadoramente mayoritaria en nuestro país (al menos, por ahora, hasta que ZP perpetre otras dos o tres regularizaciones masivas de inmigrantes musulmanes, y futuros votantes socialistas).

Al final, va a resultar que ZP llevaba razón, y tenemos un Rey muy republicano. Quizás debamos entonces interpretar sus reales palabras (y sus reales silencios) como parte de su campaña electoral a la Presidencia de la futura República, no Española pero sí de la “Comunidad Nacional de Pueblos Libremente Asociados al Ex-Estado Español”.

Magnífico futuro le auguro a la Monarquía, si a lo anterior añadimos que el principal referente cultural del heredero de la Corona es la “colla” de Joaquín Sabina y sus amigotes, millonarios progres licenciados en el arte de jalear cubata en mano el derribo nocturno de estatuas políticamente incorrectas.

Pobre España.

Mario López
http://www.portalmeria.com

Rigidez laboral: esa perfecta máquina de destruir la felicidad del hombre

2005-05-05T17:32:00.000+02:00

Entre los numerosos falsos tópicos que, a fuerza de repetirse, acaban siendo interiorizados por la mayoría de las personas, está el mito del trabajo fijo como fuente de satisfacción laboral. A poco que nos molestemos en profundizar en la cuestión con objetividad y desapasionamiento, descubriremos que la realidad es diametralmente opuesta. De hecho, casi produce pudor tener que transitar por razonamientos tan elementales.

La primera premisa de la que hemos de partir, y la más evidente, es que dificultar el despido lleva inexorablemente aparejada la aparición de barreras de entrada al mercado de trabajo. Por prudencia, los empleadores sólo pueden responder a la rigidez laboral con una política conservadora de contratación. La consecuencia inmediata es la existencia de unas tasas de paro anormalmente elevadas en comparación con la relativa buena marcha de la economía en general, y de las empresas en particular.

El siguiente efecto colateral del intervencionismo estatal en las relaciones laborales es menos obvio, pero tanto o más demoledor. Quien consigue un empleo fijo se aferra a él con uñas y dientes, por muy infeliz que se sienta en el mismo. La alternativa se percibe, más que incierta, aterradora. ¿Adónde iba a ir yo, con el paro tan grande como hay?. ¿A mi edad empezar a buscar trabajo?. En definitiva, triunfa la tesis del más vale malo conocido que bueno por conocer.

En un mercado libre, la rotación laboral opera no solamente a favor de las empresas sino, sobre todo, de los trabajadores. Lo normal es que para encontrar aquél empleo para el que cada persona está más cualificada, en el que más realizado se siente, y que más satisfacciones le produce, haya que probar antes varias alternativas. Desde el punto de vista de la empresa, a largo plazo todos los puestos tenderán a ser ocupados por personas cuyas aptitudes se amoldarán a sus características, maximizándose la productividad, lo que a su vez repercutirá en dotar de estabilidad al sistema.

Habrá quien diga que, en la práctica, nuestro sistema es flexible, por la vía de los contratos temporales. Nada más lejos de la realidad. Esta figura pervierte el sentido de lo que se pretende, que sería únicamente cubrir necesidades puntuales, y no aborda (sólo agrava) la cuestión principal, que sería dejar de percibir un trabajo fijo como el supremo objeto del deseo.

Por culpa de este sistema irracional, erigido para mayor gloria de los demagogos que afirman preocuparse por la clase trabajadora, personas con talento arruinan toda su vida en empleos que perciben como condenas de cárcel, sin expectativas de mejora, ni facilidades para ello. Y toda la sociedad se resiente de la merma de capital humano.

http://www.portalmeria.com

ZP y la decadencia de España: ¿Causa o consecuencia?

2005-05-03T16:41:00.000+02:00

Comparto el diagnóstico de aquellos que opinan que nuestro país se dirige hacia el abismo por la vía rápida. Me sumo al estupor de quienes contemplan horrorizados la resurrección de los fantasmas del pasado. Estoy de acuerdo con los que piensan que la prosperidad y la cohesión social de España tienen los días contados. Sin embargo, coincidiendo en el diagnóstico de los hechos, discrepo en cierto modo de la atribución de las culpas que suele imperar entre nuestras ya casi clandestinas filas.

La explicación más extendida pasa por achacar a ZP y a su grupo de iluminados el grueso de todos los males que nos aquejan. España se descompone por las continuas cesiones ante los buitres nacionalistas. Los terroristas renacen de sus cenizas porque esto sirve para los intereses bastardos de ZP y Patxi López. La política exterior española se escora hacia el tercermundismo más deplorable a causa de la obsesión antiamericana consustancial a la izquierda. La persecución a los católicos se desata por la creciente influencia de la masonería, y el incurable anticlericalismo de la progresía. En fin, la economía vive de las rentas de los prósperos años de gobierno del P.P., pero a punto de despeñarse por la falta de competitividad y la inevitable retirada de las ayudas europeas.

Siendo cierto todo lo anterior, pienso que estas explicaciones resultan por un lado insuficientes y, por otro lado, poco prácticas a la hora de afrontar las posibles soluciones.

Creo que la raíz del problema es básicamente generacional. Las reglas de formación de la opinión pública son bastante etéreas, pero en los últimos años asistimos a la pujanza de toda una generación, entre la que me incluyo, que está imponiendo sus criterios y expectativas, así como sus carencias y frustraciones. Madurados en plena Transición, el rasgo esencial de estos “niños del Cuéntame” es un hipertrofiado sentido de la comodidad. Mimados por unos padres que sufrieron los rigores de la posguerra, y que arrimaron el hombro para poder ofrecer a sus hijos las oportunidades que ellos no tuvieron, la vida ha sido un permanente cuento de hadas. Sistemas educativos cada vez menos exigentes, costumbres que se han ido relajando hasta extremos impensables y, en definitiva, un sistema de valores en cuya cúspide se ha instalado el hedonismo y la banalidad (ecologismo, tercermundismo, antiglobalización, eutanasia, multiculturalismo, etcétera). En definitiva, ética de bolsillo, para consumir en pequeñas dosis. No es de extrañar, por tanto, que con estos antecedentes la presa caiga fácilmente en las fauces del gran depredador de conciencias que es la izquierda.

En Márketing hay una regla de oro: si un producto no gusta a los consumidores, ni se amolda a sus necesidades, ningún esfuerzo promocional acabará teniendo éxito. ZP es el producto, y detrás de su fulgurante éxito de ventas están las ganas de los compradores de escuchar precisamente lo que la izquierda les dice. Pánico al esfuerzo. Horror ante las situaciones complejas. Pavor a los sacrificios individuales y colectivos. Apoteosis de la demagogia, y criminalización de todos aquellos agoreros que se atreven a dudar de los dogmas de la alianza de civilizaciones, la sacralización de lo público y la taumaturgia del talante.

Por mucho que nos duela, así es la España de hoy, y si pretendemos que no nos acaben echando de ella a los que no comulgamos con estas ruedas de molino, debemos tener claras una serie de cosas.
Bien está centrar las críticas en este Gobierno indecente pero legítimo, mas no olvidemos que la verdadera lucha no es la de las personas, sino de las ideas. No basta quedarse en decir que el PSOE es autoritario. Hay que denunciar que todo Gobierno tiende a ser autoritario, y que para evitar los abusos (los actuales y los futuros) hay que limitar todo poder. No resulta suficiente criticar al Gobierno por la risible iniciativa de los pisos de 30 metros cuadrados. Hay que desenmascarar al pensamiento intervencionista, verdadero culpable de los elevados precios de la vivienda, al no dejar actuar libremente al mercado. Es necesaria la crítica al monopolio de Polanco, pero seríamos más creíbles si todos creyéramos en una verdadera alternativa liberal, en la que se sustituyera el sistema de concesiones por el de libertad absoluta para radios y televisiones. Resulta imprescindible oponernos a la contrarreforma educativa, que perpetuará las aberraciones de la LOGSE, pero poco habremos avanzado si, además, no nos convencemos de que la libertad de enseñanza pasa inexorablemente por despojar al Estado de sus prerrogativas contra-natura.

En definitiva, tenemos que ser conscientes de que ZP y los suyos son la consecuencia (inevitable) de una sociedad enferma, no su causa, y nuestro descontento debe dirigirse a las raíces de la enfermedad, no a sus síntomas. Como siempre, la receta sólo puede basarse en el sentido común: más libertad, y menos Estado.

http://www.portalmeria.com

Federico el Grande

2005-04-09T23:16:00.000+02:00

Confieso que me entusiasma escuchar a un progre lanzando exabruptos por algo que le ha escuchado a Federico Jiménez Losantos. Esto prueba que muchos de ellos lo siguen con fruición, y que no pocos acabarán dándole la razón, en no demasiado tiempo.

Comencé a engancharme a Federico y la COPE hará unos seis años, cuando el hacía “La Linterna” y yo perseveraba en mi férrea militancia izquierdista. Me gustaba de él que era el único que el único que le daba caña al PSOE, al cual yo achacaba (erróneamente) no ser verdaderamente de izquierdas, y (acertadamente) estar corrompido hasta el tuétano. Por supuesto, me irritaban entonces los ataques de Federico al colectivismo y al intervencionismo estatal, pero me rendía ante su erudición, valentía y claridad.

Desde el primer momento percibí en sus tertulias un aroma de furiosa libertad, albergando en armónica convivencia desde liberales exquisitos (Germán Yanke o Ignacio Sánchez Cámara) hasta ácratas convictos y confesos (Gabriel Albiac o López Campillo), pasando por ilustres víctimas del felipismo (Balbín o Jesús Cacho).

La consecuencia era inevitable. Cuando se escucha con la mente abierta, el resultado no puede ser otro que empezar a pensar por uno mismo. Así se fue resquebrajando mi adhesión a la secta progre, terminando de derrumbarse el 11-S. Esa tarde Federico, en mitad de una clase práctica de periodismo de altura, fue de los pocos que acertó con la clave de lo que sucedía: derrumbado el Muro de Berlín, la civilización occidental se enfrentaba a un nuevo enemigo, el Islam, que pasaría a gozar de las simpatías de los antiguos comunistas, con los que comparte el odio a la libertad.

La verdad es un virus que se propaga deprisa. Por eso Federico es tan peligroso para muchos. La izquierda sabe que quien más daño le puede hacer son aquellos que fueron sus adeptos, y que un día se atrevieron a denunciar la gran farsa. De nada valen aquí alusiones a un pasado franquista (cosa de la que muchos progres van tan bien servidos) ni a intereses económicos (piensa el ladrón que todo el mundo es de su condición) ni a connivencia con la oposición (la COPE es a menudo tan dura o más con el PP que con el PSOE).

Si a la mordiente de La Mañana unimos el estilo tranquilo y reflexivo de César Vidal en La Linterna (¡qué gran hallazgo para la radio!), la espontaneidad de Cristina López Schlichting en la tarde y el nuevo aire de los informativos con Ignacio Villa, tenemos a la COPE como el único referente para esa media España que, otra vez, no se resiste a morir. Y ello, a pesar de la falta de emisoras de FM, sujetas a concesión caprichosa, lo que impide una recepción mínimamente digna en grandes zonas del territorio nacional.

Por eso, seguiremos alegrándonos de escuchar improperios contra Federico. Pronto se convertirán en elogios, en boca de muchos de los mismos que los profieren.

www.portalmeria.com

Chaves invierte en salud...en Marruecos

2005-03-18T16:48:00.000+01:00

El Presidente de la Junta de Andalucía ha inaugurado en Marruecos un Centro de Salud en el que los contribuyentes andaluces aportan 215.000 Euros, sin que nadie les haya preguntado. Las obras se enmarcan en el denominado Programa de Desarrollo Transfronterizo (PDT), que contempla el desarrollo de proyectos hasta el año 2006, con una financiación conjunta de 48 millones de euros.

Desde aquí animo a los socialistas a ser coherentes con su teoría de la democracia consultiva, según la cual las decisiones de los gobiernos deberían tomarse en función de la opinión pública. Pregunten a los andaluces qué les parece que el dinero de sus impuestos se destine a obras sociales en Marruecos.

Curioso el caso de nuestro vecino del sur, al que Chaves acaba de proclamar como referente de la política exterior andaluza. Un país que incumple sistemáticamente sus acuerdos en materia de inmigración con España. Un país en el que se pisotean los derechos humanos más elementales. Un país que expulsó a nuestros pesqueros de sus aguas. Un país que reclama para sí las ciudades españolas de Ceuta y Melilla, y hasta las Islas Canarias, y que ya demostró su afán expansionista con el incidente de la Isla Perejil. Un país que lleva treinta años vulnerando la legalidad internacional en el Sahara. Un país, finalmente, que permite que se pasee impunemente por Tetuán uno de los implicados en el 11-M, y a cuyos servicios secretos muchos implican en la autoría de la masacre.

Si Marruecos necesita centros de salud, que los pague Mohamed de sus repletos bolsillos. El “hermano menor” de nuestro Rey es el dueño de la mitad de las empresas que cotizan en la Bolsa de Casablanca. Dispone de varios palacios en todo el país, dotados de todos los lujos imaginables, permanentemente preparados por si al sultán le apetece visitarlos de improviso.

Señor Chaves, después de veinte años de poder no le vamos a descubrir nada nuevo, pero que sepa que el dinero que usted reparte generosamente por el Rif (vaya usted a saber en qué bolsillos o en qué chilabas acabará) se está detrayendo de las inversiones que tanta falta nos hacen en Andalucía. Y a los amantes de "lo público", pueden empezar a ver como factible la posibilidad de ser remitidos a las listas de espera de los hospitales “andaluces” de Xaouen, Nador o Rabat.

www.portalmeria.com
mario@portalmeria.com

"No hay pruebas, ni las habrá". ¿11-M=GAL?

2005-03-17T16:57:00.000+01:00

Con esta frase siniestra el señor X trataba hace unos cuantos años de evadir responsabilidades sobre la trama del GAL, ante las evidencias cada vez claras de implicación del Gobierno socialista. Pero al final, las hubo. Y llevaron a la cárcel a su Ministro de Interior y al Secretario de Estado de Seguridad.

Con la impactante noticia de la estrecha relación entre el jefe de seguridad del PSOE de Asturias y Abdelkrim Benesmail, lugarteniente de Allakema Lamari, la investigación sobre el 11-M da un vuelco sorprendente que bien podría entroncar con los turbios años del terrorismo de Estado. Para más inri, ocurre el mismo día en que se entierra a la Comisión Parlamentaria que investigaba los atentados, con el único voto en contra del PP.

Confieso que, aun reconociendo la existencia de grandes incógnitas sobre la autoría real del 11-M, me resistía a aceptar complejas teorías conspiratorias. Para mí, fuera quien fuese el inspirador, el hecho cierto es que los terroristas se salieron con la suya, a tres días de unas elecciones, instalando en el Gobierno de un estado de la UE al partido que más convenía a sus intereses en ese momento.

Sin embargo, la aparición del primer socialista relacionado con la trama (según él mismo, se entrevistó en la cárcel en tres ocasiones con Benesmail por “razones humanitarias”, antes y después del 11-M) cambia las cosas. Quizás sea el momento de revisar los movimientos de Rafael Vera en las horas siguientes a la masacre, y sus visitas al coronel Galindo. De quienes en los años 90 empezaron robando para matar y acabaron matando para robar puede esperarse cualquier cosa, y ninguna buena.

Los hechos son tan graves que esta vez no parece que pueda imponerse la omertá, tal y como se hizo con la cinta de Cancienes. Gracias a ella quedó acreditado que desde antes del 11-S ya existía una trama (española) que buscaba fabricar bombas con móviles. ¿Podemos hablar ya de causalidades en lugar de casualidades? ¿Por qué la inmensa mayoría de los medios de comunicación silencian sistemáticamente todos y cada uno de los puntos oscuros del 11-M? ¿Dónde ha quedado el “queremos saber”? ¿Por qué el Gobierno no quiere que se investigue?

Mucho me temo que se avecinan tiempos duros para los españoles. Quisiera poder decir que para enfrentarnos a ellos disponemos como nación de la fortaleza necesaria, pero todo indica que no es así. Ante el horror, España ha optado por la política del avestruz.

http://coronelkurtz.blogspot.com/
mario@portalmeria.com

Sartre: ejemplo perfecto de intelectual comprometido...contra la libertad

2005-03-16T16:50:00.000+01:00

El artículo de El Mundo del pasado lunes sobre el inicio de la conmemoración en Francia de los 100 años del nacimiento de Sartre arroja mucha luz sobre la indigencia moral de buena parte de la izquierda europea.

También resulta altamente revelador de la táctica de hiperlegitimación del pensamiento “progresista”, elevando al santoral de la intelectualidad divina a personajes afines a la secta, a los cuales un análisis mínimamente objetivo arrojaría a las tinieblas de la historia.

Si nos detenemos a analizar el artículo, observamos que la manipulación opera en dos direcciones, diferentes pero complementarias. En primer lugar, se tergiversan datos que podrían desenmascarar al impostor. En el caso de Sartre, se insinúa (tampoco se atreven a más) que durante la ocupación de Francia se enfrentó a los nazis, lo cual se aleja bastante de la realidad. Bien es cierto que casi toda Francia pecó de colaboracionismo, por mucho que se empeñen en mitificar a la irrelevante “Resistance”.

Más grave aún resulta la práctica de trivialización de la barbarie. Sin tapujos, de forma abierta y natural se reconoce que Sartre comulgó entusiásticamente con el estalinismo, sin que esto salpique la imagen idílica del intelectual. Nada importan las purgas ni el GULAG, cuando se trata de un pensador “comprometido”. Tras romper con el PCUS, tal vez por parecerle demasiado blando, Sartre abraza el maoísmo de la sangrienta Revolución Cultural, y su “compromiso” no llega a tanto como para condenar a los khmeres rojos. Tampoco se ocultan en el artículo las simpatías del canalla hacia la Baader Meinhof y el terrorismo de extrema izquierda, pero tampoco en este caso parecen pecados suficientes para derrumbar el enésimo falso mito progresista.

Ahí radica lo siniestro. La izquierda no ve nada deshonroso en el totalitarismo cuando es de izquierdas, por muchos millones de muertos que lleve detrás. Ni siquiera se molesta en esconderlo. Casi se diría que se enorgullece de ello. Ayer Sartre, Alberti o Picasso. Hoy Saramago, Chomsky o Michael Moore. Y tanto ayer, como hoy, Haro Tecglen. Como diría el torero, a esto hemos llegado degenerando.

www.portalmeria.com
mario@portalmeria.com

Xenofobia preventiva

2005-03-11T08:43:00.000+01:00

Cinco años después de los disturbios ocurridos en El Ejido en el año 2000, el estigma del racismo y la xenofobia sigue grabado a fuego para toda la sociedad almeriense. Casi todo se ha dicho y escrito ya sobre la génesis del conflicto y los acontecimientos que prendieron la mecha del polvorín, pero merece la pena pararse a analizar hasta qué punto la situación dista mucho de la imagen simplista que los medios de comunicación tratan de difundir.

A poco que profundicemos en el tema descubrimos que la tergiversación interesada y la manipulación deliberada no han dejado de ser los ejes sobre los que descansa la línea informativa de la mayoría de las redacciones respecto a la inmigración. Pocos temas como este se prestan a dar más excusas para que afloren el falso progresismo solidario y el más rancio sensacionalismo que caracterizan al periodismo actual.

Como botón de muestra, el reciente asesinato de un inmigrante marroquí en una calle de El Ejido fue inmediatamente tachado como presunto crimen racista. En un alarde de temeridad, todos los medios se hicieron eco de las incendiarias declaraciones de un dirigente del Sindicato de Obreros del Campo (S.O.C.), donde militaba la persona asesinada, en las que culpaba a toda la sociedad como responsable de la barbarie. Sin embargo cuando, días después, la Policía ha detenido a los culpables y vinculado el suceso con el tráfico de drogas, la noticia ha pasado prácticamente desapercibida.

Por el contrario, cuando se comete un crimen sobre la población autóctona, el tratamiento periodístico se arma de todas las cautelas posibles, escondiendo en muchas ocasiones el origen del presunto autor, especialmente si se trata de magrebíes. Esto es lo que se llama estigmatización asimétrica. Claro que, de qué nos extrañamos si la masacre del 11-M se ha echado sobre las espaldas de Aznar, justificando implícitamente la carnicería por el apoyo (verbal) de España a la Guerra de Irak, y olvidando en todo momento la nacionalidad de los terroristas.

Qué interesante hubiera podido resultar una entrevista con el antedicho sindicalista, en la que se le preguntara su opinión sobre las actividades presuntamente delictivas de su colega fallecido, o un reportaje con cámara oculta sobre las prácticas mafiosas de muchas ONG que se lucran con los inmigrantes. Más sencillo aún. En Canal Sur podrían grabar cualquier mañana al Consultorio de Las Norias o San Agustín cómo los inmigrantes no tienen ni siquiera que pedir número para ser atendidos, mientras a los españoles se les cita para otro día. También podrían ir al parque de Santa María del Águila o al de Balerma a comprobar cómo los grupos de ociosos jóvenes marroquíes intimidan a las pocas vecinas que se atreven a pasear con sus niños. Verdaderamente, Almería sí que acoge. Y decían que lo de la alianza de las civilizaciones era un camelo de ZP. Esto es armónica convivencia de razas y culturas, y lo demás es tontería.

Todo esto no hace más que incrementar el alejamiento entre la opinión pública real y la que pretenden transmitir ciertos partidos políticos y medios de comunicación. Aumentan el resentimiento y la sensación que tiene la gente de la calle, la que sufre directamente los inconvenientes de la inmigración marroquí, de no verse representada ni comprendida. El resultado es más presión para la olla, que a medio o largo plazo puede terminar estallando. ¿O quizás sea eso lo que pretendan?.

A buen seguro me tacharán de repugnante racista, pero el verdadero racismo es el que sutilmente se desprende de los demagogos izquierdistas, que proponen la multiculturalidad como mecanismo en virtud del cual ciertos colectivos tengan sus propias normas de convivencia. Esto es considerarlos no aptos para ser sujeto de los derechos que los demás disfrutamos y de las obligaciones a las que estamos sometidos.

www.portalmeria.com
mario@portalmeria.com

El altar de las ideas infalibles

2005-03-07T16:13:00.000+01:00

La forma más extendida de justificar un fracaso, y la más cómoda, es achacarlo a la deficiente puesta en práctica de una presunta buena idea. El Estado del bienestar se agrieta a pasos agigantados, prisionero de sus propias contradicciones, pero la socialdemocracia se niega a asumirlo.

Ajeno a las alertas que se encienden por doquier, el pensamiento único navega aún en la fase de negación, persistiendo en la sacralización de “lo público” como la panacea que todo lo soluciona. Es la política del pavo real, que despliega orgullosamente sus vistosas plumas de la sanidad universal, educación pública y obligatoria y pensiones perpetuamente garantizadas. Y, además, gratis total.

Más que en la vieja Europa, diríase que vivimos en la eterna y feliz Arcadia. Por el contrario, los yanquis se perciben aquí como seres desdichados condenados al infierno de la insolidaridad, que juegan a la ruleta rusa de perder su trabajo, y no poder pagar el seguro médico, lo que irremisiblemente les arrastraría a la condición de vagabundos, y a morir como perros a las puertas de opulentos hospitales.

Sin embargo, cada vez resulta más evidente que el tinglado es insostenible. Las pensiones son inviables (el sistema no se diferencia mucho del timo de la pirámide), las listas de espera en la Sanidad se eternizan y el fracaso escolar alcanza cotas alarmantes. Y, lo que es peor, de gratis nada. Una monumental sangría a los bolsillos del contribuyente ofrecida como sacrificio al dios Estado.

En el mejor de los casos, algunos socialdemócratas reconocen la evidencia y coinciden con el diagnóstico. Discutiendo con un buen amigo sobre esta cuestión, el punto en el que empezaban a divergir nuestras posturas era en el de las soluciones, al alegar él que el problema no era “ lo público”, sino la mala gestión que se hacía del modelo. Abogaba por profesionalizar la Administración, criticando que esté politizada. Lo cierto es que la Administración, cualquiera de ellas, en cualquier país, no es que ESTÉ politizada, es que ES política, por definición. Salvando las distancias, el argumento me recuerda a la justificación del comunismo a pesar de los crímenes de Mao, Castro, Lenin, Stalin o Pol Pot, considerados estos como falsos comunistas, que no supieron llevar a la práctica la perfecta teoría marxista.

Se me antoja que este será el camino que seguirá el pensamiento de la izquierda cuando ya resulte injustificable ante su propia clientela el fracaso del estatalismo. Tras la fase de la negación, se acerca la del “retoque del sistema”. Mucho me temo que la medicina será aumentar aún más la dimensión del monstruo. Y más me temo aún que la siguiente fase no sea otra que la ruina, al estilo argentino. Cualquier cosa con tal de no reconocer que el Estado no es la solución, sino el problema.

www.portalmeria.com
mario@portalmeria.com

¡Qué fácil es fabricar un progre!...

2005-03-04T17:13:00.000+01:00

Una reciente encuesta del BBVA señala que el 41% de los universitarios se declara de izquierdas, frente a solo un 9% que afirma ser de derechas. Aparte del sesgo que pudiera tener el sondeo, resulta evidente el viento vuelve a soplar a favor del binomio juventud-rojerío en España.

Parece que la LOGSE comienza a dar sus verdaderos frutos, aquellos para los que fue concebida y puesta en práctica. Anulada la comprensión lectora, desacreditada toda noción de orden y disciplina y proscrita la cultura del esfuerzo, la Educación Secundaria es una gran fábrica de ágrafos acomodados y caprichosos. Carne fresca para los eternos buitres de la mentira y la simplificación. Un poquito de demagogia antiglobalizadora por aquí, y una pizca de falso humanitarismo por allí, y los pichones a la cazuela.

...Y qué difícil que se vuelva razonable...

Superada esta cada vez más larga “edad del pavo”, la dureza de la vida y la evidencia de la realidad no consiguen hacer mella en los fieles adeptos de la secta progresista.

En los sectores menos dinámicos de la sociedad, el clientelismo es un poderoso cemento que eleva el socialismo a la categoría de régimen (Andalucía, Extremadura...) Y ello pese a la evidencia empírica de que estas zonas no son socialistas por ser pobres, sino que son pobres por ser socialistas.

En otros casos, el aglutinante de la izquierda es la cálida sensación de pertenencia a un grupo. Una identidad común huérfana de fuentes teóricas tras la caída del Muro de Berlín y el aún más aparatoso resquebrajamiento del Estado del Bienestar en la vieja Europa, pero sólidamente construida alrededor del odio al liberalismo y al capitalismo.

...Y, sin embargo, se mueven...

Pero no todo está perdido. Ni mucho menos. Tarde o temprano afloran las grandes contradicciones y la endeblez de los planteamientos intervencionistas, lo que unido a su fracaso práctico provoca que más tarde o más temprano germine en muchos izquierdistas sinceramente bienintencionados la semilla de la duda.

Entonces se produce el milagro. Y sucede a menudo. Hay camino de ida de la izquierda al liberalismo, pero no a la inversa. Quien tiene la valentía de salir del redil, apostando por la limitación del poder, de todo poder, y por la libertad individual es muy difícil, por no decir imposible, que vuelva a caer en las zarpas de la secta. Doy testimonio de ello.

La tarea es lenta y difícil, pero todos tenemos nuestra pequeña gran misión de combatir en nuestro día a día los falsos mitos del pensamiento único con valor y, sobre todo, con argumentos.

Mario López
www.portalmeria.com

28-F: Veinticinco años de infamia

2005-02-26T16:01:00.000+01:00

A principios del pasado curso escolar, comprando los libros de mi hijo de 5 años, uno de ellos me llamó inmediatamente la atención: Cultura Andaluza para Educación Infantil. Hojeando su contenido la sorpresa se convirtió en estupor. Ilustrado con unos idílicos dibujos, el panfleto hace un estupefaciente recorrido por lo que llama “La casa andaluza”, “Las fiestas andaluzas”, “Los trajes andaluces” y, en el colmo del desvarío “Los animales andaluces”. Ya sabíamos que en el proceso de adoctrinamiento se asociaba la idea de Andalucía con una visión volcada al Bajo Guadalquivir, en cuanto al habla, paisaje, carácter, cultura, etcétera. A lo que nunca se habían atrevido, hasta ahora, era a proclamar el hecho diferencial de los animales de granja andaluces. ¿Acaso se referirán a gallinas que ponen huevos con el escudo del Betis, o a conejos devotos de la Virgen del Rocío? Tal vez se trate de cerdos en cuyos jamones se vea la cara de Chaves, como en la famosa casa de Bélmez. Por cierto, ya se pueden imaginar que la editorial de esta perla celtibérica pertenece al gran mecenas de la izquierda española, ese modesto filántropo cántabro cuya apabullante maquinaria de control mental nos acompaña a los españoles desde la cuna hasta la sepultura.

¿Cómo hemos llegado a esto? La respuesta es muy sencilla. Basta remontarse veinticinco años atrás, un 28 de Febrero de 1980. Para acceder a la autonomía había que alcanzar la mayoría absoluta en cada una de las ocho provincias en el referéndum por la iniciativa autonómica. Se consiguió en todas, excepto en Almería. La ley era clara y tajante, pero los poderes públicos prevaricaron vulnerando la Constitución, al alterar con carácter retroactivo el resultado de la consulta. Desde entonces, los almerienses deambulamos purgando nuestro pecado en el limbo del olvido y la marginación.

A los almerienses Sevilla nos queda muy lejos, física y espiritualmente. Para nosotros el Estado de las Autonomías lo único que ha conseguido es sustituir un centralismo por otro, más férreo si cabe, y autista ante nuestras carencias y demandas.

Si Almería ha salido del furgón de cola de todas las estadísticas nadie puede decir que haya sido gracias a Andalucía, sino más bien a pesar de ella. Los diez años de retraso de la A-92 son una mera anécdota comparados con las ofensivas comparaciones en materia de sanidad, educación e infraestructuras con el resto de provincias.

Con todo, lo más ofensivo es el implacable proceso de uniformización cultural que burdamente se promueve desde la Junta desde hace ya demasiados años. La exaltación de delirantes hechos diferenciales está a la orden del día, desde el arte al deporte, gozando de los altavoces propagandísticos de Canal Sur y de la sectaria administración educativa.

Nuestros escolares se saben la vida y milagros de Blas Infante mientras creen que fueron los Reyes Católicos quienes expulsaron a los moriscos. Por cierto, curioso personaje han elegido como padre de la patria andaluza. Un oscuro notario que ha pasado a la posteridad dando nombre a calles y colegios, sin haber ganado ningún escaño en las múltiples elecciones a las que se presentó. Aquí tenemos a nuestro Sabino Arana particular, quien en sus delirios achacaba los males de esta tierra a “los Rodríguez y los Fernández”. Le faltó inventarse un nuevo rH andaluz. Todo un síntoma que en su aquelarre de Ronda de 1918 eligieran como bandera andaluza la misma que enarbolaban las tropas musulmanas en su gran derrota de las Navas de Tolosa. Un victimismo premonitorio que tiene su continuidad cuando sus herederos espirituales han elegido la fecha del 28-F, que no fue sino su derrota, como día de la nación andaluza.

No hay duda de que si en algún lugar remoto de la Andalucía profunda existiera una lengua propia nos la impondrían al modo nacional-socialista de Cataluña o el País Vasco. De hecho, por surrealista que parezca, existe un grupo de profesores universitarios (¡) que sostienen que esa lengua sí que existe, pretendiendo normalizarla a partir de la escritura de las palabras tal como suenan, pero claro está, como se pronuncian en la Andalucía Occidental. Así, el iluminado principal de la iniciativa se hace llamar “Huan” y al engendro lo llaman “Andalús”. Ardo en curiosidad por saber cómo se dirán en andaluz cacique, subvención, pensionazo, voto cautivo o régimen.

Volviendo a Almería, mucho habría que discutir sobre su pertenencia o no a Andalucía. De hecho, administrativamente el reino de Andalucía sólo tuvo vigencia hasta 1833, cuando se crearon las provincias, y sólo incluía los actuales territorios de Sevilla, Huelva, Cádiz y Córdoba. El resto era el reino de Granada, con elementos geográficos, culturales e históricos claramente diferenciados. Por no hablar de la vocación levantina de nuestra economía y el carácter emprendedor de la población, a diferencia de lo que ocurre en gran parte de la Comunidad Andaluza. No voy a entrar en el tema. Las divisiones administrativas cambian con el tiempo, a medida que surgen nuevas realidades. Lo que nunca comprenderé es porqué la autonomía no se limita a la gestión descentralizada desde el punto de vista puramente técnico, sin adoptar connotaciones de exacerbación de un falso sentimiento nacionalista. Mucho nos quejamos de vascos y catalanes, pero todas las autonomías cometen pecados similares. El principal, la formación de las nuevas generaciones en la creencia de que nosotros, la tribu, somos diferentes al resto de España. Estamos sembrando vientos, y mucho me temo que acabaremos recogiendo tempestades. Eso sí, tempestades andaluzas.

Hoy, víspera del 28F, a mis hijos les dan en el colegio un “desayuno andaluz”, de pan de pueblo y aceite de oliva. Ignorante de mí, que creía que olivos había en todo el Mediterráneo. En fin, que les aproveche.

Constitución, Diputación, Prostitución

2005-02-16T16:49:00.000+01:00

¿Cuánto vale su voto, señor ciudadano? Cinco mil y la cama, señor diputado. Trato hecho. Todo sea por “Uropa”, la nueva unidad de destino en lo universal, la avanzadilla de la “paz perpetua”. En un alarde de iniciativa e imaginación, la Diputación de Almería ha anunciado que va a premiar con dotaciones presupuestarias extraordinarias a aquellos municipios en los que se registre una mayor participación en el referéndum por el Tratado Constitucional de la Unión Europea. Nada se dice de regalar un bocadillo y una entrada para el cine (euro…peo, por supuesto), pero todo se andará.

Un esperpento sólo comparable a lo ocurrido en el minúsculo pueblo almeriense de Líjar, en la Sierra de los Filabres, que a principios del siglo XX declaró unilateralmente la guerra a la República Francesa, por acuerdo solemne del Pleno de su Ayuntamiento. Se trataba de lavar el honor mancillado del rey Alfonso XIII, que recibió múltiples improperios durante una visita oficial a París. Hasta los años 90 no se firmó la paz, asistiendo incluso el embajador francés al acto de reconciliación, que concluyó con la banda municipal tocando La Marsellesa.

Ahora, gracias al referéndum europeo, Almería se convierte en la nueva reserva espiritual de lo que hace ya mucho tiempo fue Occidente, y hoy sólo es la finca de Chirac, Schroeder y Berlusconi. Un burdo intento de manipulación electoral, con todas las trazas de ilicitud. La ley es tajante en el sentido que la acción de los poderes públicos en un referéndum sólo puede ser informativa, nunca partidista. El derecho al voto es eso, un derecho, que comprende el de votar a cualquiera de las opciones, o el de quedarse en casa meditando sobre la alianza de civilizaciones o el nuevo orden internacional que ha traído ZP. Y si el Gobierno de la nación no es quién para tomar partido por ninguna opción (la abstención es una más de ellas), qué decir de la Diputación de Almería.

Casi un siglo después de su muerte, resucita el más rancio de los caciquismos, el de la compra de votos para mayor gloria del señorito. Más que ante la España profunda, cabe decir que nos encontramos ante la España abisal. Si la iniciativa tiene éxito, y los ciudadanos acuden masivamente a votar en busca de la prometida recompensa para sus respectivos municipios, la próxima vez se les puede ocurrir sortear entre los votantes jamones de pata negra o un viaje a Cuba con derecho a caer fascinado ante el tirano. A esto será a lo que ZP llama democracia de calidad.

Por mi parte, que los caciques de la Diputación sepan que yo no vendo ni el voto ni esta modesta columna. Por cierto, coincido con ellos en acudir a votar el próximo 20-F, pero con un rotundo NO al infumable bodrio que ha perpetrado Giscard d’Estaing, que no puede ser más perjudicial para los intereses de España, ni más lesivo para la salud mental de quien intente acercarse a sus extraordinariamente mal redactadas páginas. Europa, sí, pero no así.

mario@portalmeria.com

¿Seguro que llevamos razón?

2005-02-12T16:13:00.000+01:00

A veces tengo la sensación de vivir en una burbuja, un microcosmos en el que impera una determinada visión de la realidad, en un marco de cómoda certidumbre. Dentro de ese pequeño mundo los habitantes bebemos de unas fuentes de información comunes, interactuamos con personas afines y compartimos los mismos enemigos y las mismas fobias.

Todo esto resulta en cierto modo inevitable cuando uno se adhiere a cualquier corriente social o política, y el liberalismo no podía ser menos. Seremos muchos o pocos, pero todos creemos ciegamente en el imperativo categórico de la defensa de la libertad individual y la limitación del poder del Estado como bases de la prosperidad económica y la realización de las personas.

Descendiendo al día a día de nuestro país, contemplamos con estupor el cariz que están tomando los acontecimientos desde que el peor socialismo de las últimas décadas se haya hecho con un poder que cada vez más va adquiriendo tintes de absoluto. España roja y rota, aislada del mundo civilizado y encaminada a medio plazo a la ruina económica.

El conflicto surge cuando salimos de nuestra burbuja de blogs liberales, COPE, Libertad Digital y poco más, que tampoco hay mucho donde elegir. El mundo exterior no solamente no comparte nuestro feroz diagnóstico, sino que parece entregarse con fruición a la tarea de desmontar los valores del liberalismo y del humanismo cristiano.

Y no me refiero solamente a la abrumadora presencia de la izquierda en los medios de comunicación y el mundo académico, sino a su innegable implantación en amplias capas de la sociedad. Cuando en nuestra vida cotidiana tratamos con numerosos familiares o compañeros de trabajo que a buen seguro no podemos etiquetar como comisarios políticos del PSOE, pero que en modo alguno comparten nuestro alarmismo, es natural que nos atenacen las dudas sobre lo atinado de nuestro diagnóstico.

¿No nos estaremos pasando de rosca? ¿Nos habrán comido también el tarro, aunque en el bando opuesto? ¿Acaso somos como el loco de la autopista, que se asombra de cuántos coches circulan en sentido contrario?.

Dudar es siempre saludable. Del mismo modo que el ejercicio físico es bueno para el cuerpo, la práctica de la duda metódica mantiene engrasadas las neuronas. Nos obliga a salir de la burbuja y entrar en las pantanosas aguas del razonamiento frío y objetivo. Con frecuencia el resultado del análisis racional es imprevisto, superando incluso el pesimismo de nuestras intuiciones.

Por muy benévolos que pretendamos ser, o nos esforcemos en ponernos en el punto de vista de los progres, la realidad es terca, y se empeña en demostrarnos que la situación es ciertamente grave. Centrémonos en los hechos. Militantes de la oposición detenidos por aparecer en una foto, sin que medie delito ni denuncia. El Presidente del partido en el poder postrado ante el decano de los tiranos sanguinarios, proclamando a los cuatro vientos su fascinación por el personaje. Irresponsable política inmigratoria de puertas abiertas, en contradicción con las del resto de países europeos. Persecuciones religiosas selectivas, con ataques al cristianismo y concesiones al Islam. Sospechosa connivencia de los gobernantes con los separatistas cómplices del terror. La carrera diplomática dedicada al espionaje a la vida privada de un expresidente del Gobierno. Intento de asalto al Consejo de Administración del segundo banco del país. Política de medios de comunicación, y diríase que el resto de políticas, dictada por el poder fáctico fácilmente reconocible. Satanización de la oposición, a la que se intenta acorralar con cualquier pretexto. Y así, todo. Peor aún, tenemos la sensación de que aquí puede suceder ya cualquier cosa imaginable.

Sí, puede que vivamos en una burbuja, pero el que esta sea una de las más pequeñas entre todas las burbujas no necesariamente nos quita la razón. No tengamos miedo de denunciar tanto disparate. Muy posiblemente nos quedemos cortos. Si, pese a todo, la sociedad sigue haciendo oídos sordos a los avisos, que al menos no sea porque nadie haya querido exponerse a ejercer la ingrata tarea de destapar la mugre que se esconde tras el barniz del talante, el buen rollito y la falsa fraternidad universal.

Seguridad Social: atraco perfecto

2005-02-09T18:57:00.000+01:00

La primera ley no escrita para un delincuente es evitar que lo descubran. Para ello, lo ideal es que la víctima no llegue siquiera a enterarse. En el mal llamado Estado del Bienestar, el de mucho Estado y poco bienestar, todos somos víctimas del robo perfecto. Un butrón mensual en los bolsillos de los trabajadores, por el que se esfuma sin dejar ni rastro una parte nada despreciable de nuestros ingresos.

Me refiero a las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social. Cuando recibimos la nómina del mes se nos presenta una cantidad bruta, a la que se practican las pertinentes retenciones en concepto de IRPF y seguros sociales. En este último caso, la cuota fija es del 4,70%, una cifra que en principio se antoja perfectamente asumible. Razonable, si no fuera porque se nos ha escamoteado el conocimiento de una realidad que trastocaría nuestra concepción del sistema público de sanidad y de pensiones.

Lo que no aparece en ninguna nómina es la cantidad que la empresa paga realmente por el trabajador, a la cual se aplica a rajatabla un tipo del 23,60%. Una cantidad significativa que se esfuma justo delante de nuestras narices, sin que lleguemos a olerla. Los trabajadores tienen una vaga idea de que algo así sucede, pero se percibe como algo que queda en el limbo de la gestión burocrática, y en el ámbito puramente empresarial. La individualización de esta cantidad desterraría la idea generalmente aceptada de que la sanidad es gratuita. Gratis no hay nada. Lo que tenemos es una tarifa plana coactiva. Más madera para alimentar al monstruo del gasto público. Una orgía de derroche, viéndonos obligados al final a pagar dos veces por lo mismo contratando un seguro privado.

Se suele decir que el Estado es ineficiente porque no conoce la competencia. En realidad el Estado sí que compite, aunque sea abusando de su posición dominante, en la lucha ideológica contra los que abogan por quitarle poder, y devolver libertad a los individuos. En la propaganda, que no en la gestión, el Estado sí se va haciendo más eficiente, controlando todos los resortes para ganarse a la opinión pública. El ocultamiento de la realidad es el primero de ellos, y el ejemplo de las cotizaciones empresariales lo ilustra a la perfección.

Empresarios: presuntos culpables

2005-02-06T00:07:00.000+01:00

No sabemos qué ha hecho más daño al periodismo, si el embrutecimiento lingüístico provocado en las nuevas generaciones por la LOGSE o la fuerte ideologización que anida en todas las redacciones, convertida en un elemento más del paisaje, junto al mobiliario o los ordenadores.

Por lo general, el sesgo izquierdista se adivina en cuestiones directamente vinculadas con la información política, convertida en campo de batalla donde las noticias se utilizan como armas arrojadizas o como herramientas de desgaste y adoctrinamiento.

En otras ocasiones, como esta a la que me voy a referir, no se trata del empleo consciente de la prensa con fines propagandísticos, sino del afloramiento a la superficie del inconsciente antiliberal y anticapitalista del periodista de turno, botón de muestra del estado general de la profesión.

En un Juzgado de lo Penal se extraviaron recientemente una serie de expedientes, de forma sospechosa. Al poco tiempo, una garganta profunda dentro del órgano judicial al diario local (La Voz de Almería) el nombre de los encausados en los expedientes desaparecidos. ¿Quiénes son?. La respuesta no vendrá después de la publicidad. La respuesta no vendrá, porque el medio opta por no publicarla. ¿Prudencia?. ¿Inconsistencia de la fuente?. Al parecer, ni lo uno ni lo otro, porque el titular en primera plana del 4/02/2005 apuesta por extender la sospecha a todo un grupo social: “Los expedientes desaparecidos podrían corresponder a casos de empresarios y narcotraficantes”.

La yuxtaposición no puede ser más explícita. Empresarios y narcotraficantes. Le falta añadir “y otros criminales de la misma calaña”. Las sutilezas quedan para otros medios más refinados. Aquí se asocia de una forma nada subliminal el ejercicio de la actividad empresarial con la presunción de estar cometiendo algún tipo de delito.

Lamentablemente, la enfermedad no está circunscrita al periodismo. Para amplias capas de la sociedad un empresario es, por definición, explotador, más aún cuanto más exitosa sea su trayectoria. Algo de razón debía llevar Max Weber cuando explicaba el desarrollo económico de los países anglosajones por el triunfo de la ética protestante, la del trabajo, en contraposición al atraso de los países católicos. Tal vez todo se reduzca a la envidia, el pecado nacional.

En cualquier caso, a la vista está que hemos avanzado muy poco en cuanto a la formación de una mentalidad emprendedora, que valore la iniciativa y la asunción de riesgos empresariales. Puestos a distinguir entre empresarios honestos y corruptos, habría que recordar aquellos tiempos no tan lejanos en los que el mismísimo Ministro de Economía proclamaba ufano que España era el país en el que uno podía hacerse más rico en menos tiempo. ¡Que se lo digan a él y a su banda!.

mario@portalmeria.com

Y a mí...¿quién me ayuda?

2005-02-05T01:39:00.000+01:00

El Gobierno acaba de aprobar una partida multimillonaria para ayudar a aquellos agricultores afectados por la reciente ola de frío que no tuvieran suscrito el correspondiente seguro.

Nada que objetar, si el Gobierno fuera una entidad privada responsable de sus actos ante una junta de accionistas, o una entidad de caridad con discrecionalidad para gastar sus fondos. Pero no lo es. Y tampoco es suyo el dinero que generosamente reparte a todo un colectivo cuyo único argumento es el de haberse constituido en grupo de presión.

No haber contratado un seguro que les cubriera de las inclemencias climáticas fue de una decisión libremente adoptada. Una elección puramente empresarial, habiendo optado por un mayor beneficio a cambio de una mayor prima de riesgo. Si no hubiera habido temporal, ¿hubieran estado dispuestos a pagar más impuestos de los estrictamente exigibles?.

A partir de ahora, ¿qué agricultor en su sano juicio estará dispuesto a asegurarse, sabiendo que siempre acudirá el Gobierno de turno con el maná de las subvenciones?. Esto sí que es una ayuda, y no la del primo de Zumosol. Claro que, para primos, los ciudadanos de pie que pagamos religiosamente los impuestos, sin que nadie nos pregunte si queremos solidarizarnos con estos pobres desgraciados.

¿Desgraciados? La práctica totalidad de los productos agrícolas están subvencionados de una u otra forma. La libre competencia de terceros países es una quimera, en medio de la maraña de contingentes y restricciones. Como contribuyentes y como consumidores pagamos doblemente para sostener artificialmente un sector poco o nada competitivo, perpetuando los privilegios de una nueva casta de afortunados. ¿Por qué en textiles, calzados, banca o astilleros se deja actuar al mercado y en agricultura no?.

Alguien dirá que se trata de evitar la despoblación de las zonas rurales, con peores condiciones de vida que las ciudades. ¿De qué país hablan?. Hoy, en España, las grandes aglomeraciones urbanas y las zonas más dinámicas económicamente están gravemente discriminadas respecto a las pequeñas poblaciones rurales y subsidiadas. En las primeras la presión migratoria es tan fuerte que la educación y la sanidad están colapsadas, mientras en las segundas se mantienen costosos equipamientos sin unas ratios de población que las justifiquen. La nula flexibilidad de la burocracia impide la transferencia de recursos. Como no se puede trasladar a maestros o médicos del campo a la ciudad, y tampoco hay dinero para contratarlos en las zonas emergentes, se crea la distinción ente ciudadanos de primera (en zonas poco productivas) y ciudadanos de segunda (en zonas muy productivas).

Si lo que quieren es que emigremos y nos reconvirtamos en bucólicos pastorcillos, llevan todas las de ganar. Pero, entonces, ¿quién va a seguir sosteniendo el chiringuito?.

tucco@andaluciajunta.es

Hombres y robots: cambio de papeles

2005-02-03T17:39:00.000+01:00

Un científico coreano, que al parecer nada tiene que ver con el Dr. No ni con Fu-Manchú, ha anunciado recientemente la viabilidad técnica de fabricar robots inteligentes, capaces de razonar, sentir pasión e incluso reproducirse. Estas criaturitas podrían experimentar una serie de sentimientos tales como la felicidad y la tristeza, o sensaciones como el miedo, el sueño y el hambre.

Pensar, sentir, soñar... Capacidades hasta ahora en posesión exclusiva de los seres humanos, y que en el futuro pueden extenderse a la masa inerte. La consecuencia última, lógica e inevitable de esta inquietante fantasía científica sería la adquisición por estos seres mecánicos del rasgo más genuinamente humano, el cogollo de la lechuga, que no es otra cosa que el libre albedrío.

Mientras los robots se encaminan a pasos agigantados hacia su humanización, los seres humanos parecen decididos a despeñarse en los abismos de la mecanización. No me refiero a la mecanización de los procesos productivos o de las tareas cotidianas, la que nos trae prosperidad y bienestar, sino a la de las mentes y la de las almas. Si el siglo XX fue el de las ideologías totalitarias (comunismo, fascismo) que nos dejaron decenas de millones de muertos, en el siglo XXI asistimos a la aparentemente extraña alianza estratégica entre los herederos espirituales del Gulag y un Islam reforzado, con más ganas que nunca de devolvernos a todos a la Edad Media.

Islam y Socialismo. Grandes fábricas uniformadoras de conciencias, generadoras de robots que funcionan con un código de memoria ROM grabado a fuego: el culto al Libro, el único libro, en el primer caso, y el culto al Estado, el verdadero ser supremo, en el segundo. ¿Seres humanos? No, sólo máquinas manejadas desde el teclado de los ulemas o de los todopoderosos burócratas. Sin margen para la libertad humana. No sorprende, por tanto, la alianza entre los enemigos naturales de la libertad. El odio al liberalismo occidental justifica la provisional unión contra-natura. Tiempo habría después para ajustar cuentas entre ellos.

Pese a todo, perderán la guerra. A título de ejemplo, ni las bombas de Al Zarqawi, ni los editoriales de la prensa europea, ni tan siquiera la miserable retirada de las tropas españolas, han conseguido hacer fracasar las elecciones en Iraq. Entre tanto, Internet derriba los muros de los poderes fácticos fácilmente reconocibles y consagra una libertad de expresión universal. No en vano, desde El País se arremetía hace poco contra la proliferación de blogs. Penosa impotencia ante la pérdida del monopolio de la verdad.

Puede que algún día los robots sean casi humanos. Lo que nunca sucederá es que los humanos acabemos siendo robots. La libertad, como la vida, florece en las condiciones más adversas.

tucco@andaluciajunta.es

El arte de doblepensar

2005-02-02T03:46:00.000+01:00

Muchas veces me pregunto si el doblepensador nace o se hace. Lo que está fuera de duda es que el tiempo acaba juntando a la mayoría de ellos en las verdes praderas del progresismo. La vieja guardia roja domina como nadie el retruécano dialéctico de conseguir que un mismo hecho pueda ser interpretado de dos formas antagónicas. Será cosa del ADN estalinista que habita en lo más recóndito de estas células nada durmientes.

Cuando la izquierda tomaba las calles con la excusa del desastre del Prestige y la Guerra de Irak la intelectualidad de guardia se extasiaba ante lo que denominaba el despertar de la sociedad civil. El Gobierno de Aznar había perdido toda la legitimidad, y el Parlamento debía someterse al criterio del que más fuerte gritara. Especialmente complacido se mostraba el aparato mediático de la galaxia progresista con el hecho de haber captado para la causa a buena parte de la juventud, otrora atrapada en las garras de la reacción. Como siempre, la izquierda daba rienda suelta a su complejo de hiperlegitimación, destapando el tarro de las esencias (acoso a sedes del PP, persecución de sus cargos públicos y acoso social a militantes y simpatizantes). Todo valía, pues no era otra cosa que la expresión espontánea de la rabia del pueblo, legítimamente conducida por sus eternos guías.

Ingeniería política funcionando con precisión de reloj suizo para alcanzar el fin último y diríase que único, el poder. Pero no menos complicado que alcanzarlo es mantenerlo. Muy escarmentados de lo ocurrido en 1996, se trata de no dejar ahora el mínimo resquicio por el que se pueda colar el veneno de la protesta y el descontento público.

La izquierda es malvada, pero no tonta. Nadie como ella conoce la falsedad de sus propios postulados. El pueblo solamente es un recurso retórico, un sujeto del que se desconfía y al que hay que controlar férreamente. La táctica es clara. Ante el empuje de las olas, hay que levantar un dique de contención, en forma de aparente normalidad. Y aquí es donde vuelve a entrar en juego el agit-prop, pero en versión apóstoles de la moderación. Los verdaderos radicales son los del PP, que no acaban de digerir la derrota electoral, y enseñan su verdadero rostro de tintes ultraderechistas. Lo que antes eran espontáneas concentraciones juveniles que llevaban la verdadera voz del pueblo al Parlamente ahora son siniestras campañas orquestadas que pretenden suplantar la legítima voluntad del país, que se expresa a través de sus representantes. Quien se atreva a alertar sobre los paralelismos entre la España actual y la de 1934 es un peligroso alarmista, tendencioso y radical, mientras quien reabre las fosas de la Guerra Civil es un esforzado recuperador de la memoria histórica.

Doblepensar (Orwell dixit) en estado puro. Belloch clama contra Jiménez Losantos. Los radicales son los moderados, y los que se defienden son los radicales. Bono frente a la AVT. El farsante es el agredido, y los agredidos son los agresores. Nacionalismo periférico (tolerable, respetable) frente a nacionalismo español (pernicioso, nocivo). La verdad es la mentira, y la mentira es la verdad.

tucco@andaluciajunta.es

ZP se va al cine

2005-01-30T03:47:00.000+01:00

Mañana se celebra la primera edición de los Premios Goya tras la restauración socialista. «Adivina Quién Viene esta Noche». Desafiando la hora tardía de la gala, en un momento del día en el que él ya suele estar durmiendo en La Moncloa, aunque sea a costa de dejar plantado al Gobierno polaco, ZP ha decidido esta vez aprovechar la ocasión para aparecerse en carne mortal.

«Sí Hay Motivos» para agradecer a su séquito en la «Corte de Faraón» su inestimable colaboración en el 14-M. Los progres cazarrecompensas agradecerán el gesto, pero lo harán aún más si viene acompañado del vil metal. Si hace años la bandera de la izquierda era pedir «Tierra y Libertad», sus legítimos sucesores se conforman con exigir subvenciones y programas en TVE.

Un baño de multitudes agradecidas que a buen seguro envidiaría el Ministro de Defensa, tan falto de cariño él después del montaje de su falsa agresión, que terminó con el arresto de dos «Falsos Culpables». Lamentablemente, él no podrá estar en la gran noche del cine español, pues se ha ido «Mar Adentro» a regalarle unas cuantas fragatitas al gorila colorado. Entre camaradas revolucionarios, seguro que a precio de saldo.

Quien sí estará a la diestra de ZP será la Ministra de Educación, la responsable de «La Mala Educación» de nuestros hijos, por obra y gracia de la contrarreforma que nos ha devuelto a los nefastos años de la LOGSE. Otra generación perdida, y van...

Tampoco faltará la maniquí de Cultura, la misma que acaba de declarar que si el cine español ha perdido tres millones de espectadores en el pasado año la culpa no ha sido del cha-cha-chá sino, como no, del PP.

Aunque a ZP le falte el carisma de González para ser «El Padrino», no me cabe duda de que los titiriteros filósofos lo tratarán como «Uno de los Nuestros».

Mientras, para nosotros, la media España que se resiste a morir, la película a la que estamos asistiendo desde el 14-M no es otra que «ZP-Mr. Bean: Vuelve el cine de catástrofes».

mario@portalmeria.com

La paz: ese peligroso mito

2005-01-29T01:49:00.000+01:00

Con frecuencia se acusa a la Iglesia Católica de usurpar festividades paganas dándoles significado cristiano, como el solsticio de verano (San Juan) o el de invierno (Navidad). E

n la España de ZP ocurre lo mismo, pero al revés. El 28 de enero solía celebrarse en el mundo académico la festividad de Santo Tomás de Aquino. Tras la admonición del edén progresista, en las escuelas se ha borrado cualquier referencia al sabio, uno de los grandes intelectuales de la Edad Media, que consiguió encardinar la filosofía aristotélica en el corazón de la teología cristiana.Los iluminados que perpetraron la LOGSE han decidido que todos los veintiochos de enero se celebre el Día de la Paz. Mira tú que hay días en el calendario, pero de lo que se trata es borrar todo rastro de la tradición humanista cristiana.

Por supuesto, el evento recibe un realce acorde a su trascendencia progresista: niños con caras pintadas de blanco, manos tatuadas con la palabra PAZ, suelta de globos y recitales de angelical poesía naïf. Seamos claros, se ha puesto en marcha la máquina de crear alevines de pancarteros, para que el día de mañana puedan gritar NO A LA GUERRA, o AZNAR ASESINO.

¿Significa esto que yo deplore que se eduque a nuestros hijos en la paz?. Nada más lejos de la realidad. Lo que no se puede hacer es banalizar la cuestión, reduciendo la paz a un mero eslogan publicitario, un «mantra» concebido para ser repetido por descerebrados. El día después del aniversario de la liberación de Auschwitz, hay que decir que esta es la vía más rápida para que el horror vuelva a repetirse. La monstruosidad más grande en la que haya caído jamás el ser humano pudo ser evitada si Hitler hubiera sido aniquilado a tiempo. No se hizo. El pretexto fue una sola palabra: PAZ.

Más práctico que soltar palomas y pintar a los niños de blanco es combatir las ideas de los enemigos de paz, en lugar de dejar que se infiltren entre nosotros como caballo de Troya. La semana próxima comienzan en las escuelas de Andalucía las clases de Islam. ¿Les hablará el imán de turno a los niños de paz, o les recordará la obligación de todo buen musulmán de seguir la yihad contra los infieles?. Quizás sean más moderados, y sólo se ocupen de cuestiones domésticas, como la forma de pegar a las mujeres sin dejar huella.

Por muy tópico que suene, «si vis pacem para bellum», si quieres la paz, prepárate para la guerra.

Estampas progresistas (I)

2005-01-28T07:46:00.000+01:00

Estampa primera. La ingenuidad. En medio de un frío siberiano inusual en el clima de mi lugar de residencia, un niño pequeño inquiere a su joven madre sobre la causa de tal anomalía. La respuesta, llena del aplomo que se le supone a la figura materna, culpa a los malvados seres humanos por haber destrozado la capa de ozono con su mal comportamiento. ¿Nueva teología laica, o simple paganismo supersticioso?. Cualquier circunstancia sirve para remarcar el pecado original del hombre (del occidental, por supuesto). Según convenga, puede afirmarse indistintamente que el planeta sufre un calentamiento global o que nos dirigimos a una nueva edad glacial. El método científico, el de la duda y el contraste de hipótesis, cede terreno ante el retorno de los chamanes, que esta vez cuentan con cátedra universitaria y estricto pedigrí de respetables ecologistas. La joven madre es un mero eslabón que transmite hasta las nuevas generaciones la ideología antiliberal y anticapitalista del nuevo Apocalipsis, este sí, el verdadero pensamiento único.

Estampa segunda. La maldad. Cumbre de chamanes en Porto Alegre. Como no podía ser menos, el telediario de La 2 se hace eco repartiendo incienso antiglobalizador y concienciado. Entre el aquelarre, emerge una figura que parece hablar como encarnación en la tierra de alguna deidad progresista y solidaria. El premio Nóbel argentino Pérez Esquivel se dirige enardecido a la multitud culpando a los Estados Unidos por los devastadores efectos del tsunami en el Océano Índico, al haberse negado a avisar a los países afectados. ¿Por qué, pregunta el orate? Muy sencillo, se responde a sí mismo, para luego aparecer como salvadores al repartir la ayuda humanitaria.

Estampa tercera. La vergüenza. Consecuencia, tal vez causa, de la estampa segunda. El discurso de la alimaña es recogido por UN SOLO MICRÓFONO, de entre los cientos de medios acreditados en el aquelarre. En el micrófono, unas siglas familiares para nosotros: TVE. Fin del reportaje, «talantífica» sonrisa juvenil de la locutora, y a otra cosa, mariposa. Vergüenza de ser español Vergüenza de tener un Gobierno como este. Vergüenza de pertenecer a la misma especie que el canalla de Pérez Esquivel.

tucco@andaluciajunta.es

Cuando salpica la ira

2005-01-27T01:34:00.000+01:00

El Ministro de Defensa José Bono fue abucheado y zarandeado durante la manifestación convocada por la Asociación Víctimas del Terrorismo que reclamaba el cumplimiento íntegro de las penas para los terroristas.

Como cuestión previa, decir que muy mal debe funcionar una sociedad cuando se hace precisa la reivindicación de lo obvio. Pedir que treinta años sean treinta años desborda lo jurídico o lo político, y entra más bien dentro de lo matemático. Nada tienen que ver las triquiñuelas legales que acortan las penas de los delincuentes con el bienintencionado, aunque más que discutible, propósito de redención.

Dicho esto, merece una reflexión la valoración que han recibido los mencionados incidentes por parte de los partidos políticos y su tratamiento en los medios de comunicación. Unánime condena y repulsa, con la misma firmeza tanto por la izquierda como por la derecha. Justo lo contrario de lo ocurrido hace dos años tras las manifestaciones contra la guerra de Irak, o hace un año tras los atentados del 11-M.

Los apedreamientos masivos de sedes del P.P. a lo largo de toda la geografía española, los intentos de linchamiento, los gritos de asesinos y el acorralamiento social a sus apoderados o militantes no solamente no fueron condenados por la izquierda política y mediática, sino que en gran medida obedecieron a campañas de agit-prop perfectamente planificadas y magistralmente ejecutadas por ella misma.

Frente a lo que entonces se calificaba como clamor espontáneo de la ciudadanía, en demanda de paz y justicia, la progresía contrapone ahora los abucheos al Ministro Bono (qué forma de no hacer honor a su apellido) como muestra de peligroso radicalismo inducido por la derecha reaccionaria.

Un análisis bastardo y manipulador, marca de la casa. Más aún cuando, aun sin justificar los excesos, la causa de los abucheos no fue otra que el oportunismo de Bono al pretender subirse al carro de las reivindicaciones en un momento en que aún resonaban en los oídos de las víctimas del terrorismo las pérfidas excusas del Sr. Peces-Barba para no asistir a la manifestación.

A estas alturas, todos los socialistas ya deberían haber optado entre estar en la trinchera guerracivilista de ZP y Llamazares o renunciar a ser cómplices del Gobierno más sectario que ha visto nuestra reciente democracia. Ambas cosas a la vez no, Sr. Bono.

tucco@andaluciajunta.es

El retorno de las checas

2005-01-26T23:53:00.000+01:00

Lamento cambiar el tono jocoso del artículo anterior por el de profunda alarma de este. Si antes recurría al paralelismo de Celtiberia Show de Carandell, ahora no queda más remedio que referirse al Checas de Madrid de César Vidal.

Dos ciudadanos detenidos por el sólo hecho de aparecer fotografiados en una manifestación organizada por las víctimas del terrorismo. Sin existir delito, ni denuncia previa. Esto sólo puede tener un nombre: dictadura.

Desde ahora, todos sabemos a lo que atenernos. Si a las cuatro de la madrugada suena el timbre de nuestra casa, puede que no sea un telegrama. Por el mero de hecho de escribir estas modestísimas líneas, una gota en el mar de la blogosfera, no resulta descabellado pensar que alguien te pueda estar vigilando.

Para los de la generación del Cuéntame lo de los grises y la policía política nos queda algo lejano, pero vamos a tener que ir familiarizándonos con ello. Con una gran diferencia. El linchamiento mediático que puede sufrir ahora cualquier disidente de esta dictadura del talante deja pequeños los castigos de la dictablanda tardo-franquista.

El pistoletazo de salida lo dio la siniestra campaña de acoso contra la COPE y el Grupo Risa, de la que aún no se ha disculpado el Gobierno. El esperpento de la agresión que no fue agresión a Bono les ha dado el pretexto para dar una vuelta de tuerca a la evidente política de intimidación de la sociedad civil.

Ojalá en el próximo artículo no tenga que recurrir a la comparación con otro libro, pues mucho me temo que habremos pasado al 1984 de George Orwell.

tucco@andaluciajunta.es

Pinchos magrebíes: nuevo Celtiberia show

2005-01-26T01:46:00.000+01:00

Han pasado ya más de 30 años desde que se publicara la primera edición de «Celtiberia Show», magistral obra del desaparecido periodista, escritor y cronista parlamentario Luis Carandell. Estrafalario «museo» o «museíllo» donde las piezas, casos, perlas, joyas, cuadros, monumentos y tesoros del celtiberismo se alinean en abigarradas vitrinas, se trata de hechos reales, a menudo acompañados de documentos probatorios.

De entre todos ellos, mi favorito siempre ha sido la fotografía de una Primera Comunión en Sevilla en la que uno de los niños viste un surrealista traje de guardia civil, tricornio incluido. Sin olvidar la tarjeta de aguinaldo del enterrador de Villena (Alicante), donde felicita las Navidades posando en ropa de trabajo en su particular centro de trabajo, «por si necesitan de mis servicios». Y qué decir del formulario emitido por un catedrático para ser rellenado por los candidatos a «recomendados».

En pleno siglo XXI, al sabio de Carandell no le faltarían «perlas» dentro de la posmoderna y progresista Celtiberia de ZP. La gran diferencia es que en la actualidad el componente casposo y atrabiliario ha cedido el testigo al imperio de lo políticamente correcto. Desde los bautizos civiles o la prohibición de los villancicos para mayor gloria del laicismo, hasta la selección catalana de hockey sobre patines o la famosa pancarta del «Catalonia is not Spain» en el Camp Nou durante el último Barça-Madrid.

Paseando por Almería, hace unos días tuve la oportunidad de contemplar lo que podría ser una joya de muchos quilates para un hipotético «Nuevo Celtiberia Show». Al pasar frente a la puerta de un establecimiento, el típico bar almeriense de los del «pincho-lomo-tocineta», un sexto sentido me hizo mirar la pizarra de tapas. Tras frotarme repetidamente los ojos, comprobé que lo que veía era cierto. Entre otras celtibéricas tapas escritas con tiza blanca, resaltaba la de «Pinchos magrehbíes». Podemos verla inmortalizada en la dirección http://club.telepolis.com/mariolopez/pinchos.jpg .La apoteosis de lo políticamente correcto ha llegado ya hasta el último rincón de España. Supongo que el bueno del dueño no habrá querido ser tildado de racista y xenófobo por usar el denigrante y ofensivo término de pincho moruno, sufriendo las iras de Almería Acoge, ATIME y el Defensor del Pueblo Andaluz. Ya lo saben. Mucho ojo con frases hechas como «veo el futuro muy negro», o «me ha caído la negra» (peor aún esta última, que además de racista es sexista).

Me imagino ahora las risas de nuestros compatriotas dentro de 30 años con perlas como esta, si es que para entonces no estamos todos ya mirando a La Meca o en un nuevo «Gulag».

Con subvenciones y a lo loco

2005-01-22T04:58:00.000+01:00

El cine español perdió el año pasado tres millones de espectadores, en beneficio de las producciones norteamericanas. Habría que decir que ello a pesar de las generosas campañas de publicidad gratuitas desplegadas por todos los medios de comunicación, públicos y privados.

No ha tardado en escucharse la consabida retahíla de gimoteos, lamentos y quejas por parte de los eternos vividores a costa del Presupuesto, enarbolando la bandera de la excepción cultural. Para la progresía del mundo de la farándula el público es imbécil, y si no acude en masa a sus bodrios es porque está alienado por ese mismo Hollywood al que ellos acuden en cuanto pueden en actitud de servilista genuflexión.

El reino de las pantallas no es de este mundo y los espectadores, simples mortales, no somos capaces de comprender y asimilar tanto talento. Por eso el Estado, sumo hacedor en la Tierra de los designios de la divina intelectualidad, debe acudir en auxilio de la cultura con el maná de las subvenciones. Mucho abominar del becerro de oro del dinero y el capitalismo, pero a la hora de la verdad lo único que le interesa a la secta es forrarse, cuanto más mejor.

Pedía Gabriel Albiac que le dejaran ver cine español sin pagar la entrada, presentando únicamente su declaración de la renta. Por mi parte, ni siquiera cobrando estaría dispuesto a asistir a semejantes atentados contra el séptimo arte, perpetrados para mayor gloria de la sempiterna camarilla de ególatras que aburren a las ovejas.

Por supuesto que existen honrosas excepciones, como Garci o el ya retirado maestro Berlanga, e incluso películas de miembros del clan que, nos gusten o no, alcanzan el éxito popular y se autofinancian, como Mar Adentro o la saga de Torrente. Los menos.

Si todos estos farsantes actuaran en sus infames películas tan bien como fingen ante la sociedad, otro gallo les cantaría. A ellos y a nuestros sufridos bolsillos de contribuyentes.

mario@portalmeria.com

Entre el fango y la babucha

2005-01-21T01:23:00.000+01:00

Por si a alguien le quedaba alguna duda, la reciente visita de los Reyes a Marruecos ha terminado de aclarar cuál es la posición actual de España en el concierto internacional. Duele admitirlo, pero lo cierto es que nuestro país aparece hoy humillado, entregado y sometido a los caprichos del Sultán Mohamed VI, merced a los ímprobos esfuerzos de ZP, convertido en un conde don Julián de pacotilla con cara de Mr. Bean y sonrisa de hiena.

Nunca un viaje oficial dio para tanto. El Gobierno socialista ha cumplido su tarea: desde el apuñalamiento por la espalda a los que eran nuestros amigos saharauis, hasta la condecoración a toda una siniestra cohorte de torturadores medievales, pasando por la aprobación expresa de la inaudita entrevista al Sultán en El País, en la que se permitió insultar gravemente a un expresidente de la nación.

Infinitamente más grave que todo lo anterior es la cada vez más evidente implicación marroquí en los atentados del 11-M, por acción o por omisión. Ante la pasividad de las autoridades (de las suyas y de las nuestras) uno de los autores materiales de la masacre se pasea impunemente por las calles de Tetuán, tras ser misteriosamente interrogado por la policía marroquí.

La táctica parece clara. Cuando los moros nos sugieren que resulta imprescindible su colaboración en la lucha antiterrorista, nos están advirtiendo de una forma nada sutil de lo que nos espera en caso de no aceptar el chantaje. ¿Cuándo abriremos los ojos de una vez?.

No cabe mayor indignidad ni deshonra para España, arrojada al fango y pisoteada por la babucha del tirano, ante la indiferencia del grueso de la población. Quizás tengamos lo que nos merecemos ¿Se imagina alguien que una dictadura tercermundista pudiera ocupar parte del territorio de cualquier otro país occidental, y que su gobierno fuera tomado a chufla por emplear la fuerza para desalojar a los invasores? Nación, bandera, ejército. Oig, que horror. Para una sociedad acomodada y despreocupada, que no quiere oír hablar de problemas y conflictos, resulta más ilusionante recibir por vía intravenosa los cantos de sirena de la alianza de civilizaciones y la tradicional amistad hispano-árabe que afrontar la inquietante realidad.

Queda claro entonces porqué Gibraltar jamás será español, mientras que Ceuta y Melilla tienen sus días contados como ciudades pertenecientes a lo que un día fue España, y que quizás muy pronto sea ya solamente la federación ibérica de pueblos y naciones libremente asociados.

Mario@portalmeria.com

Yugoespaña

2005-01-20T07:05:00.000+01:00

No se equivocaba Chesterton cuando definía el patriotismo como el último refugio de los canallas. También podría haberlo calificado como el primero. Sin embargo, uno no puede por menos que estremecerse ante la inexorable quiebra de un marco de convivencia que ha albergado durante siglos a muchas generaciones de hombres y mujeres, unas veces cooperando, y otras matándose entre sí por cualquier pretexto, pero siempre bajo unas señas de identidad perfectamente distinguibles.

Contra toda lógica, España sobrevivió a la sangría de recursos consumidos por los Austrias en su cruzada contra el protestantismo. Más tarde, supo resistir a Napoleón y, lo que fue peor, a las cadenas de Fernando VII. En plena decadencia, el imperio de ultramar fue borrado de un plumazo, y el primer desgarro interior acaeció en forma de las tres guerras carlistas. Tampoco la revolución cantonalista durante la I República pudo tumbar la unidad nacional. Ni siquiera la Guerra Civil y los 40 años de dictadura franquista fueron suficientes para partir el alma de los españoles.

Por ello, resulta aún más asombroso que sólo 26 años, los que median entre la aprobación de la Constitución de 1978 y el Plan Ibarreche, hayan resultado suficientes para dejar herida de muerte la idea de España. La aceleración del proceso secesionista del País Vasco, merced a los votos de ETA, no marca el inicio del acoso, sino sólo el afloramiento a la superficie de una crisis larvada desde el inicio de la Transición.

Aunque finalmente no tenga lugar el prometido referéndum, o Carod Rovira renuncie a imponer el estudio del catalán en toda España en lugar de la clase de religión, el mal está ya hecho, y no habita en despachos ni en asambleas, sino en la mentalidad de una sociedad enferma. Y no me refiero únicamente al País Vasco o a Cataluña, sino al conjunto de España.

No se trata únicamente de la sistemática permisividad de todos los gobiernos democráticos ante los excesos del nacionalismo en determinadas regiones, sino también de la deriva de los 17 reyezuelos autonómicos hacia una forma subliminal de nacionalismo aparentemente blando, pero cuyos efectos se están demostrando catastróficos.

El culpable se llama Estado de las autonomías, el virus es el del hecho diferencial, y el agente inoculador es la educación. La biología y la demografía provocan que asistamos hoy a la pujanza de una generación criada en la exaltación de las peculiaridades de sus respectivas Comunidades Autónomas, por muy discutible que resulte su existencia. ¿Cómo se va a defender en Andalucía la idea de España cuando las nuevas generaciones han sido educadas en la idealización de ese gran impostor que fue Blas Infante, mientras que ignoran lo que representaron los Reyes Católicos?.

Mientras tanto, entre la irresponsabilidad de la izquierda y los complejos de la derecha, a los menos jóvenes se nos ha hecho interiorizar, casi sin darnos cuenta, la falsa asociación entre España y el franquismo. Criticar los excesos de las autonomías es sinónimo de ser un facha.

Ciertamente, los nacionalistas llevan razón cuando piden modificar el título VIII de la Constitución. No obstante, este cambio debería operar en sentido contrario de lo que piden los socios de ZP: más España, y menos reinos de taifas. Quizás sea demasiado tarde. Como afirma el Wall Street Journal, España ha sido ya balcanizada.

Mario@portalmeria.com

El día del imbécil

2005-01-20T00:29:00.000+01:00

El PSOE de Marbella ha propuesto recientemente que dejen de celebrarse el Día del Padre y el Día de la Madre, por sus “connotaciones exaltadoras de la tradición judeocristiana”. Como corolario de tal enunciado, continúan apostillando solemnemente que “la familia de padre, madre e hijos no es la del siglo XXI”.

A lo que se ve, el denodado interés progresista en la investigación con células embrionarias ha debido dar los resultados esperados, y la clonación masiva de seres humanos reemplazará a esa arcaizante y reaccionaria institución que es la familia. Como en la inquietante novela “Los niños de Brasil”, el futuro se presenta aterrador. Triunfante el Partido Único, el Estado dedicará gran parte de sus recursos a producir en serie clones del Gran Wyoming, Pilar Bardem o Iñaki Gabilondo.

Queda por explicar porqué entonces la progresía se toma tantas molestias en trastocar la ley y el lenguaje para denominar matrimonio a las uniones homosexuales, y emprender una cruzada por su derecho a la adopción de niños. ¿No quedamos en que la familia es cosa del pasado?. ¿O se trata solamente de un paso intermedio hasta la admonición de la nueva familia ideal progresista, la coránica de padre-hijos-harén?.

Por si esto fuera poco, otros preclaros izquierdistas reclaman desde Cataluña la confiscación de los bienes de la Iglesia Católica. En particular, exigen que la Catedral de Gerona sea transformada de inmediato en “centro cívico para disfrute de los ciudadanos”.

Si al final acaban saliéndose con la suya estos “robespierres” de pacotilla, propongo nuevos festejos laicos y políticamente correctos para reemplazar a las ofensivas celebraciones judeocristianas. En particular, el Día del Imbécil, que cada año habría de premiar la iniciativa más vanguardista dentro de la infatigable lucha de la izquierda por borrar cualquier vestigio de la civilización occidental. De los villancicos laicos, a los bautizos civiles, pasando por la eutanasia casi forzosa, abundan en nuestros días los candidatos a este galardón.

El festejo podría culminar, en todas las ciudades y pueblos de las distintas comunidades nacionales asociadas al antiguo Estado Español, con espontáneas demostraciones populares de lo que en el nuevo lenguaje se denominaría como “combustión forzosa de símbolos de la opresión clerical y aplicación de la justicia revolucionaria a los elementos hostiles al talante y la alianza de civilizaciones”, es decir, quema de iglesias y persecución de curas y de opositores al régimen.

Todo esto puede parecer descabellado, pero si hace un año nos dicen que íbamos a asistir a la actual proliferación de ideas disparatadas y malintencionadas, todas encaminadas en la misma dirección, no hubiéramos dado crédito a tales fantasías. Pues bien, aquí están, y lo que al principio parecía broma ya no lo es tanto. Más allá de la memez de sus promotores, podemos intuir un estado de opinión que se ha abierto paso con fuerza en amplias capas de la sociedad. Hoy, como en los años 30, para la izquierda todo parece valer cuando se trata del acoso y derribo de esa media España que se resiste a morir.

Mario@portalmeria.com

Kilociclos clandestinos

2005-01-19T23:27:00.000+01:00

Uno de mis primeros recuerdos infantiles se remonta a los últimos años del franquismo. Mi padre intentaba afanosamente sintonizar en un vetusto receptor las emisiones de onda corta de Radio Pirenaica y Radio España Libre, en busca de noticias fiables sobre el estado de salud del Dictador, que sufría por entonces una de sus postreras crisis. Por supuesto, poca gente creía por entonces en los partes oficiales, y cualquier retazo de información independiente se valoraba como merecía.

Treinta años después, me hago una idea bastante aproximada de lo que debía sentir mi padre en aquella época tan convulsa. Estas vacaciones navideñas he viajado a un pueblo de la Andalucía profunda, feudo socialista dentro una comarca socialista de una provincia inequívocamente socialista en la Comunidad Autónoma más genuinamente socialista. Como diría Pérez Reverte, “territorio comanche”. Mentalizado a resistir fieramente ante las orwellianas telepantallas de Canal Sur, Telecinco o la Primera (la 1ª en manipulación, en déficit, en desvergüenza…), mi única arma era un pequeño transistor, que ingenuamente pretendía ser el único vínculo con el mundo “libre”.

Ya adivinaba que la cosa no iba a resultar fácil. Cuando uno comete el pecado de ser oyente de la COPE, todo son inconvenientes. De hecho, ya apenas se encuentran en el mercado radios con Onda Media. Lo que no me imaginaba era que, sin saberlo, me estaba metiendo en una zona de lo que podríamos denominar “sombra radiofónica selectiva”. Las altas cumbres de la comarca no parecían suponer gran obstáculo para escuchar con calidad digital a Iñaki Gabilondo, Olga Viza o Tom Martín Benítez, pero se convertían en muros infranqueables para Federico Jiménez Losantos o César Vidal. Curiosamente, y quizás como preludio a lo que se nos avecina, sí pueden recibirse allí sin problema alguno varias emisoras en árabe.

Igual que en el póker, lo peor no es perder, sino la cara que se le queda a uno, intentando colocar el transistor en todas las orientaciones posibles, encima del armario o debajo de la mesa, para no acabar recibiendo nada más que murmullos guturales.

Rápidamente me di por vencido. El Gran Hermano Chaves ha decidido que las emisoras de FM se conceden únicamente a los amigos del Partido, y el que quiera escuchar algo diferente de la proclamación de la vigesimosexta modernización de Andalucía o los elogios al talante de ZP y a la alianza de civilizaciones no tiene otra opción más que volver a buscar en la onda corta Radio París o la BBC Internacional. Como no soy muy ducho en idiomas, sólo pude optar por hibernar temporalmente el cerebro, a la espera de que pasara el crudo invierno mediático.

De vuelta en Almería, lo primero que hice fue abalanzarme hacia el dial de la COPE, consciente de lo frágil que es la libertad, y de lo escasa que resulta en grandes espacios de la geografía española. Por lo que a mí respecta, seguiré luchando por ella, en la medida de mis escasas posibilidades.

Mario@portalmeria.com