El Liberal, el Feo y el Malo

11M: El azar y la necesidad

2008-12-04T22:42:00.000+01:00

En 1970 el biólogo Jacques Monod publicó su célebre ensayo sobre filosofía de la Ciencia “El azar y la necesidad”, en el que venía a concluir la incompatibilidad de la fe con el conocimiento científico.

El Universo no estaba preñado de la vida, ni la biosfera del hombre. Nuestro número salió en el juego de Montecarlo. ¿Qué hay de extraño en que, igual que quien acaba de ganar mil millones, sintamos la rareza de nuestra condición? .

Paradójicamente, el título del libro está tomado de una cita de Demócrito, que a un lego en filosofía de la Ciencia le sugiere todo lo contrario que a Monod: Todo lo que existe en el mundo es fruto del azar y de la necesidad. Sin negar la existencia del caos, se apunta que debe haber algún principio rector, el cual, de alguna insospechada forma, rija el cosmos en una dirección determinada.

¿Qué hay de azar y qué de necesidad en el 11-M? He aquí la pregunta obligada, habida cuenta de que (al menos nosotros) no disponemos de ningún dato sobre la autoría real. Para abordarla, la intuición nos lleva a reflejar sus dos polos. En medio de ellos cabrían infinitas situaciones intermedias.

Si todo ha transcurrido tal y como los asesinos planearon (la necesidad), la identidad de estos no plantea mayores dificultades. Tampoco habría dudas de su futuro desenmascaramiento. Esta sería la tesis del “cambio de Régimen”, que tiene a su favor el principio científico de la preferencia por la hipótesis más sencilla. Su punto flaco estaría en el comportamiento a lo largo de todo el proceso de aquellos que, en principio, saldrían perjudicados con el nuevo “statu quo”. Como siempre dice swing, de la mochila a Leganés, e incluso más allá, todo es obra de polis PP.

Podemos buscarnos explicaciones todo lo retorcidas que queramos (traiciones, complicidades…), pero así no llegamos al cogollo de la cuestión: ¿por qué Aznar se plegó (y se pliega) al golpe?

En el polo opuesto, cabría pensar que la infinidad de variables que pudieran operar entre el 11 y el 14 de marzo harían absolutamente imprevisible el desenlace de los acontecimientos (el azar).

Basta preguntarse qué hubiera pasado si a las 14:00 del mismo 11 de marzo se hubieran hecho públicos los resultados del análisis de los explosivos, o si el Ministerio del Interior hubiera decretado el absoluto secreto de las investigaciones hasta bastante después de las elecciones. El Gobierno tendría sus razones (más o menos inconfesables) para hacer lo que hizo, pero podría haber hecho justo lo contrario.

El carácter absolutamente chapucero del encumbrimiento de la masacre (que se prolonga hoy hasta las más altas instancias judiciales del país) induce a pensar en una dinámica caótica, cuyo desenlace no es otro que la resultante de fuerzas muy variadas, tanto en dirección como en intensidad. Nada tan ilustrativo como la pastelera sentencia de Bermúdez.

En este polo la identificación de los autores no es que sea difícil, sino que es imposible. ¿Hacia qué lado tiraba cada uno de los siniestros participantes? Si consideramos que la parte triunfadora fue aquella que, aleatoriamente, gestionó mejor un post-11M que le era ajeno, estaríamos menospreciando la capacidad estratégica de las mentes que planificaron el golpe, tan diabólicas como inteligentes.

¿Diseñar y ejecutar el más brutal atentado terrorista de la historia de Europa para, al final, acabar dependiendo de gente como Sánchez Manzano o, lo que es peor, como Rodríguez Zapatero? No lo parece.

Hasta tal punto esta teoría del azar dificultaría conocer a los autores que, en teoría, pudiera ser cualquiera. Por ejemplo, supongamos que sectores “antinacionalistas” de las cloacas se hubieran planteado dar un golpe de timón. Para ello, provocarían una masacre imputable a ETA, que quedaría abocada a su desaparición. Y, con ella, la del nacionalismo vasco y catalán (asunto Perpignan-Carod). Enterados (previa o posteriormente) sectores opuestos de las mismas cloacas, se daría oportunamente la vuelta a la tortilla para pasar de acosados a acosadores. Y gozando de la impunidad que daría la mala conciencia de la otra parte.

Como esta, podemos formular decenas de hipótesis coherentes, pero todas adolecerían del factor teleológico, de la mano que mece la cuna, del “genio” que habita en los sueños de los niños.

¿Cómo conciliar el azar y la necesidad? Invirtamos el proceso. Partamos de la base (más que probable) de que estemos ante un atentado terrorista de servicios secretos (valga la redundancia). Ahora, intentemos comparar la situación actual de España con la anterior al 11-M. ¿Qué cambios relevantes apreciamos directamente achacables al atentado?

A nivel internacional, España ha sido bruscamente separada del Eje Atlántico, sin que paralelamente encontrara acomodo en un hipotético frente franco-alemán, sino más bien como comparsa de los países gamberros.

En el orden interno hay que hilar más fino. Cierto es que el nacionalismo se ha zafado del acoso y que nos encaminamos irremisiblemente hacia una federalización de grotescos reinos de taifas. No menos cierto es que la verdadera izquierda ha desencadenado una ofensiva de valores anticristianos y antioccidentales.
No obstante, todos estos efectos hubieran sido igualmente previsibles (aunque retardados) en caso de haber ganado el PP las elecciones de 2004 sin mayoría absoluta.
Entonces, ¿qué han conseguido los golpistas?

Me atrevo a lanzar otra hipótesis. Para ello, empiezo citando a Pedro J. en una de sus epístolas, refiriéndose a la Revolución Cultural en China:

[Mao] creía llegada la hora no sólo de derribar estatuas -todas, menos la suya- sino también de romperles la crisma a sus modelos. Para los jóvenes Guardias Rojos, diablillos empujados a una orgía de violencia contra sus profesores y sus propios padres, el cayado del Rey Mono se transfiguró de báculo en garrote.

Mao tenía claro que «para enderezar un error es necesario traspasar los límites establecidos» y ello requería gente capaz de comportarse de manera «salvaje y ruda». Pero, sobre todo, disfrutaba escandalizando a los jerarcas comunistas aburguesados por la buena vida y obligándoles a emprender la huida hacia delante de la revolución permanente.

http://reggio.wordpress.com/2008/09/14/the-monkey-king-de-pedro-j-ramirez-en-el-mundo/

Más de veinte años después del 23-F, las cloacas se habían aburguesado. Qué atrás habían quedado los tiempos en que se llevaban a Suárez a la Cuesta a enseñarle las fotos que le habían hecho con miras telescópicas, o en los que cuando pasaba algo importante “había por allí coches de los servicios secretos”. De chapuza en chapuza hasta la derrota final: los pinchazos a Batasuna, la operación Mengele, ¿el atentado a Aznar?...Como diría Cebrían, el futuro no es lo que era.

El relevo generacional estaba haciendo estragos en las cloacas. Nuevos políticos, nuevos empresarios, nuevos periodistas estaban llegando a los sectores claves de la sociedad, sin haber sido “bautizados” en los intríngulis de la cloacocracia. El recuerdo de la época de los dossieres y las cintas de vídeo era más lejano de lo que el poco tiempo transcurrido haría pensar.

Había que sacar a los diablillos a pasear, antes de que la influencia de los servicios secretos en la política española fuera sólo una anécdota.

¿Cuál es el escenario tras el paso de los diablillos? España, un país abierto en canal. Judicatura, fiscalía, fuerzas de seguridad del Estado, Ejército, prensa, partidos políticos, sindicatos, intelectuales y la propia ciudadanía no son/somos hoy otra cosa que peleles envilecidos y atenazados por un crimen monstruoso que todos conocen pero que nadie se atreve a denunciar. El escenario soñado por la cloacocracia terrorista .

Todo es como tirar una enorme piedra en la orilla de un lago, alejándose después tranquilamente, mientras los que han sido salpicados se enzarzan en una espiral de mutuos reproches. Lo de menos es quién de ellos acabe pateando al otro. El que gana es el que tira la piedra. Aquí, además, sin esconder la mano.

Por eso no hay reivindicación del atentado. Por eso no hay “verdaderas” pruebas falsas. Por eso desemboca todo en un empate infinito. En definitiva, por eso no estamos ante un atentado de falsa bandera, sino ante un “atentado sin bandera”. Estrategia de la tensión pura y dura.

Quizás, si la tarjeta de la bolchila hubiera apuntado a San Juan de Luz, los peones negros estarían/estaríamos reclamando la inocencia de algún Oskar Pérez frente al desprecio de los mismos bienpensantes corrompidos.

El azar: la victoria en las elecciones de uno u otro partido, la imposición de una versión oficial basada en el agua o en el aceite. El Titadyne o la Goma-2.

La necesidad: la restauración del poder cloacocrático, despojando a la sociedad de cualquier dignidad y capacidad crítica.

Tucco/Rolón

Miedo recurrente

2007-05-23T17:28:00.000+02:00

R. es un joven sacerdote ejerciente en una localidad costera almeriense. Se trata de una próspera zona residencial, de clase media-media alta. Población joven y dinámica, en un oasis de tranquilidad. Lo que se dice un destino muy cómodo.

Desde que salió del seminario ha vestido con sotana, y nunca había sentido ningún rechazo por ello. Con una sonrisa burlona me dice que todo el mundo cree, equivocadamente, que es del Opus. Sin embargo, desde hace tres años, R. se siente incómodo. Cada vez son más frecuentes las ocasiones en que recibe insultos cuando pasea por la calle. La sotana le delata. R. está perplejo.

R. es un cura abierto y dialogante. Me cuentan que en su parroquia no se han puesto pegas a divorciados a la hora de comulgar o bautizar a sus hijos. Imparte clase en un colegio de una localidad cercana donde trata con musulmanes, con los que se lleva muy bien. Intenta comprender de dónde viene ese odio que percibe a su alrededor. Un odio que alcanzó niveles preocupantes cuando una tarde irrumpió un Mercedes en el patio de su parroquia. Sus dos ocupantes le advirtieron de que le quedaba muy poco tiempo de seguir vistiendo esa sotana.

Emulando, tal vez sin saberlo, a Muñoz Seca, les dijo que podrían quitarle la vida, pero no su amor a Jesucristo. Si un día vuelven esos energúmenos no encontrarían resistencia alguna en R.

El caso de R. no es el único. Militantes y sedes del P.P. han sido atacados en toda España. Yo mismo he sido vejado y amenazado públicamente mientras colocaba carteles de una concentración de la AVT y Peones Negros. Por no hablar del tratamiento recibido por la Policía zapaterista, identificándonos en una de esas concentraciones como a presuntos delincuentes. Al menos no hubo detención ilegal.

No le digo nada a R., pero la clave del relato se resume en 4 palabras clave: "desde hace tres años". ¿Qué pasó hace tres años que acabó con nuestra tranquilidad y nos trajo el miedo? Que llegó Zapatero. Y, con él, la voluntad de la izquierda de someter a la media España que no comulga con ruedas de molino.

Zapatero acusa a Rajoy de asustar a los ciudadanos. No es cierto. Muchos ciudadanos estamos ya asustados sin que nos lo diga Rajoy. Y sin necesidad de llevar sotana.

La pérdida

2007-05-09T16:25:00.000+02:00

Imagino que existe mucha semejanza entre los sentimientos ante la pérdida de un ser querido y el derrumbamiento de todo el entramado de valores que han sostenido a una persona a lo largo de su vida.

Y digo imagino porque, afortunadamente, aún no he pasado por lo primero. Por desgracia, y como creo que ocurre con otros muchos españoles, me encuentro inmerso de lleno en la desesperación por la pérdida de la idea de España tal y como la he entendido hasta ahora.

La España que yo conocía no gozaba de una salud de hierro, pero nada hacía prever un fatal desenlace. A pesar de sus muchos defectos, podía incardinarse claramente dentro del concierto de los países occidentales; vivíamos en un Estado de Derecho en el que los tribunales, a pesar de barrer casi siempre a favor de los poderosos, no dejaban a estos sobrepasar ciertos límites; gobiernos de distinto signo se habían sucedido teniendo siempre la clara voluntad de no ceder al chantaje de los terroristas; las heridas del pasado parecían haber cicatrizado para siempre; en definitiva, una democracia mejorable, pero tolerable.

Esta idea ya no existe para mí. España es hoy aliada de repúblicas bananeras, y sospechosa para los países civilizados. Los inversores extranjeros huyen despavoridos ante la feroz intromisión del Gobierno en la economía. El eufemismo diálogo encubre la rendición ante los terroristas. Las víctimas del terrorismo son vilipendiadas desde el poder y sus terminales mediáticas (¿o acaso es el Gobierno la terminal política del poder mediático?). La mera defensa de los signos nacionales (bandera, himno) te convierte automáticamente en apestado. La enumeración de catástrofes podría seguir un buen rato, y con tendencia a agravarse.

Sin embargo, lo que me interesa hoy es diseccionar la evolución de los sentimientos provocados por esta dolorosa pérdida.

Una vez conocido el diagnóstico de haber entrado en estado terminal, uno se aferraba a la negación. No puede ser verdad. Decidme que no es cierto. Los que me lo cuentan están exagerando. Todos estos disparates no llegarán a más. Las instituciones acabarán funcionando, y el Estado de Derecho prevalecerá. Los españoles se darán cuenta de la estafa y reaccionarán.

La siguiente fase es la más dura, la constatación de la evidencia. Los poderes moderadores no han moderado nada. Los tribunales se han plegado a los traidores. La apisonadora mediática ha declarado la verdad oficial. El pueblo ha agachado la cabeza. La trola monstruosa (11-M) no ha sido desenmascarada. El corazón de las tinieblas. “El horror, el horror…” (Conrad/Coppola/Brando dixit). España ha muerto.

A continuación, la perplejidad al comprobar que, pese a todo, la vida sigue. Nada cambia en nuestro entorno. Las amistades siguen ajenas a nuestras preocupaciones. Los coches siguen circulando, y la Liga de fútbol se desarrolla sin mayor incidencia. Lo que para uno es importante, doloroso, trascendente, no le afecta al resto del mundo.

Por último, el relativo alivio. Se asume la pérdida. Esa idea de España ha muerto, y nunca más volveré a encontrarme con ella. Que descanse en paz. Procuraré no olvidarla nunca.

Eso sí, en honor a la difunta, jamás aceptaré suplantadoras. Esta no es la España que recibimos de nuestros padres. Esta no es la España que muchos querríamos dejar a nuestros hijos. Sed felices con ella. Que os aproveche. No os estropearemos el festín, pero no nos pidáis que participemos en él. Sois más, sois casi todos, tenéis el poder, y puede que lo tengáis siempre, pero como a Winston Smith en 1984, no nos haréis decir que dos y dos son cinco.

Y, a partir de aquí, sólo queda la fe. ¿Hay vida después de la muerte? ¿Resucitará España? Pienso que la respuesta sólo puede ser otra pregunta: ¿merecemos que eso ocurra?

Tucco/Rolón

Eichmann en Madrid

2007-04-26T16:49:00.000+02:00

No por más utilizado, el recurso a lo que Hannah Arendt llamó “la banalidad del mal” resulta menos sugerente. Entre tanto ruido, este concepto podría ayudarnos a entender lo que pasó en España el 11-M.

La tragedia es que esa toma de contacto con la realidad únicamente podrá ser retrospectiva, algún día de no sabemos qué año. Los estudiosos del futuro se preguntarán cómo pudo inventarse e imponerse la monumental trola, y conseguir que fuera asumida por la generalidad una sociedad pretendidamente avanzada y democrática. Y, como Arendt, hallarán la respuesta en la burocratización de los crímenes.

El desfile de mandos policiales de estos días ante el Tribunal nos muestra con toda su crudeza los imprescindibles engranajes de la maquinaria del engaño. Tan vulgares e incompetentes como aferrados al culto a la obediencia y a la compartimentación de las responsabilidades.

Pero, siendo esto significativo, lo es aún más la actitud de otras piezas menores, casi insignificantes. Aquellos no implicados en el crimen ni en la trola, pero que pudieron haberla desenmascarado. Un sólo ejemplo, entre muchos posibles, es el de aquel policía que declaró haber visto la Kangoo casi vacía en el siniestro garaje de Canillas. Cuando el juez Gómez Bermúdez le muestra la lista de más de 60 objetos relacionados en el sumario, apremiándole a confirmar si coincidía con lo que el vio, duda durante un momento eterno y exhala un “sí, más o menos…”

Este, y no otro, es el sustrato más propicio para alumbrar los más siniestros monstruos. Las cloacas no se comportan así únicamente en este caso. El engaño, la manipulación, la creación de pruebas falsas y de falsos culpables han formado parte siempre del paisaje de las fuerzas de seguridad y de espionaje españolas (23-F, GAL, las cintas del CESID, fondos reservados…), pero si han tenido éxito es por haberse desarrollado en una sociedad burocratizada, dentro de la cual puede ejecutarse cualquier acción con tal de organizarla debidamente a través de los canales administrativos rutinarios.

La podredumbre de un Régimen que no fumigó a tiempo sus alcantarillas, pero también la degradación moral de una sociedad acrítica, anestesiada, que intuye que existe algo monstruoso, y aún así prefiere arrinconarlo en algún recóndito lugar de su memoria. La misma sociedad que, cuando se destape la gran mentira, canalizará su ira en el Eichmann de turno, incapaz de ver que el demonio puede ser (también) un insignificante agente de policía, el modesto portero de una finca o el anónimo técnico de una compañía telefónica o ferroviaria que no contaron en su momento toda la verdad.

Tucco/Rolón

Vista larga, paso corto y mala leche

2007-04-19T16:55:00.000+02:00

Forjado en los tiempos del Lute, este ha sido durante muchos años el lema oficioso de la Guardia Civil. Un lema que venía a complementar a nivel operativo el más institucional de Todo por la Patria. Toda una declaración de intenciones que, en tiempos de carencia de medios, contribuyó a forjar la leyenda del Benemérito Instituto, especialmente en las zonas rurales.

Hasta que llegó El Chino, y con él la caída del mito de la Guardia Civil. El prestigio de esta ha sobrevivido a duras penas a un Director General aquejado de cleptocracia en grado máximo o a las mentiras de la UCO del coronel Hernando en la instrucción del sumario del 11-M. A lo que no podrá sobreponerse es a la estupefaciente declaración de los dos agentes que ayudaron a Jamal Ahmidan a llegar hasta su casa tras detener su vehículo, pese a encontrar en él varios cuchillos de grandes dimensiones, bolsas de ropa robada de El Corte Inglés con los precintos aún puestos, una maza de romper escaparates y un buen fajo de billetes. Por no hablar de los indicios de falsedad del pasaporte mostrado o de la actitud chulesca del presunto jefe del comando islamista, presuntamente suicidado después en la presunta gazapera de Leganés. Solamente faltaba en la estampa la suegra en el asiento de atrás que, como en el viejo chiste, le dijera al conductor: “Ya os decía yo que con un coche robado no iríamos muy lejos”.

Aparentemente, la vista larga fue transmutada en ceguera; el paso corto en genuflexión mirando a La Meca, y la mala leche en obscenos arrumacos.

Por razones análogas, no menos escandaloso ha sido el derrumbamiento del ya de por sí escaso prestigio de la cúpula policial nombrada por el Partido Popular. Al poco de ocurrir el mayor atentado de la historia de Europa, los máximos responsables de su investigación contemplan impertérritos como algunos de sus subordinados rectifican sobre la marcha sus contundentes afirmaciones sobre los explosivos utilizados, escamotean informes escritos de los mismos y, en definitiva, se ponen directamente al servicio del partido de la oposición, teledirigiendo la fabulosa operación de agitprop que condujo al vuelco electoral del 14M.

El desfile ante el Tribunal de De la Morena, Díaz Pintado y Cuadro Jaén ha mostrado con toda su descarnada crudeza la atroz incompetencia de estos sujetos, no exenta de una dosis de chulería y aderezada con el más espantoso desprecio a las víctimas plasmado en sus innumerables agujeros de memoria sobre lo acontecido aquellos días.

En ambos casos, ¿resulta todo esto verosímil? ¿No puede ser que tanta lenidad ante el delito no sea fruto de la negligencia sino del encubrimiento? ¿Prefieren ser tomados por tontos antes que por canallas?

En cuanto al P.P., ante su demostrada falta de coraje en la búsqueda de la verdad, ¿podemos pensar que no quiere que sea descubierta su incapacidad para nombrar a personas capaces y que infundan respeto, o quizás tengan también algo espantoso que ocultar?

Tucco/Rolón

La gazapera

2007-04-18T17:11:00.000+02:00

Día a día se van acrecentando en el juicio del 11-M las dudas sobre la versión oficial. O, mejor dicho, día a día se van confirmando los indicios de que esta no era otra cosa que una inmensa trola. Sin embargo, pese a lo escandaloso de muchas de las revelaciones, la opinión pública no muestra significativas muestras de inquietud. ¿Qué está pasando?

Seguir el juicio en directo y asistir después a los resúmenes del mismo que hacen la mayoría de los medios de comunicación nos aboca a una irremediable esquizofrenia. Asistimos a contradicciones flagrantes en las declaraciones de policías o guardias civiles, a perjurios convictos y confesos, a refutaciones de la validez de pruebas esenciales, y lo único que aflora fuera de la sala de la Casa de Campo es que Acebes mintió antes de las elecciones y que la foto de las Azores nos hacía merecedores de lo que pasó.

Todo un país conducido a una gazapera. Otra gazapera. Como la del piso de Leganés. Alguien consiguió llevar al grupo de “pelanas”, vivos o muertos, a aquel aciago lugar para grabar el fin de fiesta de la gran trola. El mismo piso que los vecinos recordaban como sucesivamente ocupado por bandas de delincuentes de diverso pelaje. El mismo piso en el que la Policía quiso meter a “Cartagena” la mañana del 3 de abril de 2004, muchas horas antes de que oficialmente fuera descubierto. El mismo piso que lindaba, pared con pared, con el domicilio de un policía experto en escuchas y que se llevaba trabajo a casa, si es que no “trabajaba” allí mismo.

Los controladores de la opinión pública, como los de los pelanas, nos han metido en un lugar del que va a ser muy difícil salir. Manipulando meticulosamente todo lo que se divulga sobre el juicio en la totalidad de las televisiones y en la mayoría de las radios y periódicos nos ponen en la tesitura de hacer virtualmente imposible de asimilar por la opinión pública una hipotética sentencia absolutoria de los imputados. Indirectamente, meten en la gazapera al Tribunal. Mucho valor hay que tener para sustraerse a una presión tan formidable.

Pero tiene que haber una salida de la gazapera. Y debemos intentar salir de ella lo antes posible, antes de que nosotros también acabemos volando por los aires, y que en el futuro se diga que nos hemos suicidado como país. Ni siquiera quedaría entonces nadie que nos llame suicidados, en lugar de suicidas.

Tucco/Rolón

Huérfanos de la tormenta

2007-04-14T16:36:00.000+02:00

Si existe un género musical maldito, ese es el rock duro. Denostado por conservadores y timoratos, no ha contado con mejor opinión en las filas progres.

Los primeros, anclados en una visión pacata y autoritaria de las costumbres, siempre han desconfiado de unos melenudos que encarnaban mejor que nadie la decadencia moral de Occidente. Por no hablar de los nostálgicos de los autos de fe, abrazados a la falsa leyenda negra satánica.

En esas condiciones, los heavies podrían haber sido convertidos en bandera de la secta de la izquierda. Nada más lejos de la realidad, pues estamos hablando de músicos, no de titiriteros. De profesionales, no de demagogos. De esforzados de la carretera, no de intelectuales de diseño. De gente auténtica, no de pijos travestidos de rebeldes.

Se les ha criticado que sus letras sólo sean evasivas, volcadas en lo fantástico (Iron Maiden)o en lo amoroso (Whitesnake), y no en el totem de "lo social".
Quizás los bienpensantes estén pasando factura de alguna manera por el pequeño granito de arena que aportaron en los años 80 muchos grupos heavies a la caída del Muro de Berlín, un tema que merecería un estudio aparte. La devoción con la que se recibía a Pink Floyd o Judas Priest en Polonia, Hungría o Checoslovaquia, era un botón de muestra del nada discreto encanto que Occidente suponía para los habitantes del "paraíso proletario". Se entiende que a sus nostálgicos no les hicieran ninguna gracia.

Pero los viejos rockeros nunca mueren. Ha llegado a mis oídos el último disco de Whitesnake "Live...in the shadow of the blues" (2006) y ha sido como entrar en el túnel del tiempo, recuperando una época de autenticidad, talento y energía, sin edades ni etiquetas.

Una banda conjuntada como pocas, donde cada uno de sus componentes entrega su virtuosismo en beneficio del conjunto. Una voz mágica, la de David Coverdale, por la que parece que no ha pasado el tiempo, y como no, la incondicional comunión con el público, en un rito taumatúrgico y purificador. Canciones inmortales, que nos hacen recorrer casi toda la historia del rock desde los primeros años 70 (Burn, Stormbringer, a lo Deep Purple), al más bestial heavy metal de Still of the night o Bad Boys, pasando por baladas escalofriantes como Is this love o por el más puro blues de Ain't no love in the heart of the city.

El panorama actual del rock duro, pese a todo, es alentador. Su nueva edad de oro la está viviendo en los países escandinavos. Una nueva hornada de jóvenes con una formación clásica apabullante están renovando el género y, aunque España siga al margen, haciendo furor en Japón y los EE.UU. Con el precedente del "guitar heroe" sueco Yngwie Malmsteen nos han venido del norte los violoncellos eléctricos de Apocalyptica o la clase de Sonata Artica.

Pero los que ya vamos para la cuarentena no olvidamos a los huérfanos de la tormenta, como dice la vieja canción de Santa:

Lentamente se apagó
una estrella solitaria en el cielo
veinte años de carretera
sus espaldas ya se sienten cansadas.
Una nueva moda los echó,
se vieron vencidos sin luchar

Son los huérfanos de la tormenta,
primogénitos de la fe.

No guardaron sus guitarras,
no quisieron enterrarlas en vida.
No cambiaron por corbatas
sus vaqueros desgastados al viento.
Mostraron el camino a seguir,
hoy están en mi recuerdo una vez mas.

Son los huérfanos de la tormenta,
primogénitos de la fe.

El MacGuffin

2007-04-03T16:44:00.000+02:00

Si el 11-M fuera el guión de una película de Hitchcock, el famoso informe de Díaz de Mera jugaría el papel de MacGuffin. Una perfecta excusa argumental, en torno a la cual se tejen maquinaciones de ocultación, amenazas y conflictos entre deber y conciencia. Y, todo ello, completamente irrelevante para la verdadera trama.

Como el uranio de “Encadenados” o los 40.000 dólares robados de “Psicosis”, sólo se trata de captar la atención del espectador para llevarlo por otros vericuetos, que por mor del “mago del suspense” desembocaban en un final inesperado.

¿Qué importancia pueden tener los (evidentes) vínculos entre ETA y el terrorismo islámicos en un caso en el cual, si algo puede descartarse ya, esto es la autoría islámica?
Descartado el empleo de Goma 2 ECO en los trenes y demostrada la falsedad de las pruebas de cargo contra los pelanas de Lavapiés, ¿qué sentido tiene seguir insistiendo en aspectos circunstanciales que sólo generan confusión y distraen de lo fundamental?

La versión oficial está, además de desacreditada, acorralada, y sus defensores son conscientes de ello. Ya no se trata sólo de unos chalados conspiranoicos o de unos pocos medios de ultraderecha, sino que en la propia vista oral están siendo implacablemente desmontadas las burdas mentiras que sostenían la trola. Por ello, el asunto Díaz de Mera sólo puede servir para que los golpistas y sus secuaces nos hagan desviar la atención de la verdadera cuestión. ¿Qué estalló en los trenes? ¿Por qué se tomó a las pocas horas la decisión de ocultarlo? ¿A quién se trataba de encubrir? ¿Quién dio la orden de colocar pruebas falsas para culpar a los pelanas? Y, la más importante de todas: ¿todo fue improvisado o había algo preparado con anterioridad?

Tucco/Rolón

Mil gracias, bellotari

2006-09-14T15:45:00.000+02:00

No creo que hayan sido las dudosas entrevistas a Lavandera y Trashorras, ni la creciente presión social en demanda de claridad sobre los atentados del 11M, ni siquiera la nueva actitud del principal partido de la oposición, las que han provocado los últimos (y desesperados) movimientos de los desbordados defensores de la versión oficial.

Abandonando la política del desprecio a través del silencio, el PRISOE aparenta estar contraatacando a los conspiranoicos digitales y los fachas irredentos, pero realmente están intentando detener la sangría de credibilidad dentro de sus propias filas.

La responsabilidad de este cambio de tercio bien podría correpsonder al "Ibarra Uncensored", ese artículo publicado en el "Diario Inane" fechas atrás que, bajo la apariencia de la crítica a Pedro J. Ramírez, imploraba que Rubalcaba se lanzara al ruedo a estoquear el morlaco de la investigación independiente, admitiendo la posibilidad de que El Mundo llevara razón, en cuyo caso sería inexorable el derrumbamiento del partido de los 100 años de honradez (y ni un minuto más).

El silencio ha saltado en pedazos, y la verdad se abre paso de una forma implacable. La aparición del antiguo Director General de la Policía denunciando la existencia de un informe policial que apunta a un atentado islamista por encargo de ETA, y que se ha destruído sin hacerlo llegar al juez, no es más que el principio de lo que se avecina.

Mucho me temo que la voz de los "peones negros" clamando en el desierto de la indiferencia general tenga que servir en breve no para movilizar a la ciudadanía sino para calmar las iras de las masas enfervorecidas y deseosas de venganza.

Esto empieza a dar pánico.

Tucco/Rolón

Superando complejos

2006-09-12T15:48:00.000+02:00

Por una vez, voy ser algo localista, aunque de todas las experiencias se puede aprender en otros sitios. Almería fue ayer un clamor en contra de la negociación con ETA y exigiendo la verdad sobre los atentados del 11-M. Las concentraciones estaban convocadas en toda España pero, salvo en el caso de Murcia y Santander, en ningún otro sitio han resultado tan multitudinarias.

¿Y por qué ese éxito precisamente en Almería? Obviamente el esfuerzo organizativo de los “peones negros” que pululan por estas tierras fue titánico, y eficazmente planeado, pero no creo que en el resto de ciudades se haya escatimado en la labor de divulgación.

Sin desmerecer otros análisis, en lo que me gustaría centrarme es en la actitud del primer (y único) partido de la oposición. Pese a que no los esperábamos, allí aparecieron el Alcalde de la ciudad, el Presidente provincial, una senadora y numerosos concejales. Nunca he elogiado en público a ningún político, y decir esto me produce cierto rubor, pero quisiera agradecer públicamente su presencia y los ánimos (que no otra cosa, pero lo cual no es poco) nos brindaron.

Por supuesto, lo destacable no es el hecho en sí, sino el contexto en el que se desarrolla. En un entorno mediático y social no ya hostil sino agresivo, qué tema más antipopular que las denostadas “teorías conspirativas”. La tibieza a nivel nacional se tornó en comprometida implicación a nivel local. Que cunda el ejemplo. Que los principios se antepongan al marketing electoral mal entendido. Que la fuerza de las convicciones se impongan sobre el oportunismo. En definitiva, que los políticos se comprometan con las demandas de su base social.

No se trata de mezclar los objetivos de la concentración con ningún tipo de partidismo, pues la convocatoria invitaba a todos los partidos y colectivos. Alguien acaso dirá que pudieran intentar instrumentalizarnos. Ojalá lo intentaran todos los demás, si con ello se consigue difundir la certeza de que nos enfrentamos al acontecimiento más grave ocurrido desde la Guerra Civil.

Sin embargo, pese al carácter apolítico de la convocatoria, resulta innegable que el grueso de los asistentes puede encuadrarse en la base social de la derecha. ¿Hay algo negativo en esto? Por supuesto. Lo negativo es que sólo la derecha haya respondido a la exigencia de claridad y a la denuncia de las mentiras y manipulaciones de la versión oficial. Lo frustrante es que la izquierda haya desertado (una vez más) de su pretendido compromiso con la democracia y la defensa del Estado de Derecho. Lo indignante es el silencio cómplice de la inmensa mayoría de los medios de comunicación.

Sin lanzar las campanas al vuelo, nos felicitamos de que, al menos ayer, muchos ciudadanos nos sentimos representados por nuestras instituciones y orgullosos de sentir el aliento de otros muchos españoles que no nos resignamos a admitir, como O’Brien le exigía a Winston Smith, que 2+2=5.

Tucco/Rolón

Once de cada mes

2006-08-08T16:02:00.000+02:00

Un grupo de ciudadanos ha decidido convocar concentraciones en numerosas ciudades el día 11 de cada mes, para pedir que se esclarezcan los atentados de Madrid. Para reclamar esa verdad que el partido actualmente en el poder afirmaba querer conocer y que ahora parece querer hurtarnos. Antes que socialistas, conservadores, liberales, comunistas o ácratas, cada uno de nosotros somos ciudadanos. Y como ciudadanos, tenemos derecho a la verdad.

La primera de las concentraciones será este mismo mes de agosto y el objetivo es difundir cívicamente los numerosos enigmas que rodean la investigación de la masacre. Si quieres asistir a alguna de las concentraciones, conocer a otras personas interesadas en reclamar la verdad y ayudar en en las tareas de difusión, aquí puedes encontrar la información sobre los lugares de concentración en las distintas ciudades:

http://11m.fondodocumental.com/a/viewtopic.php?t=1190

El que la verdad termine saliendo a la luz depende de que la sociedad sea capaz de exigir que se clarifique la autoría de los atentados. Y no puede exigir clarificación quién no conoce qué puntos oscuros existen. Así que de tí depende dar a conocer esos puntos oscuros al mayor número posible de personas, a través de las tareas de difusión.

11-M: Seguimos Queriendo Saber

EXTRAÍDO DEL BLOG DE LUIS DEL PINO EN LIBERTADDIGITAL.COM

Abdicando, que es gerundio

2006-07-07T15:56:00.000+02:00

La baraja se ha roto. Con la foto de familia ETA/PSOE ya no hay lugar para autoengaños o tibiezas. La ofensiva conjunta de la izquierda y el nacionalismo contra la media España que no está dispuesta a plegarse a sus dictados ya estaba iniciada desde hace tiempo, pero desde ayer adquiere rango formal.

¿Y qué hace quien se supone que debería ser "el símbolo de la unidad y permanencia del Estado, árbitro y moderador del funcionamiento regular de las instituciones" según el artículo 156 de la Constitución Española?. Nada. Un verano más a navegar a Mallorca, a bordo del Bribón. Si el árbitro no arbitra cuando uno de los contendientes vulnera las más elementales normas del juego, ni modera a un Gobierno enloquecido y radical que se precipita (nos precipita) al abismo de la rendición ante los asesinos, entonces hay que cambiar de árbitro y moderador. ¿Cómo?.

Siguiendo a Jesús Cacho, la independencia del Rey se halla seriamente comprometida a causa de sus amistades peligrosas. Como Escarlata O'Hara, un día juró nunca más volver a pasar hambre, y a buena fe que lo ha cumplido. Polanco sabe cosas, y el monarca sabe que don Jesús lo sabe. Sólo la abdicación puede romper este círculo vicioso (y tampoco esto lo garantiza del todo).

La alternativa no es otra que la III República, pero esto es precisamente lo que buscan los que están provocando la voladura (y no es sólo una metáfora) del régimen constitucional. Si la II se fue con sangre, la III llegará con 192 muertos detrás.

¡Quién nos iba a decir a los que teníamos 10 años cuando se aprobó la Constitución que íbamos a presenciar cosas que nos helarían la sangre! Lo trágico es que, ahora, las batallitas de nuestros abuelos (de un lado y de otro) no resultan tan lejanas, tan inverosímiles, tan...anacrónicas, sino perfectamente repetibles.

Si a Juan Carlos I le queda un mínimo de dignidad y de respeto por el pueblo español es el momento de que denuncie la liquidación de la Nación de la cual es Rey, por dolorosas que sean las consecuencias que ello le vaya a acarrear. Mucho más dolor nos están causando a todos los enemigos de nuestra patria, y al final de todos modos van a prescindir de Su Majestad.

¿Y Felipe?. Una incógnita, pero también una esperanza. Qué pena, a qué poco aspiramos ya.

www.peonesnegros.es

Tucco/Rolón

Pero, ¿quiénes son los que creen en platillos volantes?

2006-06-23T10:52:00.000+02:00

Dicen que lo peor que le puede pasar a un paranoico es que realmente le estén persiguiendo. A pocos de los que dudamos de la versión oficial del 11M se nos podría calificar de tales pero sí resulta evidente que, incluso en nuestro entorno más cercano, estamos sufriendo descalificaciones, sarcasmos e intentos de ridiculización sin fin a cuenta de nuestra determinación de cuestionar lo que el sentido común y el conocimiento de los hechos nos revelan que es completamente falso.

Por propia experiencia podría clasificar las objeciones recibidas en tres tipos bien diferenciados, que merecen ser estudiados detenidamente a fin de ser conveniente desmontados.

En primer lugar tenemos los exabruptos más primarios, cargados de emotividad y, por ello, fáciles de combatir por medio del razonamiento. Aquí tenemos a quienes nos acusan de estar alineados y alienados al servicio del PP. Para ellos, todo responde a no haber asimilado la derrota electoral del 14M.
Piensa el ladrón que todos son de su condición. Ya sabemos que cuando decían "queremos saber" lo que querían decir era "queremos aprovecharnos de la situación para ganar las elecciones". Ahora no sólo no quieren saber sino que acusan de partidismo a los que sí seguimos queriendo saber. Olvidan, o prefieren olvidar, que la duda no tiene color político y que entre los que no comulgan con las ruedas de molino oficial hay gente del PP, por supuesto, pero también apolíticos, comunistas e incluso muchos exvotantes socialistas. No solo eso, sino que me atrevería a decir que para muchos votantes del PP, el descubrimiento de la hediondez que se desprende de las cloacas del Estado les ha vuelto a su vez escépticos con su propio partido, en modo alguno exento de responsabilidad al haber omitido la imprescindible limpieza de garbanzos negros del GAL/CNI. ¡Ay, aquellos papeles que Aznar se negó a desclasificar en 1996!

Un segundo grupo de objeciones se dirige a las fuentes que, según ellos, han inspirado las dudas (Pedro J. Ramírez y Luis del Pino). Y digo según ellos porque en realidad el mayor propagador de la duda es el propio sumario judicial, incapaz de ofrecer un relato de los hechos y presa de sus propias incoherencias e inconsistencias.
Si a Pedro J. lo descalifican ad-hominem, por quién es y no por lo que dice, es precisamente porque sus detractores saben perfectamente que lo que publica está meticulosamente comprobado. Y bien que les dolió en el tema de los GAL, una espina que llevan clavada y que, ellos sí, aún no han superado el trauma de perder aquellas elecciones contra el "insignificante tío del bigote". Por cierto, me regocija ver cómo los que se dan golpes de pecho de izquierdismo acuden en defensa de lo más siniestro del régimen anterior (Galindo, Cassinello, Amedo...) No en vano, sus Grandes Maestres hicieron carrera y mamaron las técnicas oligocráticas a la vera del tío Paco (Cebrián y Polanco).
Por contra, a Luis del Pino lo despachan con el desprecio de la prepotencia "¿quién co#o es LdP?". Dejemos volar la imaginación y pensemos en Nixon preguntando "¿quién co#o son esos Woodward y Bernstein?".
La respuesta es muy fácil. Luis del Pino es sólo un español corriente y moliente que, en cierto momento, dudó de lo que le contaban y, en lugar de desahogarse en estériles tertulias de café, optó por sumergirse en el proceloso mar del sumario del 11M, recolectando mentiras y avisándonos a los demás de la existencia de cantidades ingentes de podredumbre en las simas abisales de la razón de Estado.

Por último llegamos a lo más selecto de los vilipendiadores, los trolls de tercera generación. Bien diferentes de los anteriores, sus formas son correctas y sus modales son educados aunque su diagnóstico no ofrece lugar a dudas: TODOS los que dudamos de la versión oficial somos unos chiflados que, en contra del método científico, damos pábulo a las más disparatadas teorías. Sí y no. Una verdad a medias para encubrir una mentira mayor. Ciertamente, hay quien derrapa considerablemente al hablar sin pruebas desde la Masonería al Club Bilderberg, pasando por servicios secretos de países de varios continentes. Incluso, a día de hoy, creo que ni siquiera hay indicios de la participación de la banda terrorista cuya autoría, a priori, resultaría más plausible (ETA). Pero, por esa misma regla de tres, siguiendo el método científico, es tan descartable culpar a los pelanas de Lavapiés como a los niños cantores de Viena o al Club de la buena mesa de Langreo.
Cuando una luz extraña aparece en el cielo, tan disparatado resulta decir sin más que es un platillo volante como achacarlo a una estrella fugaz, cuando todos estamos viendo que puede quedarse parada, subir y bajar, o cambiar de color. ¿Qué puede ser?. Ni idea. Habrá que investigarlo, pero lo que no se puede hacer es despacharlo con explicaciones que no convencerían ni a colegiales.

Precisamente, lo que alienta las sospechas es la negativa, a toda costa, a que se siga investigando. ¿Qué tratan de esconder?. Ellos son los que tienen que contestar, no nosotros.

Con todo, ninguna de las consideraciones anteriores puede hacer la más mínima mella en la determinación de luchar por la verdad. Ellos defienden su pesebre, y el fanatismo impide cualquier resquicio a la duda. Lo que verdaderamente nos duele es la miserable actitud de muchos (corrijo, muchísimos) que, reconociendo la existencia de una trama para ocultar la verdad, se encogen de hombros y cambian de tema, alegando que los simples ciudadanos no seremos nunca capaces de cambiar la situación, y conseguir que se haga justicia. Una actitud repugnante, infinitamente más criticable que la de los (estos sí) abducidos defensores de la versión oficial. Con tal de evitar mirar de frente a la bestia prefieren escupir directamente sobre la tumba de los asesinados. "Estás obsesionado. Tú solo no vas a poder conseguir nada. No te lo tomes como algo personal........". ¡Qué asco!

Tucco/Rolón

Tontos y tontas. Celtiberia show progresista (V)

2006-06-22T11:01:00.000+02:00

Continúa imparable la Larga Marcha hacia la estupidez políticamente correcta del lenguaje. Ya no se trata solamente de poderosos tanques mediáticos, o carismáticos líderes de opinión, sino que el virus ha prendido, y de qué forma, en lo más recóndito del tejido social.

Ayer por la tarde, en algún punto del profundo Sur. Un colegio público celebra su tradicional fiesta de fin de curso, con la parafernalia habitual. Dos típicos ejemplares de empollones repelentes ejercen de maestros de ceremonias, chuletilla en ristre y estupefaciente pajarita al cuello. Con atildada voz y forzado acento castellano (antinatural por estos pagos) van dando paso a una inenarrable sucesión de "actuaciones" que los padres hemos de soportar armados de paciencia franciscana en aras de no traumatizar en el futuro a nuestros hijos, vestidos como mamarrachos para mayor gloria de la clase docente dominante. Pero me estoy yendo por las ramas. Lo que inmediatamente chirría a estos retrógrados oídos liberal-conservadores es la premeditada, reiterativa y ostentosa utilización de la fórmula del doble género. Alumnos y alumnas. Profesores y profesoras. Ellos y ellas. Padres y madres. Espectadores y espectadoras. Nada nuevo, pero que en boca de unos simples niños de Primaria certifican el nacimiento de la "neolengua", el proyecto estrella de nuestro particular "Ingsoc", que llega con cierto retraso sobre la fecha prevista (1984).

A fin de cuentas, es una mera cuestión de burocracia. La superestructura ya había impuesto hacía mucho tiempo de forma coercitiva a la utilización de la neolengua (Orden de 24 de noviembre de 1992 de la Junta de Andalucía de Eliminación del lenguaje sexista en los textos y documentos administrativos), pero es ahora cuando constatamos su virtualidad en la vida cotidiana de los andaluces (y andaluzas).

De todos modos, esto no dejan de ser minucias ante los hechos que se avecinan. Como denuncian en hazteoir.org, el Pleno del Congreso debate una Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Socialista, dirigida al “establecimiento de medidas para el reconocimiento de la diversidad afectivo-sexual en el sistema educativo”.

¿Qué hemos hecho para merecer esto?

Tucco/Rolón

El Estatuto de la discordia

2006-06-07T11:52:00.000+02:00

El Foro de Ermua acaba de publicar un riguroso informe sobre un texto legal que puede marcar el inicio de la voladura controlada de la nación española. A once días de su votación en referéndum, recomiendo vivamente su lectura a catalanes y no catalanes. A aquellos, para que terminen de convencerse de que es vital votar NO, y a los demás para que sepamos lo que nos espera después a todos si triunfa el sí.

El Estatuto de la discordia

La versión oficial del 11M: una gran mentira en tres niveles

2006-05-26T18:13:00.000+02:00

Todo lo que nos han contado sobre los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004 es, en primer lugar, INVEROSÍMIL. Al principio, para conseguir el efecto deseado de ganar las elecciones, se insistía machaconamente en Al-Qaeda. Descartada esta posteriormente se imputó la autoría a experimentados grupos de terrorismo islámico internacional (GIA, Grupo Islámico Combatiente Marroquí, etc...) Por último, se alude ahora a "células locales de integristas islámicos inspirados en Internet". Pues bien, no hay quien se crea que tres grupos diferentes de rateros de poca monta (los "pelanas de Lavapiés"), cuyas relaciones entre sí resultan más que dudosas, hayan sido capaces de cometer uno de los atentados más sofisticados de la Historia. No sabían fabricar bombas, y menos aún mediante teléfonos móviles, ni constan tareas previas de planificación, ensayos, vigilancia y control de horarios. Y menos creíble aún resulta que pasaran a la historia del terrorismo como los primeros suicida-dos que no intentan provocar el mayor número de víctimas a los infieles.

Admitiendo que, aún así, la investigación judicial estuviera en lo cierto, nos encontramos con un segundo nivel de estupefacción. Treinta y seis de los cuarenta imputados en la trama eran CONFIDENTES Y/O CONTROLADOS por la Policía, Guardia Civil y Centro Nacional de Inteligencia. La pregunta resulta obvia: ¿por qué no se paró el atentado a tiempo?. Sólo hay dos opciones. O bien una monumental negligencia o una monstruosa conspiración. Sin pensar aún en esta horrible segunda opción, y suponiendo que "solamente" nos encontramos ante la primera, ¿qué se ha hecho por delimitar las responsabilidades de los distintos funcionarios implicados?. Si, en principio, la culpabilidad recaía sobre el Gobierno anterior, ¿por qué el Gobierno actual no solo se niega a seguir investigando, sino que ha premiado con ascensos a gran parte de los mandos implicados?.

Por último, y en el colmo de la gravedad, varias investigaciones periodísticas afirman tajantemente que las tres pruebas capitales del caso han sido FALSIFICADAS por elementos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Una mochila bomba que aparece en una comisaría tras presuntamente haberse paseado por todo Madrid, sin que los TEDAX la hubieran detectado en la estación de El Pozo. Dentro de ella, un dispositivo que no podía explotar, basado en un teléfono móvil con una tarjeta que no era necesaria, pero que conducía oportunamente a un cabeza de turco islámico pocas horas antes de las elecciones. Una furgoneta Kangoo que es revisada por policías y por perros, declarando que estaba VACÍA, y en la que aparecen 61 objetos, entre ellos restos de explosivo, cuando es examinada en la Comisaría de Canillas. Un Skoda Fabia que aparece varios meses después a 20 metros de la Kangoo, a pesar de que los policías que inspeccionaron la zona aseguran que el 11 de marzo no se encontraba allí.
Si lo que afirman los medios es falso, ¿por qué no están en la cárcel los periodistas que hubieran propagado semejante calumnia?. Y si, al menos, cabe la posibilidad de que sea cierto, ¿por qué no se ha llamado a los testigos para contrastar las dos versiones?.

Tenemos que confiar en los mecanismos del Estado de Derecho, entre otras cosas porque no nos queda más remedio, pero ¿se puede afirmar que la instrucción del sumario del 11M se esté llevando a cabo de una forma honesta, independiente y profesional, o más bien podemos concluir que el juez ha sido sistemáticamente engañado, teledirigido y ninguneado por oscuras fuerzas interesadas en que nunca sepamos quiénes fueron los autores intelectuales del mayor crimen de la historia reciente de España?.

Lo que está en cuestión aquí no es la mayor o menor responsabilidad de un partido político u otro, sino los mismos cimientos de nuestra democracia. De una forma totalmente independiente muchos ciudadanos EXIGIMOS que el asunto se investigue a fondo, caiga quien caiga, por muy dolorosas que pudieran llegar a ser las conclusiones. La verdad nos hará libres, la mentira vasallos.

Por ellos, por todos, QUEREMOS SABER. Pero también podemos contribuir a la investigación colectiva desde Internet que se ha convertido en un fenómeno social, con más de un millón de visitas el último mes. Desde el blog de Luis del Pino en Libertad Digital miles de voluntarios se han repartido tareas, desmenuzando el sumario en busca de contradicciones y pistas. Te invitamos a visitarlo en la dirección http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/

¡¡¡¡¡PÁSALO!!!!!

Ramón Pi, sublime como casi siempre

2006-05-10T09:16:00.000+02:00

Forum Filatélico: chiringuito pseudo financiero que estafa a miles de desgraciados por el viejo timo de la pirámide. Los estafados acuden voluntariamente, sin mediar coacción, pudiendo optar libremente por cualquier otra de las infinitas alternativas de inversión. En el binomio riesgo/rentabilidad, apuestan por el riesgo.
Seguridad Social: Timo de la pirámide gestionado por el Estado. Las pensiones de los que se jubilan ahora se pagan con las cotizaciones de los que trabajan hoy. Y así sucesivamente. ¿Hasta cuándo?. Los estafados no tienen alternativa (salvo que sean funcionarios del Estado).

Ramon Pi expuso de forma magistral estos argumentos en la tertulia de Intereconomía y, como era de esperar, la jauría intervencionista de izquierdas y de derechas se le tiró al cuello. La mismísima Isabel Sansebastián, falta de argumentos, tuvo que recurrir al espantapájaros de la gente muriéndose de hambre por las calles.

Enhorabuena, don Ramón.

La sabiduría de nuestros antepasados

2006-05-10T08:14:00.000+02:00

El siguiente texto, con casi dos siglos de antigüedad, no puede ser más actual, si cambiamos "Napoleón" por "Zapatero".

"¿Sabeis lo que es España?. Pues es nuestra tierra, nuestros hijos, los sepulcros de nuestros padres, nuestras casas, nuestros reyes, nuestros ejércitos, nuestra riqueza, nuestra historia, nuestra grandeza, nuestro nombre, nuestra religión.
Pues todo esto nos quieren quitar. ¡Abajo Napoleón!"

Benito Pérez Galdós. Episodios Nacionales.

Estupor

2006-05-09T08:21:00.000+02:00

El expresidente Aznar dice ahora que el 11M es un eslabón más en la ofensiva del terrorismo islamista internacional. Atrás han quedado las crípticas referencias a una autoría que no estaba en montañas remotas ni en desiertos lejanos.

Ya sabemos que se trata de un personaje complejo y contradictorio, pero este inquietante cambio de rumbo lo lleva aún más lejos de lo que lo hace la mismísima versión oficial.

Primero fue Al-Qaeda, para quedar descartada poco después. Más tarde eran salafistas, de los que nunca más se supo. Ahora nos dicen que se trata de un grupo local. Curiosa célula islámica integrada por camellos, ligones de discoteca y barbudos amateurs matriculados en un curso de yihad por correspondencia, con el único punto en común de ser confidentes de Policía, Guardia Civil y CNI. Ah, la mutante versión oficial, que nunca se equivoca, sólo se adapta a lo que en cada momento interese.

¿Y por qué a Aznar le interesa ahora desdecirse de todo lo que él y su partido han sostenido, y que el sentido común nos muestra de una manera cada vez más nítida?
Se admiten apuestas.

No olvidemos que el ungido por el dedo de Aznar, Mariano Rajoy, ya se encontraba antes navegando en las cálidas aguas del seguidismo de la gran mentira. Muy a su pesar se plantearon en el Congreso las 215 preguntas por el grupo parlamentario popular.

¿Centrismo pastelero? No, complicidad en la ocultación de la infamia. Ojalá sólo se trate de electoralismo barato, porque la alternativa nos lleva a sospechar de oscuras tramas de chantajes y ocultaciones mutuas.

Para los que no somos de ningún partido político no hay un rasero diferente a la hora de medir las responsabilidades de cada uno. El PP es culpable de lo que pasó en la medida en que no supo, no pudo o no quiso depurar las cloacas del Estado. Y si no lo reconocen es lícito sospechar que vuelvan a reincidir en el error en el cada vez más lejano supuesto de que vuelvan a ganar unas elecciones.

11M entira.

De las cloacas del Estado al Estado de las cloacas

2006-05-04T08:28:00.000+02:00

Ahora más que nunca sigue vigente la inquietante advertencia de Le Carré: ¿quién espía a los espías?. Mientras en Francia se descubre la existencia de un complot de los servicios secretos para derribar al ministro Sarkozy, en España son ya abrumadores los indicios de la existencia de una trama negra en torno al 11M, al menos en cuanto a la preparación de pruebas falsas dirigidas a alterar el resultado de unas elecciones.

¿Es inevitable que en un Estado de derecho repten elementos oscuros que actúen con impunidad presuntamente en la defensa del interés general? Quizás resulte ingenuo pensar que no deba haber ciertos resortes que permitan al Estado hacer alguna "trampa" siempre que sea en beneficio de los ciudadanos. Pero, ¿quién marca la raya que debería ser infranqueable?. Mucho me temo que, de una forma totalmente lógica conociendo la miserable condición humana, los depositarios de ese enorme poder, por definición iban a acabar utilizándolo en su propio beneficio.

Ahora bien, resulta evidente que el hedor no es uniforme. Mientras el Mossad israelí tiene una trayectoria heroica en defensa de su país, y la CIA nunca ha jugado sucio dentro de los EEUU, en otros países con una tradición liberal laxa o inexistente los garbanzos negros campan por sus fueros. De hecho, en muchas dictaduras los servicios secretos acaban fagocitando al propio aparato ideológico totalitario: tanto Andropov como Putin procedían del KGB.

Volviendo a España, la no depuración en su momento de las cloacas del Estado por parte de quienes tenían la obligación de ello ha acarreado el advenimiento del actual Estado de las cloacas.

11M: Queremos tapar

2006-05-03T10:53:00.000+02:00

Creo que acabamos de pasar el punto de no retorno. Hasta ahora podíamos conceder el beneficio de la duda a los que se obstinaban en defender la versión oficial del 11M. Ya no. Alegar ignorancia en torno a los descubrimientos periodísticos que demuestran la existencia de pruebas falsas es ya un síntoma de bajeza moral comparable a la abyección de quienes no entran a juzgarlos, sino que se limitan a encogerse de hombros remitiéndose a que en aquellos momentos era el PP quien gobernaba.

Ya no se trata sólo de Rubalcaba, la SER y todo el entramado golpista del 11M al 13M, ni del ominoso silencio de casi todos los medios de comunicación, sino también de los soldados anónimos de esta monstruosa conspiración. La gente de a pie que se calla y mira hacia otro lado está siendo cómplice, por omisión, de la mayor mentira de nuestra historia reciente.

Nada sale gratis, y todo esto lo acabaremos pagando, más pronto que tarde.

Silencios reveladores

2006-04-28T08:24:00.000+02:00

Tres días después del espectacular reportaje gráfico de El Mundo sobre la falsedad de la furgoneta de Alcalá seguimos esperando que el Ministerio del Interior confirme o desmienta la veracidad de su contenido.

Resulta inaudito que no se haya producido reacción alguna en cualquiera de los dos sentidos posibles. Si se han falseado por las FyCSE pruebas (en este caso, la fundamental) en la investigación del mayor atentado terrorista de la historia de España debería comenzar ya el desfile de uniformados hacia Alcalá-Meco. Pero si Fernando Múgica ha errado el tiro, ya tarda el malvado Rub-al-Kba ("te das la vuelta, y te la clava") en querellarse contra El Mundo.

En realidad estamos asistiendo a un cambio en la forma de operar de los que manejan los hilos de las cloacas del Estado. Durante la larga investigación del GAL, su táctica era desmentir sistemáticamente los avances que convenientemente dosificados iba lanzando Pedro J. Pero como este no es tonto, al producirse el desmentido era cuando revelaba lo irrefutable de las pruebas que confirmaban las denuncias. Llevó tiempo, pero se reveló el crimen de Estado y saqueo de fondos públicos, y alguno de los responsables (no el mayor) acabó pagando sus crímenes.

Si ahora no se atreven a desmentir una acusación de tal calibre es porque temen que a continuación aparezca alguna foto o testimonio que los acabe de hundir. Por eso no se ha movido ni el Gobierno ni ninguna de las cada vez numerosas cabezas de la hidra mediática.

Lo pavoroso es que ante ese silencio revelador la opinión pública ha sumado el suyo, no menos ominoso. Por los comentarios de la gente con la que hablo tengo la impresión de que pocos dudan sobre la veracidad de la información, pero casi nadie se atreve a pasar al siguiente paso del razonamiento.

Miedo, ¿a qué o a quién?. Si aceptamos que el 14M muchos españoles votaron al PSOE por miedo al terrorismo islámico, no sería descabellado pensar que ahora se callan por miedo a los que muchos sospechamos que puedan estar realmente detrás de la masacre.

NUNCA TANTA INFAMIA QUEDÓ EN NADA

¿Dónde estabas tú cuando lo de la Kangoo?

2006-04-25T08:00:00.000+02:00

Todos recordamos qué hacíamos y dónde estábamos cuando tuvimos conocimiento de la masacre del 11M. Aún resulta tremendamente doloroso evocar aquellas horas de ira y horror.

Pero muchos también recordamos con angustia el momento en que empezaron a difundirse las primeras noticias que ponían en entredicho el consenso general sobre la autoría de ETA. Esa furgoneta que había aparecido en la estación de Alcalá repleta de detonadores y con una misteriosa cinta coránica fue el pistoletazo de salida de 3 días de agitprop y enfrentamiento civil.

Ya sabíamos que la versión oficial sobre la masacre del 11M era pura chatarra, pero desde hoy podemos conectar de forma inequívoca esa patraña con los sentimientos de confusión que nos inocularon. Esto, sin duda, marcará un punto de inflexión en la percepción que tienen los españoles de los agujeros negros del 11M. Una cosa es demostrar la falsedad de las multas del Chino, o aludir a la imposibilidad técnica de que los pelanas hubieran perpetrado el atentado, y otra muy diferente es tener la certeza de que nuestra inquietud del 11M por la tarde-noche, añadida al horror de la mañana, fue deliberadamente provocada por unos miserables y delincuentes que deberán pagar tanta infamia.

La comprobación de la falsedad absoluta de la Kangoo parece demostrar también la existencia del "post 11M" como una entidad autónoma del 11M. Las cloacas del Estado, no purgadas por aquellos que estaban obligados a ello en su momento, se aprovecharon de la barbarie que otros perpetraron, montando una trama falsa a posteriori con la única intención de ganar unas elecciones. Ojalá que sólo sea eso, porque la alternativa es aún más escalofriante.

Los daños colaterales de Polanco

2006-04-24T08:23:00.000+02:00

El pasado lunes 17 de abril a las 14:00 horas Digital+ lanzó una contramedida contra los terminales piratas, mediante la actualización de las tarjetas de abonados. La piratería estaba adquiriendo ya tintes de epidemia, y en algunos establecimientos se habían establecido listas de espera para adquirir los decodificadores "mágicos".

El problema es que en foros especializados ha salido a relucir que el ataque ha tenido daños laterales, quedando muchos abonados legales sin señal en vísperas de toda una semifinal de la Champions League.

Para justificar lo injustificable, se ha deslizado la idea de que los abonados que han quedado en negro son culpables, al haber intentado manipular de alguna manera los aparatos. Esto sólo ha conseguido crispar aún más los ánimos de los afectados. Diez años esperando a que tu equipo llegue a las puertas de la gloria, tú pagando religiosamente, y que Polanco te lo estropee con un "experimento".

No quiero dar ideas, pero una vez que los piratas vuelvan a hacer "florecer el jardín" lo siguiente que se le ocurrirá al Imperio será imponer un canon a la compra de decodificadores libres de satélite, producto por otra parte completamente legal mientras no se altere con alguno de los firmwares que proliferan por Internet. Y ya se sabe que para el legislador, los deseos de D. Jesús son órdenes.

Si el Estado lo dice, hasta la jardinería es delito

2006-04-22T20:18:00.000+02:00

Dentro de la más estrica legalidad, un vecino de Almería ha sido detenido por tener en su terraza cinco macetas de marihuana. A diferencia del caso de los soplidos sufridos por el exministro Bono/Malo, en esta ocasión sí hay mandamiento judicial, y a los policías implicados no los mandarán a "apatrullar" la ciudad en busca de rateros.

He dudado en incluir este post en la inmarcesible serie de Celtiberia Show Progresista, pero a fin de cuentas nos encontramos ante un pecado intervencionista que reinciden en cometer izquierda y derecha.

Por supuesto, el "pollo" detenido no es ninguna hermanita de la caridad, pero ¿cómo demostrar que las cinco macetas no eran para su uso y disfrute particular, en cualquiera de sus variantes, o incluso para ornamento de un inmueble tan necesitado de embellecimiento?

Algo parecido sucede con el canon que nos roba legalmente la SGAE al comprar CDs vírgenes. ¿Y quién c... sabe para qué va a ser empleado el soporte?. Si esto es un pago preventivo, aquéllo sería una detención preventiva.

Lo mejor de todo es la forma con que la policía adorna su nota de prensa, al incluir entre el peligroso material decomisado a ese celtibérico aspirante a jefe del "cartel de Almería": abono, semillas y revistas especializadas.

Señores, mucho ojito con lo que plantamos, que analizado químicamente podría resultar que tiene propiedades insospechadas, y el Estado siempre vela por nuestra salud.