Silencios reveladores

Tres días después del espectacular reportaje gráfico de El Mundo sobre la falsedad de la furgoneta de Alcalá seguimos esperando que el Ministerio del Interior confirme o desmienta la veracidad de su contenido.

Resulta inaudito que no se haya producido reacción alguna en cualquiera de los dos sentidos posibles. Si se han falseado por las FyCSE pruebas (en este caso, la fundamental) en la investigación del mayor atentado terrorista de la historia de España debería comenzar ya el desfile de uniformados hacia Alcalá-Meco. Pero si Fernando Múgica ha errado el tiro, ya tarda el malvado Rub-al-Kba ("te das la vuelta, y te la clava") en querellarse contra El Mundo.

En realidad estamos asistiendo a un cambio en la forma de operar de los que manejan los hilos de las cloacas del Estado. Durante la larga investigación del GAL, su táctica era desmentir sistemáticamente los avances que convenientemente dosificados iba lanzando Pedro J. Pero como este no es tonto, al producirse el desmentido era cuando revelaba lo irrefutable de las pruebas que confirmaban las denuncias. Llevó tiempo, pero se reveló el crimen de Estado y saqueo de fondos públicos, y alguno de los responsables (no el mayor) acabó pagando sus crímenes.

Si ahora no se atreven a desmentir una acusación de tal calibre es porque temen que a continuación aparezca alguna foto o testimonio que los acabe de hundir. Por eso no se ha movido ni el Gobierno ni ninguna de las cada vez numerosas cabezas de la hidra mediática.

Lo pavoroso es que ante ese silencio revelador la opinión pública ha sumado el suyo, no menos ominoso. Por los comentarios de la gente con la que hablo tengo la impresión de que pocos dudan sobre la veracidad de la información, pero casi nadie se atreve a pasar al siguiente paso del razonamiento.

Miedo, ¿a qué o a quién?. Si aceptamos que el 14M muchos españoles votaron al PSOE por miedo al terrorismo islámico, no sería descabellado pensar que ahora se callan por miedo a los que muchos sospechamos que puedan estar realmente detrás de la masacre.

NUNCA TANTA INFAMIA QUEDÓ EN NADA

¿Dónde estabas tú cuando lo de la Kangoo?

Todos recordamos qué hacíamos y dónde estábamos cuando tuvimos conocimiento de la masacre del 11M. Aún resulta tremendamente doloroso evocar aquellas horas de ira y horror.

Pero muchos también recordamos con angustia el momento en que empezaron a difundirse las primeras noticias que ponían en entredicho el consenso general sobre la autoría de ETA. Esa furgoneta que había aparecido en la estación de Alcalá repleta de detonadores y con una misteriosa cinta coránica fue el pistoletazo de salida de 3 días de agitprop y enfrentamiento civil.

Ya sabíamos que la versión oficial sobre la masacre del 11M era pura chatarra, pero desde hoy podemos conectar de forma inequívoca esa patraña con los sentimientos de confusión que nos inocularon. Esto, sin duda, marcará un punto de inflexión en la percepción que tienen los españoles de los agujeros negros del 11M. Una cosa es demostrar la falsedad de las multas del Chino, o aludir a la imposibilidad técnica de que los pelanas hubieran perpetrado el atentado, y otra muy diferente es tener la certeza de que nuestra inquietud del 11M por la tarde-noche, añadida al horror de la mañana, fue deliberadamente provocada por unos miserables y delincuentes que deberán pagar tanta infamia.

La comprobación de la falsedad absoluta de la Kangoo parece demostrar también la existencia del "post 11M" como una entidad autónoma del 11M. Las cloacas del Estado, no purgadas por aquellos que estaban obligados a ello en su momento, se aprovecharon de la barbarie que otros perpetraron, montando una trama falsa a posteriori con la única intención de ganar unas elecciones. Ojalá que sólo sea eso, porque la alternativa es aún más escalofriante.

Los daños colaterales de Polanco

El pasado lunes 17 de abril a las 14:00 horas Digital+ lanzó una contramedida contra los terminales piratas, mediante la actualización de las tarjetas de abonados. La piratería estaba adquiriendo ya tintes de epidemia, y en algunos establecimientos se habían establecido listas de espera para adquirir los decodificadores "mágicos".

El problema es que en foros especializados ha salido a relucir que el ataque ha tenido daños laterales, quedando muchos abonados legales sin señal en vísperas de toda una semifinal de la Champions League.

Para justificar lo injustificable, se ha deslizado la idea de que los abonados que han quedado en negro son culpables, al haber intentado manipular de alguna manera los aparatos. Esto sólo ha conseguido crispar aún más los ánimos de los afectados. Diez años esperando a que tu equipo llegue a las puertas de la gloria, tú pagando religiosamente, y que Polanco te lo estropee con un "experimento".

No quiero dar ideas, pero una vez que los piratas vuelvan a hacer "florecer el jardín" lo siguiente que se le ocurrirá al Imperio será imponer un canon a la compra de decodificadores libres de satélite, producto por otra parte completamente legal mientras no se altere con alguno de los firmwares que proliferan por Internet. Y ya se sabe que para el legislador, los deseos de D. Jesús son órdenes.

Si el Estado lo dice, hasta la jardinería es delito

Dentro de la más estrica legalidad, un vecino de Almería ha sido detenido por tener en su terraza cinco macetas de marihuana. A diferencia del caso de los soplidos sufridos por el exministro Bono/Malo, en esta ocasión sí hay mandamiento judicial, y a los policías implicados no los mandarán a "apatrullar" la ciudad en busca de rateros.

He dudado en incluir este post en la inmarcesible serie de Celtiberia Show Progresista, pero a fin de cuentas nos encontramos ante un pecado intervencionista que reinciden en cometer izquierda y derecha.

Por supuesto, el "pollo" detenido no es ninguna hermanita de la caridad, pero ¿cómo demostrar que las cinco macetas no eran para su uso y disfrute particular, en cualquiera de sus variantes, o incluso para ornamento de un inmueble tan necesitado de embellecimiento?

Algo parecido sucede con el canon que nos roba legalmente la SGAE al comprar CDs vírgenes. ¿Y quién c... sabe para qué va a ser empleado el soporte?. Si esto es un pago preventivo, aquéllo sería una detención preventiva.

Lo mejor de todo es la forma con que la policía adorna su nota de prensa, al incluir entre el peligroso material decomisado a ese celtibérico aspirante a jefe del "cartel de Almería": abono, semillas y revistas especializadas.

Señores, mucho ojito con lo que plantamos, que analizado químicamente podría resultar que tiene propiedades insospechadas, y el Estado siempre vela por nuestra salud.

Cinco años a remolque de D. Federico

Allá por el año 2001 yo era un progre casi perfecto. Enemigo de la libertad de mercado, antinorteamericano y antiisralí, disculpador de las dictaduras de izquierdas y anticlerical redomado, reunía en mi persona la práctica totalidad de las virtudes de la secta. Todas, menos una. Ya por aquel entonces abominaba del PSOE, como el gran traidor a la causa de la izquierda. Y ese era mi punto de contacto tangencial con las ideas que Antonio Herrero, primero, y Federico Jiménez Losantos después defendían en la COPE, el gran islote de pensamiento crítico en medio del servilismo oceánico de los otros medios de comunicación.

Mi primera "caída del caballo" fue simultánea a la de las Torres Gemelas de Nueva York. Los valores que los bárbaros medievalistas querían triturar eran los mismos que mi secta (y yo mismo, por extensión) llevaba décadas socavando. Federico lo describió magistralmente esa misma tarde, y supongo que yo no sería ni mucho menos el único que captó el mensaje, y obró en consecuencia.

A pesar de considerarme a partir de entonces en el mismo barco, seguía estimando exageradas las advertencias de Losantos sobre el peligro del nacionalismo catalán, mayores aún que los del vasco. He tardado, pero vuelvo a darle la razón. Y quizás ya sea demasiado tarde.

Nunca compartí tampoco su idea del PP como "maricomplejines", pero visto lo visto los hechos son tozudos y una vez más el gigante turolense se apunta el tanto.

La última barrera que me resistía a aceptar era la de la existencia de puntos oscuros en el 11-M. Coincidiendo con el diagnóstico de "golpe de estado postmoderno" en lo relativo a las abyectas movilizaciones del 13-M, no veía claro que se aludiera a la existencia de "algo más". Hoy, tras la extraordinaria labor de Luis del Pino y cientos de bloggers/héroes anónimos en Libertad Digital, lo que me parece inverosímil es la insultante versión oficial de los hechos.

Don Federico, no siga así que al final va a conseguir que me convierta en madridista.

Preparando las maletas

Me viene a la memoria en estos días la reacción del siempre polémico Fernando Sánchez Dragó cuando en 1993, en medio de todos los escándalos de corrupción y crimen de Estado, el PSOE ganó inesperadamente las elecciones generales. El escritor proclamó solemnemente su intención de no pisar jamás Andalucía, región que había sido clave en la consecución de aquella amarga prórroga de los estertores del felipismo.

La inclusión en el futuro nuevo Estatuto de Autonomía del término "realidad nacional" para nombrar a Andalucía nos devuelve de golpe a aquellos aciagos años, que en realidad nunca han pasado del todo.

¿Pero en qué mundo vivimos?. Andalucía, ¿realidad nacional, cuando su existencia a efectos legales se remonta a 1978?. Nunca en la historia había tenido virtualidad, ni siquiera como división administrativa. Tras la Reconquista, su actual (y más que discutible) territorio estaba dividido entre el reino de Andalucía (Córdoba, Sevilla, Cádiz y Huelva) y el de Granada (Almería, Jaén, Granada y Málaga). Y así hasta la creación de las provincias en 1833.

Ni siquiera durante la II República consiguieron dar carta de naturaleza a los delirios de "nuestro" Sabino Arana particular, el iluminado Blas Infante, para quien "los problemas de Andalucía nacen de tantos Pérez y tantos Rodríguez".

Para colmo, esta misma fue la causa de que durante la transición se perpetrara la primera gran violación de la Constitución, al modificar con efectos retroactivos el resultado del referéndum de iniciativa autonómica, que no había prosperado gracias a la provincia de Almería. Una nueva coincidencia con Cataluña: el resentimiento de unos enanos mentales convierte una derrota (28 de febrero de 1980) en la "Fiesta Nacional".

¿A dónde tendremos que irnos quienes no comulguemos con semejante disparate?. Me temo que fuera de España, porque lo que se avecina es la generalización de esta demencia, iniciada en Cataluña, al resto de Comunidades Autónomas.

Rubalcaba, el negociador/liquidador

Cuando las mentiras son tantas y tan graves, se nos puede pasar por alto que las excusas que las encubren pueden llegar a ser aún más siniestras que lo que pretenden ocultar.

Se nos quiere vender desde la Secta que la entrada/regreso del ex-portavoz del Gobierno de Filesa/GAL en el Gobierno del 11M/Estatut sólo obedece a la intención de afrontar la negociación con ETA tras el anuncio de tregua de la banda terrorista. Tratándose de quien se trata, podemos tener la certeza de que nos están mintiendo.

Lo peor es que, aun en el supuesto de que esto fuera cierto, nos están diciendo cir que es el Ministro del Interior quien debería ostentar la representación del Estado Español en un proceso de diálogo/negociación/rendición con una banda terrorista.

En cualquier negociación, cada una de sus partes debe jugar sus bazas. La del Estado no es otra que la coerción, representada por sus Fuerzas de Seguridad. Si la persona que dirige a estas es la misma que se verá las caras con los etarras, podemos estar seguros que su perfil no sería lo suficientemente "amenazadora" para la otra parte.

Si de verdad quisieran negociar lo lógico sería la táctica del "policía bueno y el policía malo". O, lo que es lo mismo, "el palo y la zanahoria": "Josu, tragad con lo que os ofrecemos, que el Ministro del Interior tiene una mala leche..."

¿Pero es que nadie se da cuenta de que lo que nos cuentan es tan grave o más que lo que nos ocultan?.

Esto empieza a dar miedo

La salida de Bono y la llegada de Rubalcaba al Gobierno marcan el cambio de rumbo de España desde la Venezuela de Chaves hasta la Cuba de Castro. Si el portavoz de los gobiernos de los GAL, Filesa, Roldán y un largo rosario de casos de corrupción y crimen de Estado va a ser quien controle a las Fuerzas de Seguridad podemos estar seguros de que el camino hacia la dictadura está ya prácticamente recorrido.

Añadiendo a esto el papel estelar que tuvo, y que a partir de ahora volverá a tener Rasputín en el [post-11M], más nos vale cambiar el chip de opositores por el de clandestinos o, directamente, por el de mártires.

Con una oposición atada de pies y manos, infiltrada hasta el tuétano de topos gallardoniles, una Monarquía "muy republicana" y una opinión pública que sigue al flautista de la Moncloa hasta el despeñadero de la falsa paz con ETA, nada puede esperarse de los contrapesos del sistema. Más aún en unos momentos en los que el control de los medios de comunicación por parte del régimen ha llegado a unas cotas inimaginables. La última barrera que les queda por derribar es Federico, y en ello están.

Y para los que piensen que ahora es diferente, pues contamos con Internet, les pido que vuelvan al primer párrafo, y recuerden que la Policía del Pensamiento depende ahora de Rub-al-Kba, y el Gran Hermano sabe todas nuestras IPs. A quien ya ha secuestrado, robado y utilizado la cal viva no hay ciberespacio que se le resista.

Que el Señor se apiade de nosotros.

Invirtiendo en miseria

Desde el Neolítico hasta ahora, cualquier intercambio de bienes y servicios se ha realizado a cambio de una contraprestación, esperando cada una de las partes obtener una utilidad cierta de la cosa o servicio intercambiado. Por supuesto, una condición sine qua non para llamar comercio a tal intercambio es la voluntariedad por parte de ambos intervinientes. Si uno de ellos blande un hacha de sílex o un Magnum del 45 estaríamos hablando de otra cosa, no de comercio.

Y digo hasta ahora porque en la nueva economía zetapetiense se está deconstruyendo tan arcaico concepto. El Ministerio de Medio Ambiente llama compra de agua a la cesión de derechos de riego entre usuarios a cambio de la compra de terrenos.

En otras palabras, si un agricultor de Murcia o Almería quiere regar sus muy rentables cultivos de lechugas tiene que comprar un arrozal ruinoso en la desembocadura del Guadalquivir. ¿Transacción libre o impuesto revolucionario?. Además, ¿qué hace después el agricultor con un terreno a cientos de kilómetros, con un cultivo que desconoce y un mercado en franca regresión?. Pues lo único sensato: pagar el peaje, regar las lechugas y abandonar el arrozal.

¿Dónde queda cualquier atisbo de preocupación por la productividad, rentabilidad o eficiencia?. ¿Quién va a acabar llenando sus bolsillos a costa de "vender" un bien que no es suyo?. En fin, cosas de la posmodernidad.