Invirtiendo en miseria

Desde el Neolítico hasta ahora, cualquier intercambio de bienes y servicios se ha realizado a cambio de una contraprestación, esperando cada una de las partes obtener una utilidad cierta de la cosa o servicio intercambiado. Por supuesto, una condición sine qua non para llamar comercio a tal intercambio es la voluntariedad por parte de ambos intervinientes. Si uno de ellos blande un hacha de sílex o un Magnum del 45 estaríamos hablando de otra cosa, no de comercio.

Y digo hasta ahora porque en la nueva economía zetapetiense se está deconstruyendo tan arcaico concepto. El Ministerio de Medio Ambiente llama compra de agua a la cesión de derechos de riego entre usuarios a cambio de la compra de terrenos.

En otras palabras, si un agricultor de Murcia o Almería quiere regar sus muy rentables cultivos de lechugas tiene que comprar un arrozal ruinoso en la desembocadura del Guadalquivir. ¿Transacción libre o impuesto revolucionario?. Además, ¿qué hace después el agricultor con un terreno a cientos de kilómetros, con un cultivo que desconoce y un mercado en franca regresión?. Pues lo único sensato: pagar el peaje, regar las lechugas y abandonar el arrozal.

¿Dónde queda cualquier atisbo de preocupación por la productividad, rentabilidad o eficiencia?. ¿Quién va a acabar llenando sus bolsillos a costa de "vender" un bien que no es suyo?. En fin, cosas de la posmodernidad.